返回列表 回復 發帖

[其它] 實地驗證評估成效 三學者助除貧奪經濟獎

【諾貝爾獎】
9 [+ Q% n$ y: X$ B公仔箱論壇二次大戰後全球致力除貧,但貧窮始終除之不盡,到底甚麼方法才能最有效除貧?本年度諾貝爾經濟學獎的三位得主,以實地實驗的方法解答這問題,評估具體除貧措施的成效,評審指他們除了改變發展經濟學的治學作風,亦「顯著改善我們全球除貧的能力」。tvb now,tvbnow,bttvb% X5 k) S! A4 H# C3 N& \
公仔箱論壇6 ~+ y# i( o) U: ]/ s+ k/ J7 s
諾貝爾經濟學獎過往被評是白人男性天下,瑞典皇家科學院昨天宣佈的三位得主,可算略有改善得主單一化問題,其中法美雙重國籍的迪弗洛(Esther Duflo),是歷來第二位經濟學獎女得主,46歲得獎也是經濟學獎歷屆得主中最年輕。她的丈夫、美籍印度裔學者班納吉(Abhijit Banerjee)是歷來第三位非白人經濟獎得主。兩夫婦跟美國學者克雷默(Michael Kremer)將平分900萬瑞典克朗(714萬港元)獎金。
3 J& |: W1 ]* i$ {, S. Y. W1 y
& G; a& V5 b' B+ Btvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 {- ~: H0 J) M% i
; f# A3 Z1 w) G, B( ]2 G. l1 N
分拆全球貧窮問題驗證
* o/ ?& q1 ]( H! g6 s; `tvb now,tvbnow,bttvb評審團指出,近20年全球除貧雖有長足進步,如最窮國家的人均國內生產總值提高了一倍、兒童死亡率減半,但全球仍有7億赤貧人口,每年有500萬兒童未足5歲就死去,全球仍有一半兒童未掌握基本讀寫和計算技能就休學。要解決全球貧窮問題,需要找尋最有效的介入方法。
* f4 i1 M4 }$ R( I$ T) v; vtvb now,tvbnow,bttvb
6 e, H7 g; n% K8 ^三位得主就把全球貧窮問題分拆成一系列較小和較具體的問題,並以特別設計的實地實驗去作驗證:發展中國家民眾長期無法脫窮,涉及教育和兒童健康等多方面,在教育方面是否因為他們不夠教科書?還是貧苦學童餓着肚上學影響學習?tvb now,tvbnow,bttvb! C, I7 Z. U+ h$ {
5.39.217.76  h- @( p$ i+ y( [) V% E
克雷默在這方面開新風,1990年代中與肯雅的非政府組織合作進行實驗,研究提供教科書和免費午餐,會否改善發展中國家的教育成效。結果顯示這些資源上支援,其實效果不大。班納吉和迪弗洛其後的跟進研究顯示,低收入國家教育的最大問題,是教學未能適應學生需要,如對成績落後的學生提供針對性支援補習,整體改善效果最大。迪弗洛和克雷默亦有實驗指出,減低師生比例不會改善學生成績,但如以短期合約聘請老師、學生成績好方能續約,學生成績則會顯著提高。
6 z' q/ w( a) |3 n2 R公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" r4 V- W* l& j" r+ }
小禮物誘因大幅提高效率tvb now,tvbnow,bttvb- `: i6 b6 L: f% Z( T
在衞生方面,扶貧政策一大問題是應否收費和收費水平。克雷默一個關於寄生蟲杜蟲藥實驗就證明,就算當局大額補貼藥費至不足1美元,亦只有18%家長肯為子女買藥,但如免費則有75%家長取藥,證明窮人對預防醫藥的投資花費極度敏感。班納吉夫婦的實驗則顯示,接種疫苗計劃(圖)如提供便民接種設施和送小禮物誘因,可大幅提高接種率。
; ]3 S3 ]# X) H8 `, i+ T
" J1 g& n. e! w. l4 K+ K* k1 f0 S公仔箱論壇評審團指出,三位得主的研究,部份已直接影響當局政策,如印度的針對性補底補習計劃,已擴展至令500萬學童受惠,世衞亦建議對有寄生蟲問題地區的8億學童免費提供杜蟲藥;間接影響方面,亦有越來越多除貧機構以實地實驗的方法評估新措施,三人研究因此「已助消除全球貧窮,並有很大潛力進一步改善地球最窮一班人的生活」。
& S# _+ t* I+ s: |1 a5 ?, T公仔箱論壇法新社/諾貝爾獎官網
9 Y5 K3 n1 L5 t1 M! I公仔箱論壇
" h* J# ~- e& E! ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.767 {% u' u$ O  {) k
5 s* X  p1 ]# r9 W
5 @7 h4 g& D! b! L6 \+ j; t9 s# G
港扶貧需作類似實地研究
6 K- l0 `+ w' u$ I* A9 stvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb2 F! `7 D- W% Y8 b; \0 W

) T" c4 R4 l* W$ V8 P5.39.217.76教育、疫苗和住屋都是貧窮階層面對的問題。
3 o- c/ M+ p3 {5 o& L9 P公仔箱論壇* j) u6 z& ?  |7 G
【專家之言】
. \0 }7 L! T- Etvb now,tvbnow,bttvb【本報訊】香港政府近年嘗試扶貧,卻被批評越扶越貧,那麼港府應否向今年諾貝爾經濟學獎的三位得主學師?美國克林信大學經濟系副教授徐家健認為,三人的除貧措施研究成果未必可直接套用於香港,但本港有需要進行類似的實地實驗研究。
4 T  \: F- U3 \6 U, M5.39.217.76* y/ c9 ]- B2 l: ?) S$ V# K
徐家健表示,本港近年出生率下降,教育界順勢提倡小班教學,但據三位得主的研究,小班教學對改善學習成效效用不大,反而改變教師合約安排以提高問責性有較大效用。不過肯雅等發展中國家的情況是否適用於香港,始終有疑問,所以有需要做實驗研究。tvb now,tvbnow,bttvb) b0 @! `7 H4 c8 c, A* A
4 C0 E- s0 z1 s2 P6 V" t
在這方面,他批評政府連基本傳統研究都少,而這類實驗研究需要很多資源和配合,由於針對香港本地情況的研究,較少受國際學術期刊青睞,令本港學者也少做,政府有需要考慮資助本地這類研究。
' h' _! ?1 M; ~: w# w0 e小規模實驗掀爭論
  Z1 _5 ~4 N; p: C徐家健指出,經濟學界在1990年代掀起「可信性革命」,很多學者棄用官方宏觀統計數據,改為自行調查甚至設計實地實驗蒐集數據,在學界有不少爭論,這類實驗研究被批評有見樹不見林和不夠理論化傾向,而且小規模實驗的結果是否適用於其他地方成疑。
' d* g) [8 c& t+ M; \; q5.39.217.76% ]! p" e" A' @; b9 G2 V+ o
他認為對於一些宏觀扶貧政策,如改稅制或大學免費,小規模實驗會有限制,如給十個人免費讀大學,可能會證實他們的收入會多兩成,但如果這政策全港或全國性推行,就會影響勞動市場和整體工資趨勢,所以需要宏觀分析,兩種研究方法可以互補。
1

評分次數

  • aa00

返回列表