5月4日多份報章報道立法會
$ [8 N) e% t8 q. C; d5 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。主席曾鈺成出席一個青年論壇時表達對民主政治的意見。報道指有學生問曾主席功能組別是否要永久保留，主席沒有正面回應，但認為香港實現民主時，要尊重和維護少數人的權利，否則一人一票制度，會出現「多數人暴政」的情。
8 Y* \; F- x% A6 w2 P, G/ Ztvb now,tvbnow,bttvb
: o& B8 M' P X( n5.39.217.76
( @6 c6 E' u( E4 ~公仔箱論壇8 K8 ^1 X2 U0 \' I9 d: \
每當香港論及功能組別的存廢時，掌權者和既得利益階層就會說功能組別的設計是要確保「均衡參與」，以兼顧不同階層和界別的利益。但功能選舉制度真有兼顧不同階層利益嗎？如果功能組別背後確切是有關公平的思慮，那它跟民主政治中政治平等的原則為何那揦格格不入？
+ S& X# y, i8 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& w3 N3 M9 y8 b8 e1 o( _5.39.217.76在任何群體，出現意見不同和利益衝突是可以預期的。當這情出現時，社會該如何處理呢？民主理論主張先辯論，後投票；而在兩個步驟中，都堅持人人平等的原則。辯論研討（deliberation）的過程，必須讓不同意見「發聲」，讓每個思慮、論據都受到同等看待 （equal consideration），以便人們從不同角度審視、改變、提升、確立自己的立場。透過辯論研討，用意是希望人們對自身和別人的信念、利益、意見有更清晰的思考和理解，從而縮窄分歧，甚或達至共識。民主政治這個容納並平等看待不同意見的辯論過程，相對於不民主的政體，遠遠更能保障 每個人的利益和立場。8 o2 v1 d c4 q0 f& d
[; _. M$ N. U9 g, h: c) `# q5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ Y/ P1 R- l, {% G
; B. a. G( `( {7 [1 [tvb now,tvbnow,bttvb重大事項會用「超絕對多數」機制5.39.217.76. n9 \$ i7 Z8 V3 Y8 D! U
6 v$ S- i6 L7 M; H9 ]+ j( f公仔箱論壇經過不同意見的鋪陳和辯論研討的梳理，如果分歧仍然存在，那只好透過一人一票、票票等值的民主程序，投票尋求決定。既然每個人都擁有跟其他人平等的決定結果的影響力，那揦最有說服力的決定機制，就是「少數服從多數」。其他的決定機制，像「超絕對多數」（supermajority，即要求三分二或更多的同意），或「一致決」（unanimity，即要求全部人同意），其實都是「多數服從少數」的機制。如果大部分人支持一個決定，但因需達到「超絕對多數」或「一致決」而讓一小撮人的反對便可阻撓這決定，那不就是變成「多數服從少數」的局面？保護大多數的利益，免其受一小撮只顧自身利益、罔顧社會整體福祉的利益集團的窒礙，不是同等重要嗎？
5 f0 L1 \& C' ^tvb now,tvbnow,bttvb
" G. U; w8 @; A- l5.39.217.76
! e# J3 i$ q0 Q: J+ W. I4 ptvb now,tvbnow,bttvb但省察到少數意見和個人利益在多數決定下未必事事受到照顧，因此，民主社會在一些重大事項如修改憲法、處理種族關係上，都會應用「超絕對多數」的機制，以保護和尊重少數意見。同時，為進一步保障個人利益，大部分先進民主政體都立有人權法，讓個人的政治和公民權利受法律保障。
3 }9 p. m; w' c6 `! `* h公仔箱論壇
: Z" m, D1 \9 U! \* R' Q
4 B3 y# s7 L3 l; ~0 T公仔箱論壇功能組別確保「均衡參與」？5.39.217.76& G4 L# v- V) f8 i" e
7 {3 J" o" a* c+ B$ c& c1 |7 o4 _3 W曾主席擔憂民主選舉演變成「多數人的暴政」，但特區功能組別所保護的是全港最具政治資源如財力、資訊、和社會關係網絡的工商專業界別。這些財雄勢大的界別單是對香港經濟命脈所掌控的影響力，便足以令特區官員對他們的意見重視有加，何來受冷待壓迫之患？事實上，近年政府對工商界傾斜，例如對新建樓宇售賣手法、屏風樓、電訊及互聯網服務的不良營商手法，以至不公平競爭
3 [+ M5 e% }4 U& ]$ h8 j# i$ z5.39.217.76等多方面問題，長期視若無睹，無怪「官商勾結」、「利益輸送」之說，甚囂塵上。而功能議員在議會內倚仗「分組點票」的優勢，少辯論、只投票，否決代表300多萬選民的地區直選議員支持的議案的現象，文獻亦覑墨不少，在此毋須多贅。tvb now,tvbnow,bttvb$ K$ d& l. Y9 j# }+ ^4 ?' R
% \+ g/ d1 K& {& e3 r. `) W$ ~
' H" c5 u4 L3 G! n+ h9 f. k5.39.217.76一些海外國家確有法例，甚至憲法規定，透過選舉制度的設計，保障一些弱勢社群的「均衡參與」權，以確保這些社群的聲音，可以在社會和議會的層面表達。舉例說，菲律賓1987年的憲法規定，國會內兩成議席，須以比例代表制和名單制選出，以增加少數和弱勢社群贏取議席的機會。而且這兩成議席中的一半，必須由來自一些被社會邊緣化的社群代表出任，例如農民、婦女、貧窮階層、青年、勞工等。另外一些國家則規定政黨參選名單必須包括一定成數的女性候選人，如比利時、法國、阿根廷等。這些措施背後的精神，是要讓社會中弱勢、易受忽視的社群，在政治和決策過程中，能有機會「均衡參與」。
, g4 i. k; w. n) B5 v, l5.39.217.76公仔箱論壇7 d, R7 k5 c; y. ], N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% X. x9 N3 W& x
特區管治階層擔憂遭受「暴政」的，竟然不是社會中的少數和弱勢社群，而是資源豐厚的財團巨賈和專業界別！對「均衡參與」的詮釋顛倒扭曲至此，無視港式均衡參與「假均衡、真特權」的真面貌，能不令人搖頭？！公仔箱論壇+ P$ V# x* i5 }( M: w
8 ~% T' K/ t" g
. k* q$ n( {2 _/ ]# W m5.39.217.76 2 H# r3 y4 T) \5 w) j
作者曾任教大學政治系9 {1 b" @/ k5 V0 Z3 w
tvb now,tvbnow,bttvb# F q9 T4 o) A W
* i& H2 n) V9 X; d' \ |
發表於 2010-5-12 07:11 AM
| 
發表於 2010-5-15 12:20 PM
|