本帖最後由 felicity2010 於 2014-6-24 09:58 PM 編輯
% K% c4 U% s6 H7 v# ?公仔箱論壇
+ I/ B$ n: x1 Utvb now,tvbnow,bttvb台報章顯著報道 《環時》謬論與北京打壓佔中公投
# v4 k9 V1 K6 ~6 @% m6 _公仔箱論壇3 ]+ K; d* W! v& Y3 v s' T v
 tvb now,tvbnow,bttvb2 |: Q9 r) V2 s& o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; H. V3 r D6 C* t/ E
截至下午7時，「和平佔中」全民投票總人數逾73.4萬。中國政府一直指今次公投違法，多次開動輿論機器猛烈批評和抹黑，當中《環球時報》昨日發表的社評〈香港非法公投人再多，也沒13億人多〉的謬論更傳到對岸的台灣。台灣4大報章，有3份在今日都有提及公投和《環時》社評，其中《聯合報》以社論鋪陳、《自由時報》和台灣《蘋果日報》均以頭版報道，至於《中國時報》今日並無任何相關報道和評論。
! M; r# m- T) D/ D+ o$ h
) N- T! T; n- q8 G0 j4 w) X- v5.39.217.76聯合報社論：白皮書刺激投票人數TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 R0 D. T5 v5 `4 I0 m; w
' h# g c8 v" h$ T5 `《聯合報》社論〈洋紫荊的惆悵：北京為何不懂港人的心〉提到，70萬人投票遠超預期，反映「北京對『一國兩制』這個鳥籠的活動日益限縮，讓香港人民感到無比的惆悵、怨忿與不安」。本來港人未必太為意公投，但是國務院在敏感時機發表《一國兩制白皮書》，令人覺得充滿恫嚇意味，這種高調表態其實是「弄巧成拙」，刺激投票人數。公仔箱論壇& B2 _4 R2 o. L# ~& H4 F. i
9 e! E* m9 C" U" M$ P
社論指，眾人都知道「一國兩制」是個鳥籠，未出現白皮書前的想像空間實在較大，但是發表白皮書後，鳥籠的大小被具體刻畫，縮小港人對一國兩制的想像空間，而且鳥籠上還長了各種鉤刺，令港人不安。社論由此評價，撰寫白皮書的人過度傲慢，也不理解香港人心。
1 H. a+ a5 s+ g$ f, c; P( g# P- a' [& C( }6 E7 x7 g. J, @ |
自由時報：警方準備拘捕七一示威者1 J: A ?; e, q2 h3 m- G
* g7 |. y( i. X( g: [公仔箱論壇至於《自由時報》就以〈港府恐嚇「佔中」 騰空監獄伺候〉為題，引述本港警方消息人士和香港媒體說，準備在七一遊行逮捕大批示威者，並已預留黃竹坑警察學院和赤柱馬坑監獄，作為臨時拘留中心，預計兩地可容納3,200多人。
: V* j+ g; l, o, }" VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. _( g7 c+ F4 x5.39.217.76報道又引述民進黨中國事務部主任趙天麟回應佔中公投，指今次公投是「香港人民的勝利」，不論結果如何，港人以和平理性方式表達主張都應該要被尊重。趙天麟又說，台灣付出了極大的代價才擁有民主，民進黨高度關注香港的處境，會支持並聲援港人對民主化的追求，呼籲港府及北京應尊重「佔中公投」所彰顯的民意，回應真普選訴求。& ^$ N% y7 Q5 v, B$ E/ U" ]3 Q
+ l5 r; Q" }" W+ i$ h5 U( k( t& n
《自由時報》的其他報道，就引述《環時》社評後的香港網民反應，例如香港事要由香港人管、中共是否夠膽讓13億人民擁有公投權利、又引述維權人士胡佳在Twitter說，社評讓人如夢初醒，民眾終於知道自己的「發言權」被長期竊取。另一篇報道，就引述太陽花學運領袖林飛帆指，應該先讓中國人民接受民主試驗，再說70萬人人數少；另外也有中央研究院副研究員黃國昌說，公投展現人民意志，跟中國內部的獨裁狀態形成強烈對比。
5 R, A" }0 i8 l* ]* Qtvb now,tvbnow,bttvb+ w! f$ G; k" ]* ^ e1 d
《台蘋》引學者：中國搬石頭砸腳TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 x: a! n# D5 \( Y6 a0 H' z
3 ], w/ a8 @# y& TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於台灣《蘋果日報》的頭版報道，主要環繞《環時》社論衍生的討論，指社論「引爆台港民眾齊砲轟，痛罵剝奪中國十三億人民主的中國政府可笑至極」，又認為社論內容，跟國台辦發言人范麗青早前指「任何涉及中國主權和領土完整的問題，必須由包括台灣同胞在內的全中國人民共同決定」的說法同出一轍。
9 }+ f* C) ?3 j; S" OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" }1 e! P$ t" Y3 U2 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。報道又引述台灣智庫諮詢委員董立文說，國台辦主任張志軍即將訪問台灣，中國出現強硬應對民主訴求的言論，「中國根本是搬石頭砸自己的腳」。至於淡江大學大陸研究所教授張五岳說，台灣是主權國家，已經完全民主化，台灣人民不可能同意中國說法。
# t8 I0 Q! T B$ W( Z! h/ Atvb now,tvbnow,bttvb, I8 O* x! w3 w8 c" w
tvb now,tvbnow,bttvb, K* k& g9 X- q, O& u5 T; {
【更新】新聞短打│梁特公開發文要求澄清 四大疑點劍指台灣《自由時報》 公仔箱論壇& t5 z9 n+ a# A7 H' m2 ^ k
tvb now,tvbnow,bttvb L+ @ b1 N" G* G% p6 I
! t% T0 I; E1 p" e& }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇; X6 H+ x+ Z: G' p, W$ }# E: O; V
【本文曾於21:00更新，加入now新聞台報道】tvb now,tvbnow,bttvb& r1 w7 V9 p3 X
$ Z8 R; H7 {' W0 a
特首梁振英今晚又「離港休假」之前，特首網誌今日又有更新文章。在該文章中，特首辦表示，已經去函台灣親綠營的《自由時報》，表示香港本土派時事評論員林鴻達在該報本月13日的一篇文章，對「一國兩制白皮書」有嚴重誤解。公仔箱論壇$ v& f) V( L$ { K( L. @& t
- d" a+ N4 R- y5 ~: X2 S, ^祁皚翻查特首辦點名的這篇《香港吃祖國 祖國吃香港》文章，主要提到香港的主權從英國轉移至中國，是基於《中英聯合聲明》訂明「國防外交以外全是香港自治權範圍，五十年不變」的大原則。現在，中國就連這樣的國際文件也不遵從，要自製所謂「一國兩制白皮書」箝制香港人自治空間。因此，與台灣簽訂服貿協議之類的兩岸協議，台灣人別幻想中國會遵照執行。5.39.217.76" l8 R0 x& {% L, }, F
公仔箱論壇# q9 _" O3 n+ z' a# a' O
特首辦今日在網誌發表的信件則指，林鴻達對白皮書有嚴重誤解，分析邏輯更是犯了白皮書批評者的「典型錯誤」，亦即「斷章取義」和「只講結論，不講道理」。信中批評，林文只提及《中英聯合聲明》，而未提及《基本法》中列明，中央有權任命特首及主要官員的規定，以及《基本法》的最終修訂權是源自人大，因此林文有失偏頗，云云。
2 G/ k- z/ b& W X* I公仔箱論壇$ c2 ^6 z) ?' A8 v/ f$ ]; o
對此，林鴻達在其facebook上則回應指，中國政府干預香港的國民教育、電台廣播及電視台發牌，那是國防、外交，或者普選事務嗎？
3 s! i% s* P$ a0 R, x1 htvb now,tvbnow,bttvb
+ H9 h. I+ }0 G. g特首辦忽爾煞有介事地，針對一名並非經常在本地及台灣曝光的時事評論員發表文章批評，自然惹起網民廣泛討論。但祁皚反而留意其他更多可疑之處。
) U1 d7 X2 k/ i: u0 mtvb now,tvbnow,bttvb' \2 V2 V2 M& ^0 H1 T# Y8 R4 s
第一， 特首辦今次批判的觀點，其實過往不少公開發表的文章都常見，何以特別要針對林鴻達？第二，就當林鴻達觀點真的令特首辦感到刺眼，也可直接去信台灣《自由時報》，要求該報跟進他們的意見，何以卻又同時在特首網誌公開發表，讓廣大香港人更快知道？第三，若特首辦是要就此向公眾表達他們的官方意見，又為何選擇在特首網誌發表，而不選擇透過新聞處，發出正式的特區政府新聞公告？第四，須知道，這篇文章的題目，大大隻字標明是《致函台灣〈自由時報〉》。
( v$ _6 q+ w5 H: g7 y9 E l) Q% [公仔箱論壇- L, r0 R2 J Z
然則，梁振英想要尋求回應的，其實是林鴻達，還是《自由時報》？若果《自由時報》本身或是其讀者群往後接連發表所謂「激烈」回應，會否對給梁振英彈藥，將港人反「白皮書」以至佔中全民投票等行為，更易糾結到所謂「台獨」陣營，從而令梁振英往後更易渾水摸魚？
, C9 ^5 W' E" D' ]# E5.39.217.76
5 ^' p Z) P4 G0 ~3 O4 Y! S* f( z/ R5 J尤須知道，兩岸關係如今已完全由北京跟台北直接主導，香港本再無大角色，更理應不會節外生枝。如今梁振英以特首辦名義單挑綠營大報《自由時報》，是放假前的一次擅自行動，還是奉其「上頭」之名引蛇出洞？
/ \$ @" N9 R F9 A9 \7 F, h) }- v8 S公仔箱論壇9 y' ]& o' w: [' X. a- `7 r
據now新聞台後來報道，有消息指特首辦曾去信《自由時報》，但不予刊登，因此在梁振英的網誌刊出。
' p2 c, l# o$ Y2 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（撰文：祁皚）- m( Y9 p1 t0 K& L( G7 H* c4 G% R2 C
tvb now,tvbnow,bttvb, X( c" ^# q+ m9 W- P
假才子: 當然有國家容許外國人投票公仔箱論壇: p; N2 Q( C. n& l* ]0 R: g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* i8 t/ R- v- a& r
7 |7 _1 X! O8 ^$ O4 o2 o- O: h5 f: u資料圖片
+ b2 x! S4 H3 V! ?* ]: N, z: ^+ a
9 m$ J( V2 i3 a* v7 D: [' H8 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。剛剛看新聞看到香港特首梁振英，說國際標準和其他國家是不會容許外國人投票，而香港容許外國人投票，所以香港做法跟國際標準或外國做法不同。當通識又好，當反駁他又好，當是筆者太空閒也好，但外國的確有例子是容許非本國人投票，甚至參選的，就是筆者早陣子也寫過文章討論的歐洲議會選舉。
" |8 S& Q3 E) R4 Z' @5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb1 }' V- Q! j$ ]. ?, D
要在歐洲議會選舉中參選或投票，有兩大資格，一是是歐盟成員國的國民，二是符合身處的歐盟成員國當地的參選/投票資格，符合其中一項都可以參加選舉。例如要在英國參加歐洲議會選舉，無論你是其他歐盟成員國的國民，或者你是符合英國本身的選舉資格，都可以。tvb now,tvbnow,bttvb R; G1 C$ ]% t! W2 X1 m0 H
7 ~; X X' t$ t( \: q M! B
歐洲綠黨前黨魁 Daniel Cohn-Bendit，本身是德國人，但他卻曾經以法國綠黨 Europe Écologie – Les Verts 的名義，循法國的選區當選歐洲議會議員。
* } M: M7 ?& ]: @" W
( S! ~8 w5 @' [' U/ X9 T著名政治學者，提出「單單制促成兩黨制、比例制促成多黨制」的 Maurice Duverger，是法國人，卻曾經以意大利共產黨 Partito Comunista Italiano 的名義，循意大利的選區當選歐洲議會議員。公仔箱論壇% w7 l' L" K2 e; B, c! C
tvb now,tvbnow,bttvb: q+ C( o" [1 V( u A0 P5 W
還有一個比較特殊的例子 Anita Pollack，她並非任何一個歐盟成員國的國民，而是澳洲人，卻成功當選歐洲議會議員。這是因為英國容許其他英聯邦成員國的國民參加選舉，所以即使 Anita Pollack 並非歐盟成員國的國民，但她符合了英國當地的選舉資格，於是也可以參加歐洲議會選舉。, E6 J- o5 C d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ _ Q7 z, ^4 O; i# @, o
英國國會網頁： 5.39.217.76, q2 @* ^* \& p+ d0 M* A+ y* {# [
People wishing to stand as an MP must be over 18 years of age, be a British citizen or citizen of a Commonwealth country or the Republic of Ireland. (*MP = member of Parliament = 國會議員) tvb now,tvbnow,bttvb+ D+ T! s6 s5 G! V: d* p( ~ S
所以英國也是容許來自特定國家的外國人參與選舉的。(參考網址)
0 a' {! Z4 M2 \1 c! o1 |; l% d5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb! L, e- Q% ~: d* |5 Z; F. R) z
以上例子顯示，是否容許外國人參選，並非所謂的民主國際標準 (如有) 的重要一環，所以梁振英拿這一點作例子，說香港做法跟國際做法不同，似乎不太適合。
1 L0 h) g! w) KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ W7 q% g8 D3 j( s+ _tvb now,tvbnow,bttvb至於梁的講話的另一部份，說香港政府的權力跟外國不同，更是不知道他提來幹嘛。中央和地方權力關係沒有有國際標準，亦跟是否民主制度無關。單是在英國，蘇格蘭、威爾斯和北愛爾蘭三個地方政府的權力就已經不同，倫敦和曼徹斯特等不同城市的市長和市政府權力又是不同。不會有國際標準規定單一制跟聯邦制或邦聯制要怎麼做，中央政府、州政府、省政府、邦政府、市政府、縣政府、區政府等等一定要怎麼劃分，就是民主。 |
發表於 2014-6-23 04:33 AM
| 
5.39.217.76# V. q! q0 j7 _6 E# X1 b/ H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ^; i+ Z. L0 I7 x' A; s
5.39.217.764 v; x- W* C$ S
tvb now,tvbnow,bttvb4 }$ H1 r+ P1 ^0 z9 J- {" F