葉劉論普教中:李白杜「普」都不是用廣東話作詩 tvb now,tvbnow,bttvb9 } o+ {+ m3 W7 @- Y- [
% a" P5 {1 m9 |; i
8 Y. Z& X" s9 K3 i: {8 I5.39.217.76 5.39.217.76) H e% t4 O5 s9 w' E
立法會教育事務委員會今日討論「普教中」(以普通話教授中國語文)事宜,葉劉淑儀表示,根據「擺do」(應指「百度」搜索引擎),李白是唐朝巴郡人,而杜「普」(應為甫,音釜)則為湖南襄陽人,「作詩梗係唔會用廣東話啦」,但她隨即又指,很多唐詩用廣東話唸亦押韻,相信廣東話保留很多古代漢語的發音。tvb now,tvbnow,bttvb% K& E5 P8 M- f
) G0 c1 c7 ?# J" U9 } 葉劉淑儀表示,很多香港中產家長「趨之若鶩」的名校、直資學校,均以普通話教授中文,問教育局有否研究這些學校為何如此成功,會否學這些學校推廣普教中。
7 f. F5 L0 n2 e# S! v+ ^% e- v5.39.217.76 她又揶揄人民力量陳志全,指學習普通話後,對廣東話發音的細微分別會更清楚,如「廣」與「港」讀音上的分別。
- r. D6 K ]& \8 J1 p, V8 o5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb4 F/ p$ l6 e& c6 }! ]7 c
會議進行期間,多個師生組織在立法會外抗議。新民主同盟范國威批評普教中政策意圖「陰乾」廣東話,教育局局長吳克儉在會上表示 ,學校有自由度決定是否推行,局方並無「扼殺」廣東話。吳克儉又指,學生學習普通話後,寫作及說話時會「比較少咗啲俚語」。7 g' l( j8 K& H& Y5 J7 r
5.39.217.76) ~- B: F9 b/ ]9 M
! w6 X! G5 ~1 O8 V4 btvb now,tvbnow,bttvb / ^, E# t* L7 e& g
白雲城主 : 為何杜甫不叫杜普 公仔箱論壇8 C* H, ]- Z2 @: y0 F
tvb now,tvbnow,bttvb! b* L, N% r* R2 H# J4 y
4 \, c2 P' i7 k4 K) X$ Ytvb now,tvbnow,bttvb & U" t0 O, X- t3 R1 H; h$ e
日前某立法會議員稱杜甫為杜普 (pou2) ,結果被萬千網民恥笑。因為大家都知道杜甫,讀同杜斧 (fu2) ,而非杜普 (pou2) 。問題來了,為何一個「甫」字,竟然有兩個讀音呢?
; v, C+ N9 M+ |' U% a
- K2 P4 t9 l% j公仔箱論壇 一,甫音斧係本音杜甫,要讀成杜斧 (fu2) ,要簡單回答亦可,因為「甫」字的讀音,本來就是斧 (fu2) 。查《廣韻》「甫」字,只有一個讀音,《廣韻》中的同音字有斧、符、府等常用字。可見杜甫之「甫」,讀成斧音 (fu2) 斷無疑問。或許有人用《廣韻》的反切證明甫讀同斧,不過這個推斷有問題,這要用到古無輕唇音的概念。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 X M! P& w2 ?
1 a, \1 P0 P* C z0 s 二,古無輕唇音古無輕唇音,為清代學者錢大昕所發現。重唇音,即雙唇音,用雙唇發音,例如 /b/ ;輕唇音,即唇齒音,用上唇下齒發音,例如 /f/ 。宋代成書的《韻圖有所謂三十六字母,字母即係聲母,三十六字母即係三十六個聲母。由於唐宋之時還沒有國際音標,只用一個代表字去代表一個聲母。三十六字母當中,四個字母屬重唇音,即「幫滂並明」四母;例如「幫」母,代表當時的 /*p/ 聲母。;四個字母屬輕唇,即「非敷奉微」四母,例如「非」母,代表當時的 /*f/ 音。不過三十六字母只代表宋朝的主流語音,由於《廣韻》反映隋唐古音,所以《廣韻》没有重唇輕唇之別。唐宋以前,輕唇重唇同一家,都讀成/p/類聲母。到了唐宋某些方言,才分裂成兩派,一類歸重唇(即「幫滂並明」四個中古聲母, /p/ 類聲母),另一類歸輕唇(即「非敷奉微」四個中古聲,/f/類聲母),然後為粵語所繼承。唐宋之前未有輕唇音,所以輕唇音(「非敷奉微」)要歸併至重唇音(「幫滂並明」),這才符合《廣韻》的系統。古無輕唇音,就是說《廣韻》只有「幫滂並明」四母,沒有「非敷奉微」四個字母。公仔箱論壇* Z) I- Q- e5 I
$ {4 L ~8 o3 S# W8 q( W 三,單按反切不能斷定甫讀音為重唇或輕唇《廣韻》「甫」字,方矩切。「方」用粵語讀不就是/f/聲母嗎?《廣韻》的反切不就能證明甫讀同斧嗎?不過這個方法有問題,因為古無輕唇音,而且《廣韻》多數沿用唐宋以前的切語,所以《廣韻》中沒有嚴格區分輕唇重唇,以致《廣韻》沒有重唇輕唇之別。因此反切中的切上字,現今讀輕唇音,被切字的粵音可以是輕唇音,亦可以是重唇音,視乎後世語音演變。5 s2 n* k% W5 G+ J. a: Q
( b5 x5 H Y, P. B1 p1 M, @% Q8 H0 v: btvb now,tvbnow,bttvb 以「甫」字為例,《廣韻》音「方矩切」。切上字係「方」,粵語讀/f/聲母,是否證明被切字「甫」於粵語一定讀 /f/ 聲母呢?不一定,上文已經說了,讀 /f/ 還是 /p/ ,不能於《廣韻》中求,《廣韻》所反映的隋唐時期讀音一律是 /p/ 類聲母。重唇音分裂出重唇音輕唇音(/p/ 類聲母分裂成 /p/ /f/ 兩類聲母),是唐宋時期某些方言才開始有的語音特徵,而粵語繼承了重唇音輕唇音的分化。以切上字方字為例,同一個「方」字,被切字可以讀粵語的重唇音,如鄙字(鄙,方美切);被切字可以讀粵語的輕唇音,如如法字(法,方乏切)。所以「甫」字在粵語中讀重唇音還是輕唇音,跟《廣韻》無關,要視乎隋唐古音到粵語的音變。公仔箱論壇# |: N+ F! e8 \' H) K: g
《廣韻》法字,方乏切,係輕唇 (fat8) ;《廣韻》鄙字,方美切,係重唇 (pei2) 。既然同一個切上字,後世有讀重唇,亦有讀輕唇。所以單單因為「甫」字是方矩切,而且「方」係輕唇音,不足以證明「甫」字粵音係輕唇而非重唇音。查一查字典,「甫」於《廣韻》中屬幫母,因為《廣韻》只有重唇音。至於後世讀輕唇還是重唇,要看後世演變。為了避免循環論證,所以我才用《廣韻》中的同音字,證明「甫」在粵語輕唇音,而不是用音變規律解釋。
4 x) T) g+ U3 F* l5.39.217.76
( T2 D9 j4 d/ g+ oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 四,甫通父以上輕輕帶過甫字讀斧,解釋就係古書所載讀音如此,不過要追究下去,亦可以解釋杜甫為何叫杜甫,而且讀音一定要讀成斧。
2 e% f/ q/ I$ g$ R# z1 g% Q/ r公仔箱論壇 5.39.217.763 b* J0 J+ J K6 a& h, G, i+ _( D
杜甫,字子美。古人取字,必然跟名有所關聯。例如諸葛亮,字孔明,亮明都是明亮之意;韓愈,字退之,愈係進,名字一正一反。杜甫之「甫」,其實係男子之美稱。所以《說文解字》說:「甫,男子之美偁也。」甫係男子之美稱,所以杜甫取字子美,甫美意義相符。我們可以再追問,為何甫有男子美稱的意思呢?答案和古人取字有關。tvb now,tvbnow,bttvb2 o4 L/ _9 o2 H$ b0 F6 q
tvb now,tvbnow,bttvb& O1 ^2 {8 [. o# ^0 x, E, v; {% _
秦漢以來,取字的方法和春秋時代不同。春秋之時,男子取字必然由三個漢字組成。第一個字,按排行取伯仲叔季中一字;第二個字,要和名有關;最後以父或甫字結尾。以孔子為例,孔子,名丘,字仲尼,孔子之字全稱仲尼父;因為孔子係排行第二,取字之時,先取一仲字;因為孔子母親於尼丘禱告而生孔子,所以孔子名丘,其字為仲尼;最後再加一父字。所以孔子之字,全稱為仲尼父。而結尾的「父」字,可以寫成「甫」,例如仲山甫(《詩經》);可以寫成父,如伯陽父(《國語》)。可見「甫」是「父」的假借。! }1 P2 h% G* Q) d
]) A- E1 u/ n$ ^4 f( Y- L0 G公仔箱論壇 字係成年男子的稱呼,古代男子行冠禮後,就取字,之後朋友就以字稱呼,不再稱名,以示尊重。所以《禮記》說:「幼名,冠字,五十以伯仲」,就是說男子出世三月便取名,行冠禮時取字。《疏》補充說「故始生三月而加名,故云幼名也。冠字者,人年二十,有為人父之道,朋友等類,不可復呼其名,故冠而加字。」孩童能夠養育成人是美事,正如粵語講「大個仔了」,是件好事。成人男子才能取字,字的第三部分是個「甫」字,「甫」字正有成年男子的意思,所以「甫」字才成為男子的美稱。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' B$ z3 `8 ~. z5 n
- ^6 E* d1 O8 z: ^+ H" a) mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 而表字的「父」字,粵音係fu2,而非fu6。前文提到《廣韻》中,斧、符、府等字和甫字同音,其實查查《廣韻》,「甫」的同音字還有一個「父」字。其實「父」字有兩個讀音;父親的「父」,《廣韻》係並母麌韻,對應粵音 fu6 ;仲尼父的「父」,仲山甫的「甫」,杜甫的「甫」,以及斧、符、府等字,在《廣韻》中都係同音字,對應粵音fu2。由此可以確證,杜甫的「甫」,只可以讀斧 (fu2) ,絕不能讀普 (pou2) 。至於為何甫為何有普一讀,這又是另一個問題,有時間再撰文討論。tvb now,tvbnow,bttvb" t5 ~/ `& [9 A" i0 E7 g; e5 w
; r/ @4 H5 d% r& ]% i 原刊於作者博客