! \3 \+ B1 t$ r5 d+ f6 Xtvb now,tvbnow,bttvb甲型H1N1流感（下稱新流感）在本港社區爆發之後，政府採取的抗疫措施，愈來愈影響市民的日常生活。不過新流感致命率低，使人覺得它並不可怕，從而質疑政府是否有必要採取那麼嚴厲的措施。對於決策當局而言，目前可說處於兩難抉擇。我們認為政府從嚴抗疫，是對市民健康、生命負責任的表現，但是政府也應該按疫情的實際科學數據，適時調整方針政策，以免整體社會付出不必要的成本。+ ^ k5 x; W6 B2 S" q
9 H2 ^, B& H S6 l8 C5.39.217.76
) ^" H. j4 |) w- M# u緩疫措施 要隨疫情而變5.39.217.761 m8 o" k2 d- H! i+ z* W: w% z
公仔箱論壇 B( L" I9 h) Y4 [3 ]
基於2003年SARStvb now,tvbnow,bttvb" t4 P" v# u+ U% w/ B2 ~, ^
的慘痛教訓，當一名墨西哥旅客在4月30日來港，被確診感染新流感之後，政府立即採取空前嚴厲的防疫措施，包括封閉維景酒店、全面「搜捕」同機旅客等，市民主動全面配合，顯示官民嚴陣以待，同心協力抗疫。當時全球專家對於新流感的傳播途徑、病毒毒性強弱等，所知不多，香港採取最嚴厲措施，完全有必要。其後，對於新流感的性質掌握多了，政府的抗疫措施也有所調整。
1 ^2 K4 r8 a% r- \4 l
+ l( O2 N- H& M: v公仔箱論壇例如去月12日宣布採取的緩疫措施，已沒有類似封閉維景的做法。與患者有親密接觸者，才需要接受檢驗和自我隔離，其他人已放棄追蹤。這些都是因應疫情變化的調整。當日，食物及衛生局長周一嶽公仔箱論壇9 d* Q" ^( X* f. j6 m4 c
說，本港採取的策略符合國際衛生規例，而且只是一個一般的指引，並非所謂「鐵板一塊」的不可修改。由於世界各地的甲型H1N1流感情不斷改變，政府不斷檢討抗疫措施，有需要時需以香港市民的利益為大前提，再作修訂。
7 H" ~5 x1 P, V' {1 z; v Z
7 m& u7 d0 e& w公仔箱論壇關於甲型H1N1流感，迄今較確實情是傳播快速、毒性較弱，但是病毒會否變種、變種後會否毒性大增，仍屬未知之數。根據世界衛生組織1 @! l6 D/ z9 O
截至昨日下午2時的確認病例，全球77個國家和地區共有35,928宗甲型H1N1流感，其中包括死亡病例163宗，較之03年SARS全球只有約8000宗確診病例，新流感的傳播速度和廣度明顯較厲害。
& ]2 j5 c; I( V& j8 f! E5.39.217.769 K9 z1 @6 F" Z5 k' x
至於毒性，據美國的資料顯示，確診新流感後病人需要住院的比率大約是5％；而在美國的死亡率是0.1％至0.2％，與一般流感的死亡率相若，而因新流感致死者，主要是那些長期病患。相對於SARS死亡率高達五成，新流感好像完全不足為懼。美國應對新流感取態放軟手腳，基本上就是因為其導致的死亡率低。此外，新流感有藥可治，例如特敏福tvb now,tvbnow,bttvb+ Z' c3 a s1 i5 d' y3 G" O
、樂感清有效對抗甲型H1N1流感病毒。綜合上述情，對於付出巨大社會成本應對新流感，是否值得，開始有不同看法。4 ~: c8 D6 N8 P: N# E+ L& F4 b
5 B$ A8 ]9 N, D5.39.217.76巴西日本 發現病毒樣本變異公仔箱論壇' O7 F4 w# L5 w& x1 G1 M
6 X& Y2 U. w# c
部分專家對甲型H1N1流感還不敢掉以輕心，主要是它在夏天仍然活躍，而且經過大規模傳播，經過反覆洗牌之後，病毒基因會否變種，變得毒性更強？事實上，根據巴西和日本最新傳來的消息，研究人員從甲型H1N1流感患者身上提取的病毒樣本，發現病毒已經發生變異。全球專家對此都金睛火眼、密切關注。
9 p& c T" P F6 u公仔箱論壇公仔箱論壇9 _( {+ N# p, {4 [4 r% I3 q# i( ~
流感大流行，社區廣泛爆發，肯定是值得關注的事。不過，應對流感的措施，傳播速度和廣度應該並非唯一考慮。設若新流感的殺傷力，只是等同一般的流感，當局卻不顧社會成本應對，是否值得，確有斟酌餘地。目前已知的甲型H1N1流感，殺傷力弱，而且有藥可治，專家不放心的是憂慮它變種，變成惡毒流感。政府根據科學決策，若只看眼前數據，大可放鬆抗疫措施，以免擾民，但是可能變種的噩夢，誰又可以保證不會發生？因此，政府的抗疫決策正處於兩難抉擇。tvb now,tvbnow,bttvb7 s0 d8 B& H& { |
5.39.217.766 m' H2 z; t3 s+ `' S* P0 O& Z+ e
不過，本港目前的現實是：隨對新流感有較多認識，市民的抗疫取態，與SARS期間比較，有很大不同。例如，SARS期間，很多家長主動不讓子女上學，今次學校停課了，不少家長仍然帶子女到學校；那時候，市民出街都如臨大敵地戴上口罩，今次未有出現這種場面。目前的情，並不顯示市民對新流感完全放棄警戒，只是因為其毒性較弱，市民並不害怕而已。這樣的話，政府所採取抗疫措施，與市民的心態和行動，就出現了落差。) m3 Y# r: W: v Q/ i) m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 Q/ V9 ]4 z# i7 z* G
抗疫抉擇 要具可持續性5.39.217.76# k! S! t. m0 Q
3 r% Z' M, b! E& ]
目前政府在兩難中選擇了從嚴抗疫。總的而言，政府的選擇無可厚非，因為誰都不能保證病毒不會變種至殺人如麻，但是不斷以可能發生的「未來惡化論」，營造「恐慌」氛圍，作為採取嚴厲措施的依據，不但存在是否值得的問題，而且亦難按此要求市民長期處於繃緊的精神狀態。對此，政府須小心留意。
8 y6 A5 m: D1 L; ztvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& s- }/ r# H; I5 U' j, m2 I8 I
世衛組織預期這次全球流感大流行，可能持續一兩年時間，因此抗疫措施的可持續性，就成為政府要面對和處理的問題。從實際出發，服膺科學，從嚴以外，盡量減少無謂虛耗，看來應該列入行政長官曾蔭權公仔箱論壇6 `9 z" |2 n4 z; o3 {9 m) \
所統率的抗疫督導委員會的議事範圍了。
) @" w- `2 P1 Q9 _; v2 f5.39.217.76 |
發表於 2009-6-18 06:47 AM
| 