$ `3 X. E0 G* e9 D* P+ x" ptvb now,tvbnow,bttvb特首曾蔭權及33名政治委任官員與市民共渡時艱的減薪幅度，據知已確定為5.38％，而理應按公務員薪酬趨勢調查減薪的16萬公務員，落實減薪過程卻仍「一波三折」。上周有4名公務員工會成員拒絕確認薪酬趨勢調查報告，其後有消息指出政府傾向按機制讓高級公務員減薪，中低級則凍薪而不「記數」，即將來加薪時毋須扣回差額，紛爭迭起。公務員已不是第一次面對減薪，公眾對公務員調薪制度有清晰明確的期望，就是制度必須反映私人市場薪酬的起落，公僕薪酬必須「可加可減」，並且有制度可依。管方與員方也不能輸打贏要。若政府或工會最終靠一些技術或法律手段，使減薪無法落實，公眾只會視之為藉口，亦無法向私人市場裏飽受減薪裁員之苦的打工一族交代，最後只會加深民怨。
0 r S6 |2 x; r! f: h+ E* D& n5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: I: x0 E, i, k( f$ q6 ^' P! ?
公仔箱論壇: F$ y! u3 ?. u& p9 U1 f
1 B) }: D- ^/ Y$ G- E
政府不可能獨斷獨行
$ S5 w6 j, D4 r6 v5 X. G! ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! p1 K1 f+ e, L I0 }; E1 g
所得數據應合理可信
% T& ^$ }! m" f1 k4 X! U$ q- P公仔箱論壇
" W. z. z9 c2 }! y- ^$ f5.39.217.76公務員薪酬趨勢調查委員會上月完成薪酬趨勢調查報告，連同增薪點在內，高級公務員薪酬調整指標為-5.38％，中低層分別是-1.98％及-0.96％。若按報告執行，16萬公務員需要全體減薪。上周一，薪酬趨勢調查委員會自1990年以來首次未能獲委員會一致同意確認調查報告，10名員方代表中，警察評議會和華員會共4名代表拒絕確認報告。公仔箱論壇$ R/ m0 j) m4 r. e
5.39.217.76. d0 |. s$ a3 p( ?1 x. l8 v
, A3 E$ h* \. ]/ l. O. J {" O
+ J% D7 C! V* ^2 utvb now,tvbnow,bttvb警務督察協會主席廖潔明在6月9日香港電台節目《千禧年代》中承認，拒絕確認報告是因為調查包含的部分公司出現問題，其中一家公司在對上一次調查時因為薪酬政策有重大改變而被剔除，今年該公司薪酬政策再次出現重大改變，故根據去年的政策，這家公司也應被剔除，但今年卻把這家公司包括在內。
' Z& t7 w2 `4 j( d1 u4 K5.39.217.765.39.217.76! t" \" |; _9 k2 X2 c8 k
6 N* f' D* _) p; P
廖潔明亦表示，今年重新採納這家公司的數據，是按公務員工會的要求，但有關程序仍未得到確認。公仔箱論壇$ \8 V' [3 k+ I2 k8 g2 c2 _
公仔箱論壇$ Z% K5 {: K! S; K& H5 }1 e( N
2 D/ @5 G7 A! Y
看到這些爭拗，公眾會質疑，公務員既非第一次減薪，按理減薪的機制早應建立好，為何會出現這些技術爭拗？減薪何時才何真正落實？公眾關心的，不是政府與公務員工會就技術細節的爭拗，大家最關注的是政策必須透明開放，有理據依循。公仔箱論壇9 P! ~# G2 r& }. z$ ?/ w9 x4 q& ~
! S: F* _" Z5 }4 N( j. X
% J9 Y5 R' h. I% q9 O& c就廖潔明提出的質疑而言，若他們拒絕確認報告的其中一個主要原因，只是因為一些程序未得到確認，這明顯是想藉一些程序瑕疵來達至輸打贏要的效果，特別是他自己也證實，加入這些公司的要求，是由工會代表提出來的。對此，公眾只會得出一個印象，就是工會看到數據對自己不利，於是在制度內「雞蛋裏挑骨頭」。$ x1 O* L$ _/ W* {, f; |- X( p
0 U9 e3 l% E' P& {& x3 b" a$ atvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇* }1 X, D1 J* K; O+ n ^1 v
另外，工會質疑把上述公司重新納入評估範圍是不對的，因為去年該公司因「薪酬政策有重大改變」而被剔除，今年該公司同樣出現薪酬政策重大改變，因此也應不計算在內。對此，我們並不認同。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" |9 R9 w6 a% B9 S
; f w: n# Q3 I4 }
tvb now,tvbnow,bttvb5 |9 c% Q- R; _/ K
根據政府的規定，公務員薪酬趨勢調查應包括什麼公司，已有明確界定，例如選取的公司應在所屬行業中被視為具代表性，被普遍認為是穩健良好的僱主，並在工資方面有一套合理和有系統的管理方法等。至於在什麼情下這些公司應被剔除，也有明確的規定。按正常情，政府不可能獨斷獨行地、無緣無故地於去年把某公司抽走，今年卻突然把該公司計算在內，藉此舞高弄低薪酬數據，否則報告也不可能得到16名獨立、管方和工會代表中的12人確認。
# X8 m6 L3 B4 ctvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76. G4 X L$ B" w
% Q k0 G& F% l x: M1 I; F3 T) G
薪酬應「可加可減」 / X* y0 B/ F/ M/ t7 X9 [
1 b( R6 I/ y9 G4 P. A, @公仔箱論壇「凍薪不記數」市民不接受tvb now,tvbnow,bttvb. u: J# a; _/ e$ w/ V& \
! O6 v( U7 B( ~' r- y5.39.217.76委員會主席張震遠指出，報告已獲多數人確認，將交特首會同行政會議拍板。可惜，他沒有公開詳細回應職方的上述質疑，我們認為這樣的做法並不妥善。張震遠應清楚向公務員工會及公眾交代，薪常會是按照哪些準則剔除及採納今次受爭議的公司的數據，同時應釐清「薪酬政策有重大改變」的定義。只有如此，才能釋除公眾及公務員的疑慮，盡快平息紛爭，讓減薪盡快落實。
* v3 b' Y- I- | n! P! X
, k) E% q0 B3 j9 j6 _/ N& [& n9 ttvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇1 n6 U$ \/ f, H$ M9 Q6 p) Q
) x3 o+ C0 U- b3 W& ?0 |
另一個有關公務員減薪的最新爭論，就是有報道指政府傾向高層公務員按機制減薪，中層和低層公務員則會凍薪，亦不會「記數」，政府會在7月立法會休會前提交減薪法案，估計最快在明年1月1日才實施減薪。
% [* e+ m8 W T4 R3 t
9 R. L$ Q& i" F7 S5 g& a$ S5 t2 b
0 h C0 m( L0 [3 z# J$ V公務員薪酬水平高於市場，長期備受批評，一旦「凍薪但不記數」這做法落實，勢將引起公憤，大大打擊政府的管治威信。根據調查數據，中低層公務員應該減薪，若在今年經濟困難時選擇凍薪，雖是合理之舉，但在日後有機會加薪之時扣回差額也是理所當然，若政府或工會以任何技術或法律理據作藉口，公眾都不會接受。
7 H! T; W1 M1 \3 I0 c1 ]( v! a; W7 btvb now,tvbnow,bttvb2 S' \1 b7 L0 W& x- x
3 w1 ?) k2 i, b1 o公仔箱論壇
5 A' h, Y; C: p' Stvb now,tvbnow,bttvb上周六身兼行政會議成員的工聯會會長鄭耀棠表示，擔心高級公務員減薪但中低層凍薪會惹來高層公務員的司法覆核，他認為全體公務員凍薪方為上策，亦可顧及公務員的士氣。我們不認同這個說法。今次調查結果顯示高層公務員應減薪超過5%，這並非小數目，但若最終也只是凍薪，實在難以向公眾交代，而且會令公務員薪酬制度變成了「只能加不能減」的荒唐安排。這等同於把幾十年來辛辛苦苦建立起來的機制，因一時的政治方便就徹底破壞。, X( w$ ^5 R/ W. t2 H+ \0 F
|
發表於 2009-6-15 08:19 AM
| 