丁望: 婆婆管盡媳婦 香港法治受困公仔箱論壇' s: }! M' v8 B/ B; X7 q
5 r f) D" J( w
8 u3 {8 [* ]) \/ c5.39.217.7611月7日，人大常委會決定解釋香港《基本法》第104條（下稱「104條釋法」），對公職人員的宣誓有3條解釋，其中規定宣誓無效後不得重新安排宣誓。
0 Z9 A% f0 P" S; y5 btvb now,tvbnow,bttvb& G5 X6 l/ U) @+ x; s6 i9 w# x
這給港人留下懸念：近期第二次宣誓的立法會新一屆議員，是否會取消其議員席位？這是涉及「104條釋法」的追溯力。
1 S3 B0 e# z- {, B公仔箱論壇
' O3 }! ?6 M: ]* Utvb now,tvbnow,bttvb「104條釋法」受到自稱「愛國愛港」者歡迎，許多有思考力、不輕信、不盲從的港人卻感到困惑。
* X/ @" H1 U, L- R7 o/ HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, J I) c# B: p0 O" j+ n
司法界有周二（8日）的穿黑衣靜默遊行抗議；大律師公會與民主思路的聲明，對「104條釋法」表示遺憾；大律師公會前主席質疑釋法是否恰當；律師公會認同人大常委會的釋法權，但呼籲行使時「應謹慎容忍」。5.39.217.769 z8 Y: I7 R7 V, W: ?7 D
' H- X. e+ J. t6 O- S% |& _公仔箱論壇本文試析釋法並非好的選項，涉及人大常委會的釋法權與香港司法獨立的空間，釋法的倉卒、透明度低，正是婆婆管盡媳婦，為香港法例「動手術」。5.39.217.763 {6 N L ~, V# I
# R; S" o; v9 j h3 G4 I- k公仔箱論壇雖有釋法權 應適度適時
& Q" [) K8 \* r. I F6 S& `tvb now,tvbnow,bttvb
9 d; E0 r# U0 @9 n5.39.217.76在「一國屋簷」下，香港如有人成立港獨組織或推展港獨社會運動，是牴觸《基本法》，港獨是走不通的路。
( v5 X* k- J9 }* ptvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb, F% n7 H: k3 j" Z6 e
人大常委會有釋法權，法源之一，是在香港實施的《基本法》第158條第一款；法源之二，是不在香港實施的八二憲法第67條第四款、立法法（2000年7月實施、2015年3月修正）第45條第一款。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 E2 i1 R3 A- \6 ^0 S
/ K3 y: a6 [* C' @7 L公仔箱論壇香港實行《基本法》和香港原有的法律（第18條、第八條），享有立法權、獨立的司法權和終審權（第二條），保留原來的司法體制（第81條），法院「獨立進行審判，不受任何干涉」（第85條）。這是香港與大陸社會制度的主要差異之一。tvb now,tvbnow,bttvb" F' O. ]- v# y. q
% }: ?0 g- o3 F5 h* a8 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因為有這種差異，人大常委會對香港《基本法》行使釋法權，必須適度、適時和具備充分理由，展示其迫切性，以建立在港人中的公信力。
- w! N# L7 ], ^9 R: q
3 r1 }- t1 T5 @3 [8 h \公仔箱論壇就社會公共治理、處置與憲制有關的社會事件而言，方案的設計不可能、也不應該只有一個選項；在多個選項中選擇最優項，達致減低機會成本（或稱社會成本）。
& A# N9 X" i: @8 v: m7 O/ Qtvb now,tvbnow,bttvb* J2 [: J/ s% S2 M+ Y _
對於立法會宣誓中「憤青鬧劇」及引發宣誓有效與否的裁定，律政司和司長的選項，是在香港司法體制內、按香港的法律和司法程序處理，這是港人普遍接受的。7 W: ~$ C3 F7 D; z' O% N$ ?
% a$ h* Z( Z. T1 {/ \
在「強（敢）亮劍、震懾力」的執政理念下，北京當局的選項卻是釋法。這並非好的選項。5.39.217.76' g/ i3 D5 a. a! w
8 [6 O* Z; j0 L2 s# TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。釋法太倉卒 施政治壓力
8 N& o$ D: \& S% @3 L" M8 F' ~7 `: ?2 l5.39.217.76+ |, j* G: V; `
在5次釋法中，「104條釋法」是爭議最大的一次。持不同意見者了解反港獨的「國策」，許多人厭惡「憤青鬧劇」；思考者最關注釋法有無充分的理由，質疑是否適度、適時、適當？公仔箱論壇! j+ C0 a) N. R* m
公仔箱論壇$ X0 T2 [" P* C, W. @6 u3 |3 W, K
在法院受理特首的司法覆核（關於「憤青鬧劇」）時，人大常委會急忙釋法，有政治干擾香港司法之嫌，許多人深感遺憾。人大常委會的釋法，予人十分倉卒的印象。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 j7 X& ~3 w& u. k, s( Z+ ]
tvb now,tvbnow,bttvb9 n, T1 B( J# V) H& K5 `
據立法法第四節（法律解釋）第47條的規定，擬定釋法草案應列入常委會議的議程。第24次常委會議開幕時公布的議程，卻無「104條釋法」，突顯程序欠妥。據香港媒體在北京大會堂外採訪場景，人大常委會副秘書長、法律委員會主任委員喬曉陽回答記者詢問時，答不知道有釋法的議程。連他都不知情，可見釋法的倉卒。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 B _. r& |! u& W/ z5 i
8 G; r2 x# v2 |8 Q! q4 i4 F0 h5 L* K5.39.217.76按《基本法》第158條第4款，釋法前要徵詢基本法委員會的意見。委員會本是極度傾斜的組成，非紅派的比例極低，而釋法前對香港委員的徵詢是過場式，沒有充分討論的時間和機會，整個釋法過程的透明度甚低。tvb now,tvbnow,bttvb+ A' k7 v, C+ {4 s( o6 f* I$ s
, u/ C9 J2 D0 i; q* p7 s3 ?5.39.217.76「104條釋法」最有爭議的是，釋法文本和相關的「說明」及發言人在記者會的談話，超越了釋法的範圍，附加了104條沒有的規定即「政治僭建」。tvb now,tvbnow,bttvb9 |& ~2 I8 ?4 g+ @9 A# E n
" ?3 v; x- T, T6 R3 F, c5.39.217.76104條對宣誓的規定，只是「擁護」和「効忠」的對象，「104條釋法」卻增加「有效宣誓」和「無效宣誓」的規定，並有「不得重新安排宣誓」的處置規定。這是超出釋法的範圍，實質是修改104條，並伸延解說與104條有關的香港法例，形成「婆婆管盡媳婦」的格局。5.39.217.76" A4 ]4 ~0 G+ r" [- `- J
tvb now,tvbnow,bttvb, |. v+ W0 e# R+ X! H
擁護和効忠 重複式陳述
$ m4 Q/ C' U4 V
# a1 }) n! n, d1 v" [6 u6 N& m1 Ftvb now,tvbnow,bttvb在大陸的法律體系，中共中央主導、人大制訂和通過的「國家法律」（國家主席簽署公布），是原則性的規範，不具操作性（例如沒有違法處置條款），須由國務院制訂相關的實施條例（稱為行政法規，由總理簽署公布）。此外，在司法層面有最高法院和最高檢察院的司法解釋（簡稱「法釋」）；有這些「載體」，才產生法律的操作性。公仔箱論壇" k- Z3 E6 R( n/ n8 Q: X7 Z3 H/ R
! Q3 @: w# p( C6 E8 X% ^5 A* ~
香港《基本法》是憲制級的「國家法律」，也只是原則性的規範，實施的細節或違法處置要透過香港立法形成相應的「載體」：《基本法》的條文，要有相應的本地法例作為「載體」而產生操作性。
' l7 x( u% s7 Jtvb now,tvbnow,bttvb2 a7 n% ^# l" H [7 r& ^5 N. C- g% r
與104條相應的「載體」，是〈宣誓及聲明條例〉（憲報編號123of1997，版本日期1997年7月1日）。
3 m! F, w" e5 \* q! l! A( n公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, D/ X% B. n* Y6 O' s1 G6 @
「104條釋法」提到宣誓的莊嚴、真誠，在上述的法例有相似的規範；關於「擁護」和「効忠」的誓言，亦有規定，反襯「104條釋法」的重複陳述。
( U' ]" D; Y5 U9 g6 ttvb now,tvbnow,bttvb
9 f" J3 u' F8 y- h4 Q, g# m \! }「104條釋法」的第三條，提到「從事違反誓言行為的，依法承擔法律責任」，也是多餘或類似重複的陳述。5.39.217.767 Y a) Z/ W8 v3 e* L. `( \+ _
$ s3 t; g7 u2 [tvb now,tvbnow,bttvb《基本法》第79條第七款有此規定：「行為不檢或違反誓言而經立法會出席會議的議員三分之二通過譴責。」並非如一些人說的，違反誓言便失去議員資格，違反誓言的處置是依據《基本法》和本地法例，有法定程序和「量化指標」。 |
發表於 2016-11-11 09:07 PM
| 