美國麻塞諸塞州一個陪審團裁定著名菸草公司羅瑞拉德公司（Lorillard）向一位去世女菸民的家庭賠償7100萬美元，理由是該公司數十年前曾用香菸贈品引誘當時只有9歲的她吸菸。tvb now,tvbnow,bttvb. B; H; r1 I2 o) i) }6 e0 r
# Y V& ?, A2 ~ l8 l t: r6 F: [5.39.217.76陪審團裁定菸草公司向去世女煙民瑪麗•埃文斯補償性賠償5000萬美元、她兒子2100萬美元。16日法庭將舉行該案的懲罰性損害賠償審訊，因此賠償總額還有可能大幅上升。# x$ m/ U! K; J# I1 ~& [# B9 a
9 g/ {8 O5 O0 S9 l' a; }這是第一個聲稱羅瑞拉德公司利用「新港」香菸贈品打開少數族裔市場的案件，「新港」是一種在黑人社區裡更受歡迎的薄荷香菸。該公司發言人佩裡稱公司否認了所有指控，將上訴，並表示他對打贏官司很有信心。
. _ p g/ h" l5.39.217.765.39.217.768 J8 R' T7 i f% R& V( u$ \% E
陪審團認為，給瑪麗和其他黑人孩子派送香菸贈品是一種疏忽行為，並稱該公司曾多年否認吸菸的危害。2002年54歲的瑪麗在吸了40多年的「新港」香菸後死於肺癌。去世前幾周，她錄下一段視頻稱自己在9歲時就收到香菸贈品，一開始她用這些香菸換糖果，13歲時她便開始抽這些贈品了。
[5 p8 B1 g1 [0 [2 b+ [$ W ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% \) m$ I* p+ G* F
司法專家表示，此次陪審團判決的不同之處在於，雖然政府一直批評煙草公司過去的推銷手段，但通常法庭與陪審團不願意偏袒起訴煙草公司的煙民，因為他們認為煙民應該負部分責任。
* _! ~4 V* A, p$ I' H/ j6 v公仔箱論壇
' V! m; H& b# p9 ]# y2 X5.39.217.76法庭上，原告認為瑪麗當時太小，不知道吸菸的危害，而她後來菸癮實在太大以至無法戒掉，當然，她自己要為此負一點責任。被告律師稱，他們從未用「新港」香菸打開黑人市場，也從來不向兒童進行推銷。" N) Q; P6 [$ Z5 n! Z
. o+ p9 g3 E3 q6 M8 R/ v2 J& W' t& N
在承認吸菸能引發癌症的前提下，被告律師表示瑪麗從來沒戒過菸，即使在她37歲那年突發心臟病或是瞭解到父親死於癌症後都不戒菸，她對自己的死亡是負有責任的。「在瑪麗第一次抽煙前，吸菸有害健康早就是一種常識了，」律師沃爾特說。 |
發表於 2010-12-17 10:34 AM
| 