天王不退，民進黨如何新生再造？

tvb now,tvbnow,bttvb9 y% |! p4 w9 P% b6 q
游錫堃稍早拋出「天王退位說」，認為民進黨大老不應參選直轄市長，跟年輕人搶位子。謝長廷近日則以「世代交替說」呼應，他說「我們這一代從政卅多年，太久了」，又說「如果」有中生代出來，資深者可以退位。話雖說得冠冕堂皇，但了解箇中緣由的人一聽即知，兩人是衝著蘇貞昌而來，目的是希望正在部署新北市選局的蘇貞昌退出選舉，以免蘇取得鶴立雞群的地位。淪為在野之後，民進黨原應認真思考的「天王退位」或「世代交替」問題；然而，至今卻為四大天王的派系角力和恩怨心結糾纏不休。殘酷的是，大老不退不休的形勢，又間接反射了黨內世代青黃不接的窘境。

多年來，民進黨對國民黨的「大老政治」極盡譏嘲；曾幾何時，同樣的問題也落到了民進黨頭上，景況其實也同樣不好看。國民黨的大老文化，是百年政黨組織老化及倫理僵硬的產物，卻沒有太強的派系色彩。反觀民進黨的天王割據，卻將黨內原來依「路線」而分的政治派系，變成了各擁權力領袖的人脈隊伍。諷刺的是，幾個「天王」皆無交棒的打算，更看準中生代不成氣候，所以仍敢吐露幾分「捨我其誰」的口氣。
! L4 {- g( k1 W$ [" r
若藍營的「大老政治」不是一種健康的文化，那麼，綠營的「天王政治」能說沒有反進步意味嗎？當年「天王」這個名號的出現，固反映了民進黨執政時群雄並起的意氣風發，其實也預示了呂游蘇謝等天王間必然的明爭暗鬥。當年四大天王共擁「扁皇」，還維持相安無事；而今陳水扁困處牢獄，哪個天王不想獨占江山？因此，雖各自把「天王退位」的調門喊得那麼高，卻沒有一個人真正想鬆手，這才是「退位說」最大的玄機所在。! U5 e8 b: B1 f1 ]$ c

從政卅年算不算太久，見仁見智。從國家的安定與發展看，假設養成一個仁智雙全的政治人需要十五年，然後以其成熟的心智貢獻十五載，那麼卅年的政治生涯並不算長。但若是一個自命具有理想的改革者，一掌握權力即變質走調，那麼三年五載都嫌太長。「天王世代」當初沒有處置陳水扁的貪腐，今日又不能帶領全黨與扁切割；主政時未能為國家找到方向，下野後亦不能帶動全黨反省。就這點看，他們愧對台灣社會，也愧對黨內中青世代。天王不退，民進黨只能換湯不換藥。1 N1 z& f6 Y, E: y7 `9 [

民進黨的天王們奮起於威權年代，經過轟轟烈烈的街頭抗爭與社會運動，把自己推上了權力的寶座。他們有過酣戰的快感，享受了改革的光環，又品嘗了執政的美味；但對於黨內後進，他們提供了什麼可大可久的典範？沒有！他們把權力的膏脂吃乾抹淨，把中生代調教成一批只懂權術、抹黑的政客，把「論述強悍／實踐無能」的汙名留給民進黨；最後，他們還大剌剌坐在民進黨的供桌上，呼來喝去。謝長廷說，「如果」有中生代出來，資深者可以退位；但是，民進黨的「如果」在哪裡？公仔箱論壇: y: |& O) D1 p$ J3 ~/ ]
M, S% I; O2 G, q
「天王世代」若果真有感於黨的重振有必要世代交替，就請安安靜靜地從綠營的供桌上下來，別再在那裡指指點點作高深狀了；正如打假球的球員如不退場，球隊如何可能新生再造？試想，美國民主黨如果也有幾個天王在那裡壓陣，名不見經傳的歐巴馬怎麼可能有出線的機會？5.39.217.763 X) ~- v2 ^# C8 }
: J" \, z: D- ]; t! V0 k
說穿了，民進黨「天王退位」只是假議題，中生代的荏弱才是問題的根源。尤其，看到馬永成、顏萬進、王雪峰等一批學運世代的頹廢和枯萎，綠營兩代人在權力的爭逐中不僅留下了信仰的虛空，也留下政治實踐的黑洞。這些難題，過氣過時的老天王們顯然已經玩不出什麼新把戲，但有能力承擔的新人又在哪裡？

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表