民主黨立法會議員甘乃威被投訴求愛不遂解僱女助理，各式各樣的蜚短流長層出不窮。公眾不只關注甘乃威有沒有性騷擾僱員圖發展婚外情，還關注民主黨處理事件態度閃縮，懷疑是否包庇不遂而欲蓋彌彰，關係到黨的集體誠信和主席何俊仁( 相關)的個人誠信。處理這場危機，盡早開誠布公，是減輕損害之道，也是公職人員和重要政黨向公眾交代的責任。
* ]5 |9 X5 p* h( C/ k, h5.39.217.76
3 S0 S+ K/ @$ O4 X7 T4 Q& etvb now,tvbnow,bttvb有關投訴日前曝光後，民主黨以保障這位女助理的私隱為理由，對於不同版本的各種指責，只是籠統指為很多東西不盡不實污衊，而非擺出事實來逐點反駁，難收服眾效果，形形色色的揣測也更不脛而走。
3 o2 Q5 a. g$ v! b0 B5 g* s: Stvb now,tvbnow,bttvb
% v4 i5 P' {2 r包庇疑雲的一個焦點，是甘乃威否認有因求愛不遂而解僱員工，民主黨高層則語焉不詳。昨日有傳言指甘乃威曾經向黨高層承認對女事主有好感和做錯了事，遭何俊仁批評不道德。此說公開之後，何俊仁又不斬釘截鐵否認有此對話。
o8 e7 E I, C2 O! J. w# f# e: u# h* a7 g3 @7 {
巨額賠償成謎 大增懷疑空間公仔箱論壇1 M3 }4 g$ ]- i) P+ b6 c
& X0 }; N Q: \2 _! b9 r- W2 m也許民主黨認為，待事件查個水落石出才公布，比較公允。黨副主席劉慧卿則表示女助理不會再作供。果真如此，則調查只能夠憑黨高層複述女助理的口供，以及甘乃威的親自辯解，能否公允查出真相成疑。
$ V( [& u0 N4 Z- utvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇; {' l8 L, o( P. s* @4 e
最大的疑點，是民主黨避談是否付出了相當於至少半年薪金，即逾十萬元的額外賠償予女助理。甘乃威承認自己性急暴躁，解僱過程不恰當，又表示不欲傷害女助理而不欲透露解僱原因。他自己開完記者會後，還要借何俊仁之口補充，高度評價女助理的工作表現，大眾因此更加懷疑他的解僱動機。
8 S' S. ^, N. |/ L5 Ctvb now,tvbnow,bttvb" e9 P+ @* e. ^: j- V( @( w1 ~
此外，要是甘乃威因為無理解僱，或者解僱過程有缺失，而賠償逾十萬元，大眾會懷疑賠償是否需要如此慷慨。
, C" c- H+ P9 y: G; {9 ~公仔箱論壇5.39.217.765 {8 a; w) i# {5 U6 |4 d$ P) ~' P
如果有關賠償是事件雙方和解協議的部分條件，雙方同意向外保密、不提和解內容、不提有關性騷擾的爭論，這筆錢就變成為甘乃威「遮醜」的「掩口費」，事態就更加嚴重。各方遮遮掩掩，在社會滋生愈來愈多的這類「合理懷疑」。
. ?4 M# m; \$ n6 a x0 s) W" z5.39.217.76
6 B+ V# z0 |) H# etvb now,tvbnow,bttvb猶抱琵琶遮面 難還各方公道
2 b5 t7 Y$ n! g1 V公仔箱論壇
& L: a" i/ e' l5.39.217.76無論有沒有和解協議，保密共識有助雙方把事件掃進地氈底，不過，當事件泄露，傳言紛起，保密共識就成為了有關人士有口難辯的緊箍咒，不斷擴大傷害。何俊仁昨日表示希望得到女助理諒解，公開交代投訴內容，這是解咒之道，不但要公開投訴內容，也要公開民主黨處理這投訴的經過。! b( T: ], N) D- o/ M' h2 ?! h
0 I, a4 r8 A1 {1 ^1 B/ _3 g1 J今次事件涉及議員是否失德及濫用僱主的權力，事件有重大公眾利益，但同時由於當事人表明希望尊重私隱，變成公眾知情權和保護私隱兩難全，究竟當事人應以何者為重呢？按事態發展成今天的地步，早日公開事件，雖然令這位女助理尷尬，但是也有助事件水落石出，總比猶抱琵琶半遮面好，所以比較理想的做法，是雙方同意公布投訴和處理的內容，還各方一個公道。 |
發表於 2009-10-6 07:05 AM
| 