返回列表 回復 發帖

在職貧窮愈來愈多 宜給援手免成包袱


; k. Z1 N! B! D7 a/ `公仔箱論壇
7 x' a  H  X$ @( M5 p% F* }公仔箱論壇財政司長曾俊華上月底宣布168億元「派糖」方案後翌日,立即表示不排除今年內再次推出措施協助市民紓困。這一輪派糖安排最為人詬病的地方,是沒有意協助努力謀生、不願伸手拿[綜援的在職貧窮戶,反而倒過來不論需要,向所有綜援戶多發一個月綜援金,近胡亂花費,明顯有違政府長期宣稱鼓勵綜援戶脫離綜援網的基本政策。更教人憂慮的是,政府至今仍然無視已多近40萬的在職貧窮者的困境。若社會再不對這群努力自食其力的低下階層施以援手,勢必磨滅低下層自食其力的意志,為社會埋下更大的長期綜援包袱。
6 Q" D, P; h# T3 r- P
5 H$ q! M/ N* E! p9 [5.39.217.76公仔箱論壇3 Q2 b2 T* ^' _2 O0 k; ]
最新一次168億的派糖措施,不單被指是政治決定,為求民眾在六四及七一時不要上街,也在社會上引起不少矛盾。未獲派糖的「三無人士」(無申領綜援、無物業、無納稅者)認為政府遺棄他們,把錢派給不應獲協助的人,援助被分薄了。這種矛盾,自是政府在推行政策前思慮不周的結果,以致未能推出一整套全面及有理念的紓困措施,放眼長遠的需要。' v9 h' A. w5 j& M6 Q9 {: Q4 K

2 H* W% e% d) u; v" D) `公仔箱論壇曾俊華在公布紓困措施後的記者會上,被記者問及紓困措施未有惠及「三無人士」時,他板臉反問說﹕「你有無咩好提議?」這番話背後的意思也許是,要找出這些人士並不容易,不過,這說法有商榷餘地。3 j- w$ I9 I! }
tvb now,tvbnow,bttvb. ]' A' h9 x# P0 i
這次紓困措施其中一項是公屋免租兩個月,主力協助弱勢社群的社區組織協會主任何喜華就指出,要找出未能在這次派糖中受惠的人十分容易,在公屋輪候冊上的家庭不少正是這類人士,政府絕對有能力找到這批需要協助的階層。
. w* R" Z$ r' m: i! ^2 rtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76  ^9 J* m3 p+ w* S2 g
此外,政府另一個備受批評的地方,就是向領取綜援人士發放「雙糧」,但未有領取綜援並努力工作的在職貧窮人士,政府卻未有照顧。事實上,自回歸以來,每月收入低於4000元者已不斷上升。2004年以來,香港經濟大幅反彈,但這群人的數目一直高企不下,如今已接近40萬之多。
5 n1 q/ F0 y/ T  Htvb now,tvbnow,bttvb: U7 o7 A( a4 |; H7 a4 d: C) Z
在職貧窮趨嚴重
+ Q* s. s: @- |+ C公仔箱論壇5.39.217.764 t' p  o7 z0 i+ \
政府應重點處理TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ O0 [! Q# g  C$ b3 I
公仔箱論壇8 q" D% y. R" h; x; \
根據統計處的數字,1997年月入低於4000元的人士只有22.56萬人,但到了去年,此數已躍升至39.44萬。其間,香港的生產力增加了23%。這充分說明了,香港有大群人未能分享經濟成果。更重要的是,當2003年香港經濟因SARS疫情衝擊而掉進谷底後,月入少於4000元者,便攀升至2004年的41.33萬人。其後,香港經濟好轉,這群人確實減少了,但4年多以來,其實數目一直徘徊於40萬上下。「結構性貧窮」問題明顯存在於香港這個表面上十分富裕的社會裏。tvb now,tvbnow,bttvb( Z# ^9 I) _0 B  I/ Y8 g# F6 @! ^6 u3 w
( v; _' i6 R# j! M' C0 y0 d
若我們再分析近期一點的數字,便會進一步發現,金融海嘯令問題進一步惡化。2008年第4季裏,月入低於4000者有39.7萬人,但到了2009年第1季,已上升至42.4萬人。
' s. w+ M7 g+ N8 f. V/ Z% t: C+ P$ \+ A9 b9 z  w1 [
在職貧窮問題明顯已到了不能不正視的階段。這個問題一天不解決,社會不同階層的利益取態會愈趨極端,等同在社會埋下計時炸彈。第二,若政府不協助這群至今仍然努力自食其力的人士,他們的工作意欲遲早會磨滅,進而掉進綜援網,有可能成為納稅人的長期包袱。
' }6 l$ F9 v" r( l/ f) S
& F: n1 r4 x# F2 s現時每家公司每年都要向稅務局申報員工薪酬。理論上,每個低收入人士在稅局都會有一個檔案。或許基於稅局的保密安排,其資料不會輕易交給其他部門,但只要政府願意想點辦法,例如透過自願登記制度,政府不難找到他們。
- w, A* s- Q; _1 |7 G8 b0 N  O5 B% N8 }. P
最低工資水平
8 Z9 K& d* O! B+ z4 o3 E8 fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 E5 K2 c9 w( z7 c7 k5.39.217.76應高於綜援鼓勵就業
7 \' K3 ~$ R! X/ r
# z3 x& o% E9 ?* M$ \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於應以什麼方法協助在職貧窮人士,不少社福界人士早已指出,香港較繁榮的地區(如中環灣仔及油尖旺等區)仍有不少低技術職位無法聘請到員工,但在新界較貧窮的地區則有大批人士失業,因此一個可以考慮的方案,是大幅增加交通津貼,鼓勵跨區就業,改善「有工無人做,有人無工做」的錯配情。
, P$ A, N: {; n7 |  p2 Z8 N! R3 c公仔箱論壇公仔箱論壇& r6 r3 m4 j  K+ q# l& O) Y- A1 ?
另一個協助在職貧窮人士的政策是從設立最低工資入手。最低工資委員會正研究香港應訂立的最低工資水平,在香港這個崇尚自由經濟的社會,把最低工資訂得過高,將會嚴重扭曲市場機制,只會製造更多失業。但若訂得過低,甚至比市場工資還要低,最低工資則會毫無效用。公仔箱論壇% A! G3 h: b4 T' @
# F& N- _8 J  o, n5 X4 h
最終最低工資應訂在什麼水平,當然還需研究,但社會上有聲音指出,最低工資的訂立,要同時達到鼓勵市民就業的效果。如果最低工資比失業綜援的金額還要低,則變相鼓勵勞動人口選擇領取綜援也不願打工。因此,要避免這情出現,一種方法是把最低工資訂立在現有失業綜援的水平之上,另一方法是把現有的失業綜援水平調低或加入領取年期等限制。總之,機制必須讓願意工作的人得到的收入,要比領取失業綜援為高。此舉除了可以減輕在職貧窮問題,全面鼓勵社會人士就業外,更可鼓勵更多人擺脫綜援網,令更多的社會資源可以用於更具生產效益的環節上去。
返回列表