蘋論:還富於民還是開市民玩笑

本帖最後由 felicity2010 於 2011-2-24 06:35 AM 編輯
公仔箱論壇  n. @/ l$ ~) [- P" f- \
蘋論:還富於民還是開市民玩笑公仔箱論壇. j! O' x  F2 B% S2 |

財政司司長曾俊華先生昨天公佈財政預算案後說,他不擔心自己不受歡迎,也不怕沒有掌聲,並確信預算案的一系列措施包括注資強積金、代交電費、提高供養父母、子女免稅額、代繳公屋租金兩個月……等可以紓緩通脹惡化的衝擊,讓不同階層特別是低收入階層市民受惠。
公仔箱論壇* T0 v- K6 K4 P  y
處理公共財政,管理納稅人血汗錢的官員的確不應太在意爭取一時的掌聲,的確不必做有求必應的「黃大仙」,不然再多儲備也會花光,納稅人的負擔將會不斷加重。問題是不博取掌聲不等於要博取喝倒采聲,更不等於要跟社會及市民的訴求脫節。tvb now,tvbnow,bttvb- n( p5 h/ V0 f8 l1 e# O, c

從表面上看,特區政府把明年的開支增至三千七百多億,比今年多百分之二十二,數額不能算少。但實際上新增的開支即時及真正落在市民口袋的不算多,特別是佔新增開支大部份的二百四十億元強積金注資,大部份市民要等十年、二十年甚至更長時間才能受惠,倒是利錢已十分豐厚、管理費相當高昂的金融機構可以即時「過水濕腳」,從二百四十億元中賺取數以億元計的服務費。對市民來說,這是那碼子的還富於民呢?5.39.217.76& {& X% {6 N9 K8 F  g4 |

而且,政府現時的財政狀況是回歸以來最好的,去年有七百一十多億財政盈餘,令總儲備升至接近六千億元,足可以應付政府兩年多的經常性開支。在庫房滿溢的情況下政府還富於民,與市民分享經濟繁榮的好處實在是理所當然的。偏偏曾司長及特區政府卻要迂迴幾十年才還富於民,要讓市民等到頭髮白了才能分享繁榮的成果。這究竟是還富於民還是開市民玩笑呢?0 q4 K) L9 N1 ]+ `7 I, I5 N+ K  X
7 @/ B: j' d, L
曾司長及一眾官員說,選擇注資強積金而非即時派錢是要避免大家增加消費,刺激通脹。這樣的解釋不僅站不住腳,更充份暴露官員們的「家長心態」。應該看到,特區政府的一系列紓緩措施包括代交租金、電費,包括增加經常及非經常性開支都等於把額外的錢注入經濟體系內,都等於在過熱的經濟中加油添火,令通脹升溫。要是特區政府真的擔心通脹飆升,真的視通脹如同洪水猛獸,曾司長該做的是削減開支及加稅,把多餘的購買力抽走。可是,曾司長及官員還是決定在來年增加七百億開支。這額外幾百億開支難道不會刺激通脹,加劇物價上升?另一方面,香港是個生產總值二萬多億元的經濟體,二百四十億元連生產總值的百分之一都不到,即使真的把這筆錢直接交到市民手上對通脹的影響也是有限的,至少比樓價、租值大幅上升的影響輕微得多。5.39.217.76- t* {7 j, q2 V( s' [% }
2 p- x+ d5 ^$ Q" M5 E+ R
更重要的是,選擇注資強積金這種迂迴還富於民方式反映官員的家長作風,反映官員以為市民都是小孩不懂得自己選擇,必須由官員揸主意。實情是絕大部份市民在理財上都有自己的一盤數,都會按自己及家庭的需要理財,包括一次過得到的小甜頭。假若政府注資強積金的六千元可以讓市民自己選擇是留在戶口或即時提取,有的市民可能會拿一部份消費或大吃一頓,有的市民可能會投入本身儲蓄或投資,有的可能選擇留在強積金戶口。換言之,二百四十億元注資即使讓市民自己選擇如何動用,也不意味這筆巨額資金會全數進入消費市場,刺激物價上升。相反,市民可以各自按本身的需要及想法享受現在或投資未來,特區政府有甚麼理由硬要為市民揸主意呢?
tvb now,tvbnow,bttvb6 J7 d  q5 p" A: |5 n- H
是的,外圍政治經濟局勢不穩,經濟風暴有可能再次來襲,特區政府應當保留相當儲備。然而,市民並沒有要求政府花光儲備,市民要求的是可以即時分享經濟好景的成果,要求的是貨真價實的還富於民。曾司長及特區政府對這個合理的期望怎麼置若罔聞呢?

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表