全世界只有民進黨不承認北京大學

，描述：【聯合報╱社論】

「Ｘ進黨」？這是民進黨創黨世代人們記憶中的舊詞彙了，回憶起來令人感慨系之。民進黨成立的一九八六年，戒嚴尚未解除，雖因總統蔣經國立意走向民主而未加阻攔，唯當時仍在黨禁時期，大眾及多數媒體對此「違法政黨」認知為名不正言不順，遂以「民Ｘ黨」、「Ｘ進黨」、或「所謂的『民進黨』」，扭捏遮掩稱呼之。但是，僅僅十數年之後，民進黨就贏得中央執政權，當年的「民Ｘ黨」、「Ｘ進黨」之說，成為見證國民黨威權的一種反諷。8 U. r$ B+ R  u+ {0 N

7 v6 @# b2 H7 x; v9 E! T
當年，民進黨已然存在的客觀事實，並未因政治環境中的「不予承認」而為之動搖。此一邏輯，應無人能反駁吧？那麼，對於今日已躋身世界名校排行榜的中國北京大學、清華大學等等，若有人仍以政治理由而堅持對其學歷不予認證，不是重複當年「Ｘ進黨」的笑話嗎？4 Z; S) {' _9 u& |3 f6 I* y

公仔箱論壇" G) Q7 o5 }$ Y' m4 t
簡直不可思議，今天重演「戒嚴腦袋」舊戲的，正是當年的「Ｘ進黨」同志。民進黨杯葛大陸學歷認證，在立法院大動干戈。兩岸互動頻繁的今日，台灣民眾赴大陸就學、進修者不知凡幾，連部分民進黨人都坦承確有「認識中國」的必要，而主張「不要以為蒙上眼睛就可以不承認」。更有人直言，不承認大陸學歷乃掩耳盜鈴。) o) x/ P& G4 V/ a3 _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" {8 J) k+ L/ d  u

的確，如果知識上理解它是北大，卻只是說法上不承認它北大；這種「掩耳盜鈴」術，自國民黨創造「Ｘ進黨」稱呼的年代所流傳，沒想到於今尤烈。戒嚴時期，此岸的國民黨政府，將彼岸的中國共產黨政府視為叛亂組織，凡中共所屬組織都給它加一「偽」字。「偽政府」、「偽總理」固不待言，還有「偽北大」、「偽清華」等用詞。本來，隔著鐵幕，雙方自言自語也就罷了。一九七八年中共改革開放之後，兩岸人民於海外發生「第一類接觸」的機會增加，當面還「偽」來「偽」去，台灣這種自居唯一「正統」的心態，漸漸連自家人都知勢將難以為繼。tvb now,tvbnow,bttvb9 f% _5 W  }) H$ z% K
) l# u  d! t  i

已故的歷史學家吳相湘教授曾就這「偽」字評論，重點正是「掩耳盜鈴」四個字。吳相湘說，中國語言中的「正、反、順、逆、真、偽」，出現於政治關係上，往往是主觀成分多，客觀成分少。但歷史的客觀事實，不是憑某一人或某一組織的主觀所建構的。清華大學和交通大學的創建，早於中華民國成立之前，從來不受政治影響，而即使北京或北平地名更易，北京大學始終就是北京大學。

台灣一度流通的「偽北大」等可笑稱呼，民間自覺地早就停用了，但理論上直到動員戡亂時期結束才正式告終。政府多年來考慮大陸學歷認證問題，歷經數位教育部長試著處理，但卡在李登輝時代的「戒急用忍」及民進黨執政的鎖國政策，始終沒有進度。如今兩岸及國際間的客觀情勢都大幅變化，政府決定要積極面對這個包含著強烈諷刺「偽」意味的問題，卻遭到民進黨如此杯葛。回想當年的「Ｘ進黨」稱呼，那種看似以「不承認」去羞辱別人、實則羞辱到自己的教訓，國民黨欲改正錯誤，反而是曾身受其害的民進黨已全然忘卻，而欲施加在別人身上嗎？

吳相湘教授當年冷眼對「偽北大」之說的評論，詮釋得再白話一點：北大屹立不搖，清華大學甚至比中華民國還要歷史悠久，誰理會你遷台後的國府把它叫成「偽」？那麼，民進黨才不過多少年的歷史，又有多長久的政黨前景信心？有資格夸夸其言「不承認北大、清華的學歷」？也難怪吳教授說，歷史是鏡子，鑒往知來，「實在要多照照鏡子」！% j9 ~) d) A8 F/ b

  X* f9 ^( D  C  k1 C" z1 a  c
陳菊登陸歸來，民進黨的思維有否調整？
5.39.217.76: `0 n9 l7 f4 e0 u5 C: v1 k( g: ?

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表