“太陽花學運”22名學生被告 法院判全部無罪公仔箱論壇2 r, [0 h1 z S5 `, a
5.39.217.768 Z$ p% e! G9 F' p' l( B, ^: n5 Y
( _9 h: W: a8 F5 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 G% Z5 v6 Z+ T2 }& ]" y
4 w M2 t* C& V' n5 i2014年因臺“立法院”審查“服貿條例”爭議引爆的“318太陽花學運”，臺北地檢署依妨害公務多罪起訴“學運”領袖“時代力量立委”黃國昌及“學運”主要人物林飛帆、陳為廷22人，臺北地方法院審理2年今天（31日）審結，黃國昌、林飛帆、陳為廷等22人全部無罪。全案仍可上訴。
# ]# l- \; p2 T/ v c- ctvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇: v* j% Y& Y5 g# B/ t1 y
據報道，檢察官指控22人涉犯煽惑他人犯罪、煽惑無故侵入建築物罪、妨害公務、侮辱公署以及違反集遊法罪，計有黃國昌、導演李惠仁、臺大教授蔡丁貴、林飛帆、陳為廷、魏揚、周馥儀、黃鬱芬、曾柏瑜、陳廷豪、賴品妤、林楷翔、吳灃洪、賴富榮、李夙儒、黃國揚、許順治、王溪河、王文斌、陳建斌、莊程洋、余能生接受審判。公仔箱論壇; e" r& C, a) @
- ~' @5 j$ q$ n3 f! a+ h公仔箱論壇黃國昌在審判中聲稱“學運”是必要運動，重要被告也以公民不服從、公民可抵抗權作無罪答辯，並認為他們有阻卻違法的事由。
9 Y6 e9 j# B! |6 M公仔箱論壇 5.39.217.76- k3 g' `' z; d/ Y/ p# U8 k
檢察官論告指出，尊重民眾表達政治理念的自由，但不能踰法律界線，考慮犯罪動機是因“服貿協議”的程式爭議而起，事涉臺灣與大陸社會民生的重大影響，認為對於重要議題的多元表達應予最大限度的維護與尊重，建議法官考慮犯罪動機、侵害程度，從輕量刑。
; w' }) l) u- Q# Gtvb now,tvbnow,bttvb + W8 y6 a+ b6 i
“學運”的導火線始於2013年3月17日臺“立法院內政委員會”審查《海峽兩岸服務貿易協議》，反“服貿”學生先前往“立法院”外靜坐，隔天在林飛帆、陳為廷的帶領下號召至少400名學生闖入“立法院”，佔領議場，黃國昌也參與抗爭。
* E) Y8 v/ ~ O : P% v: r9 G' A, U
檢方認為“太陽花學運”共有3個違法爭議，包括“佔領立法院”、“攻佔行政院”與“路過”中正一分局。“路過”的主要被告學生洪崇晏一審被判拘役55日，洪上訴高院，“攻佔”案臺北地院訂於下月十日針對90名被告宣判。4 f2 A- a! b* {! e
5.39.217.76/ |* w/ X/ j% _( x* J. Q" N
/ q' o& z( v7 C4 n! @5 Y5 B, L9 P9 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 u8 ?7 g# d5 i* o, O7 }& Z7 g @% k
K* z4 {) w# P/ L$ l
臺灣318“太陽花學運”佔領“立法院”案，臺北地方法院3月31日審結，合議庭首度援引“公民不服從概念”，將被訴煽惑他人犯罪、妨害公務等罪名的“立委”黃國昌等22人判決無罪。民調顯示，有高達4成的臺灣民眾不認同北院的無罪判決，僅28.7%表示認同。臺灣法界人士對法官判決所持理由，更直斥“荒謬、可笑”，批評此舉如同是“法官造法”。5.39.217.760 N; o7 B* d: w+ A4 E7 R1 c
/ C% ~) I4 \/ c3 ?% C4 h( P公仔箱論壇4成臺灣民眾不認同無罪判決 世代差異明顯TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& |6 T1 `: A6 ]! s* w8 a
, m3 F8 b5 v4 \7 x+ v
據報道，民調結果顯示，臺灣在世代之間有明顯對立。20～29歲認同判無罪者，比例近4成，30～39歲認同和不認同的差距，在誤差範圍內；而代表社會中堅力量的40～49歲，以近6成比例否定無罪判決，50～59歲者不認同的比例也不低(43.6％)，明顯高過認同者(28.1％)；60歲以上者，雖然不認同比例也超過認同者13個百分點，但有47％的人未表態，顯得相對事不關己，由於60歲以上佔此次調查年齡層的比例最高，他們近半數不表態，是此次不認同比例未能過半的主因。& G1 I4 j. {/ K7 {# Q
公仔箱論壇- z; y4 o9 R/ v# w6 o! I
以學歷來看，不論是什麼學歷，不認同判決無罪的比例都高於認同者。
; ?( [6 j: v9 c0 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- t, Q8 ~# t( i+ X9 G臺灣法界人士譁然：理由荒謬 無異法官造法! I3 k( S" ]/ v, g9 t4 P) D
- U6 E2 U0 n, G3 A; l
臺北地院罕見地以“公民不服從”原則，判決“太陽花學運”22名被告全部無罪，令不少臺灣法界人士譁然。臺灣“中華人權協會”名譽理事長、律師許文彬認為，“公民不服從”原則並沒有法律依據，也非“刑法”規定之阻卻違法事由，貿然引用，恐將破壞法的安定性。
; `: J/ A y- A& n0 A3 t0 T5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb. H" G9 [. Q4 \8 S: W$ h# Z' j
許文彬強調，如果法官認為被告行為可以被原諒，值得被原諒，就應依法判處免刑，而非判決無罪，以公民不服從作無罪理由，社會上一般民眾恐難接受。
: `- e* W" W' W0 `: G2 v% Btvb now,tvbnow,bttvb
: d' s1 ^$ R$ q4 r0 k許文彬認為，如果法官不依現行法律就法論法，不審酌客觀上犯罪事實及構成要件，只淪于主觀認定，將破壞法的安定性，導致判決不容易有法的公信力，恐違反人民法律感情。公仔箱論壇* n" Y) p, u) B6 L3 `
, d/ E' n8 J$ ]/ \5 M* x公仔箱論壇另有資深檢察官對法官判決所持理由，直斥“荒謬、可笑”，批評此舉如同是“法官造法”，形容這跟法院審理死刑案件，動輒幫被告亂找理由，指被告“有教化可能”不判死，有何不同？5.39.217.766 x' f- o& D4 X4 K4 _5 M
& `& e; p' h# S) r( ?5.39.217.76檢察官認為，“太陽花學運”癱瘓“立法院”運作長達20多天，法院竟然以“公民不服從”無限上綱，判決無罪，試問日後民眾誰會相信司法？他嘲諷説，建議乾脆也把“公民不服從”也列入免罪理由算了。4 H( G& W2 S; F" R
5.39.217.76% ]+ x$ i4 I* M4 d& {# V- P
此外，有法律學者認為，衝進“立法院”拆卸破壞設備，就算在歐美也觸犯相關法規，很難想像在臺灣這樣的行為竟然會被法官解讀“合情合理”，然後判決無罪，法官自由心證恐有認事用法上的違誤。甚至不服警察制止，動手打傷警察，竟也能無視頭部外傷，認為不是積極攻擊強暴的犯行。5.39.217.76, S' {( L/ H& Q1 F% Q3 s5 O
; B/ G% k, U ~學者強調，在客觀犯罪事實存在下，北院法官如認定這些人的犯意，主觀上與單純破壞公署有別，就應在判決理由詳述，量刑上加以審酌，而不是徑行判處無罪，這樣的判決實在是背離經驗法則，也不符人民的法律感情。tvb now,tvbnow,bttvb6 m9 ]$ y1 y% Y. U1 e& `. e" g
0 ?: _" u5 o1 b3 y3 O. C+ |8 Y2 d
( L0 k: X7 g) [, ]
民進黨開啟了鬧官有理造反無罪的方便之門公仔箱論壇- I |% k0 E, a4 q* l1 B" |* R
4 l: _ I. I: Z$ X9 l* F# `7 htvb now,tvbnow,bttvb9 h- i; }% w7 S% g1 R
2 b! y& v' R, u, V公仔箱論壇5.39.217.76, M" O# |, c! a+ e* M) @ a
“太陽花學運”佔領“立法院”的衝突，“司法機關”以黃國昌等人行使“不服從”權利將所有被告判決無罪。臺灣《聯合報》發表評論指出，此一無罪基礎的論述，未來可能開啟一扇人民“鬧官有理、造反無罪”的門。tvb now,tvbnow,bttvb% k6 ^0 X5 ]8 `" s' j; J! ]
公仔箱論壇# _3 h' {! |+ A
文章指出，法律是明文定義並由“立法機關”通過的生活基本標準，全體民眾一體適用，也是維護社會秩序的一道底線。“不服從”可不可以與執法混為一談，有檢驗必要。即使在海外，主張不服從者都要有預期及接受被逮捕與受懲罰的準備。曾發表《論公民不服從》文章的美國哲學家亨利．戴維．梭羅，當初為了抗議奴隸制度等不公義而拒繳人頭稅，照樣接受法律判決有罪、入獄被關。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 z5 W- @8 e4 o
tvb now,tvbnow,bttvb# `: x6 V# Z* H7 b) t; k2 w7 B
文章質疑，如果“半分忠”（國民黨“立委”張慶忠審查服貿協議三十秒宣告，遭反服貿學生取綽號“半分忠”）審查服貿協議程式瑕疵讓“太陽花學運”以“不服從”抗爭有理，對“一分瑩”（民進黨“衛環委員會召委”陳瑩快速宣告完成“一例一休勞基法”審查，遭國民黨批評“一分瑩”）審查“一例一休”造成的亂象，受害者可不可以比照辦理？如果因“立委”處理法案程式可議即可闖入、佔據“立法院”，未來臺灣地區領導人辦公室或“行政院”的政策有爭議時，可否同樣以“不服從”為由進攻？
+ E5 A$ P. B& ~4 S; L d9 C公仔箱論壇 5.39.217.76' k. `/ A# x1 E6 O& F6 t
文章説，如此一來，現在仍沸騰的“一例一休”爭議、年金改革、“婚姻平權法案”或任何一個經過“立法院”朝野協商以黑箱作業通過的法案，反對者都可取得“刑事豁免權”？“太陽花”案的無罪判決免卻了學運分子非常態抗爭的刑事責任，讓檢警執法權力化為烏有，執政者將面臨更多“不服從”的考驗。
' ^' ^9 ~7 x9 M公仔箱論壇4 U \6 M! Y2 Z+ E% N. ]9 M% d* T
W! a' B1 j7 ~' ~. {6 z2 y D警察嗆臺當局早晚被民眾反噬
6 T H& t+ b8 K4 o. q公仔箱論壇% k7 V o+ X2 t4 m: |7 L2 H- L
/ Q9 I2 @9 _) [& a" }- x; u9 u- stvb now,tvbnow,bttvb“318太陽花學運”後被依妨害公務多罪起訴的黃國昌、林飛帆、陳為廷等22人今早被臺北地院宣判全部無罪。部分基層警察看完判決直呼“太扯”、“怎麼會有這種事情”，也有警察擔心未來公權力可能會漸漸失去效力，畢竟法官開先例民眾會産生模仿傚應。
9 h0 B5 C# O6 J: O' J9 D$ M公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, a) K; t$ b; R" t
基層警察表示，“318學運”歷時近一個月，為了維護現場秩序及突發狀況，他們幾乎全面停休。大家日夜輪班站崗，有很多同仁站到身體不適甚至送醫。同時還承受許多社會輿論壓力，例如當時在網路上瘋傳警察打人照片，這些蓄意的抹黑誹謗，警察同仁就算澄清，在民意一面倒的情況下，確實造成傷害。: ?' @# b. t1 b( c
% \0 x! }, G+ ^6 V! H
有基層警察認為，無罪判決一齣，以後各大團體爭相舉著“不服從”的大旗衝撞“公署”有何不可？警察呼籲承審法官莫忘初衷，判決別有差別待遇，總有一天臺當局會因為這個判決被民眾反噬。
- \& f6 t( U5 b& Z$ R6 p$ Z* ]/ kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76; F5 A) K% N0 T0 O5 f( m
“需要叫警察，沒事又罵警察”警察指出，自從“太陽花學運”後明顯感到民眾對於警察態度的轉變。例如最近幾場較大型的陳抗活動，“一例一休”、婚姻平權、日本核災食品開放等，警方就算依法行政，都會被雙方陣營質疑是否為臺當局打手。“內政部長”葉俊榮之前建議“建立警察專業化”，但“318學運”判決無罪，試問要如何建立警察專業化？
9 Q' H2 K. P) Q) `/ }5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Y7 j; V# }6 U: E9 ]
5.39.217.764 b M# T! @. m7 d+ L0 ]2 w
tvb now,tvbnow,bttvb. H* h1 x5 V& M! p$ C
( O/ m/ h5 H0 B0 M" B* ^- I
" x) u6 B" u: t: z
1 j) I& _, } a9 Q9 [前馬英九辦公室副秘書長羅智強表示，若“太陽花”佔官署無罪，呼籲臺灣地區領導人蔡英文把圍在“立法院”的拒馬全撤掉，讓守在“行政院”的警察全放假，在蔡英文辦公室塔樓高挂“歡迎佔領”。3 l; n8 M+ a" U# V
* w' G% z' b- c2 {) E+ g! ktvb now,tvbnow,bttvb羅智強認為，今天“太陽花”佔“立法院”、“行政院”無罪，以後八百壯士或其他學生、社運團體因不滿蔡當局政策攻佔“立法院”、“行政院”也應無罪。tvb now,tvbnow,bttvb6 H$ o. X0 C+ U% |
; h" y* d: L1 P
他質疑，人民只要不爽就可行使“不服從”，癱瘓“立法院”與行政中樞也沒事，臺灣與“無當局”何異？若“無當局”真是大家想要追求的“政治體制”，那麼“太陽花”無罪才是合理的。5.39.217.76! N6 U4 M9 n& t. m
; [: E4 o6 C1 n2 Z4 _9 R5 Z; p公仔箱論壇羅智強説，民主政治容許社會中對政策有不同意見，但也通過定期投票選舉，把政策制定權委託給一個有任期限制的當局與“立法院”，這是一個不得不然、可以維持社會運作機制的手段。
; y7 Q7 }; |; p4 J5.39.217.76
3 `. T1 b6 f9 m. c) D# gtvb now,tvbnow,bttvb他表示，馬英九及馬當局是分別以765萬票與689萬票選出的，若200人、1萬人、50萬人就可因為對“服貿”不滿，癱瘓這個過半選票選出的當局，那今天同樣以689萬票選出的蔡英文當局，大家難道也有權癱瘓它？5.39.217.76% i5 T Z% q$ ~, l+ C* R
5.39.217.76; t o8 _; R4 n- S# `3 W5 {
' A' N! }- j, t4 G+ X* z7 `1 E1 y7 A$ m' }
臺北地院合議庭3月31日對“太陽花學運”被告“立委”黃國昌等22人作出一審無罪判決，無罪理由主要是被告們辯解發動運動，是行使“不服從”以及抵抗權。國民黨前“立委”邱毅今在Facebook怒批，這是什麼狗屎判決？荒謬法官！再次摧毀了臺灣人民對司法的信心。
! H4 b( q/ A Q( W
* r! d f1 j3 ~2 P% y5.39.217.76邱毅指出，法官認為“太陽花”佔據“立法院”，阻止兩岸服貿協議的利益大過造成的損害，“這是什麼白癡邏輯？‘太陽花’之亂造成的兩岸僵局、經濟困境、社會矛盾，路人皆知，舉世公認，法官竟可顛倒黑白，錯亂是非，睜眼説瞎話？”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" q9 L2 @0 r/ _: @8 W) B
tvb now,tvbnow,bttvb/ U3 y0 M0 F) n' ]5 D& S+ | F6 v
邱毅質疑，如果“太陽花”是“公民不服從”，無罪。那他當年為319槍擊案和選舉驗票而衝撞，難道不是“公民不服從”，為什麼要被判重刑坐黑牢？如果“公民不服從”就可豁免刑事責任，下面的行動都可以做了，包括軍公教警消為年金改革可以衝進蔡英文辦公室；勞工為“一例一休”可以攻擊臺當局“行政院”；消費者為解禁日本核食可以攻擊蔡英文官邸等。
% S: r8 X2 h$ S; I5 Qtvb now,tvbnow,bttvb
' `/ u" A, H) a$ R3 atvb now,tvbnow,bttvb邱毅説，説穿了，就是法官看風向，抓政治正確，拍執政者馬屁。“太陽花”的大黑手是蔡英文，“太陽花”幫民進黨奪權成功、阻擋兩岸交流，助長“臺獨”氣焰，所以當然無罪，這幾個法官厚顏無恥的判決，真令人忍不住要大罵。 |
發表於 2017-4-20 05:23 PM
| 