“太陽花學運”22名學生被告 法院判全部無罪6 l* s u4 k8 k+ r
- t( N7 v) i. ?8 O+ g
% q* p# e# D8 x) i) d5 S 2 e0 c$ R" R) c5 d' W1 _! A
4 f0 y7 V8 [4 c6 j: i
2014年因臺“立法院”審查“服貿條例”爭議引爆的“318太陽花學運”，臺北地檢署依妨害公務多罪起訴“學運”領袖“時代力量立委”黃國昌及“學運”主要人物林飛帆、陳為廷22人，臺北地方法院審理2年今天（31日）審結，黃國昌、林飛帆、陳為廷等22人全部無罪。全案仍可上訴。6 e0 W7 D7 t9 T9 u Y
. w' N8 ]' \8 L3 m) E" f5 K5.39.217.76據報道，檢察官指控22人涉犯煽惑他人犯罪、煽惑無故侵入建築物罪、妨害公務、侮辱公署以及違反集遊法罪，計有黃國昌、導演李惠仁、臺大教授蔡丁貴、林飛帆、陳為廷、魏揚、周馥儀、黃鬱芬、曾柏瑜、陳廷豪、賴品妤、林楷翔、吳灃洪、賴富榮、李夙儒、黃國揚、許順治、王溪河、王文斌、陳建斌、莊程洋、余能生接受審判。公仔箱論壇2 Z9 p4 I+ B$ Q7 G& K& n
$ h0 z6 h7 d) z- L$ d0 _8 a' H9 P# ?5.39.217.76黃國昌在審判中聲稱“學運”是必要運動，重要被告也以公民不服從、公民可抵抗權作無罪答辯，並認為他們有阻卻違法的事由。
+ ^/ N# o( X |# b8 e7 u& t公仔箱論壇 5.39.217.76& H3 p, o( f% v9 S5 ^: Q) j
檢察官論告指出，尊重民眾表達政治理念的自由，但不能踰法律界線，考慮犯罪動機是因“服貿協議”的程式爭議而起，事涉臺灣與大陸社會民生的重大影響，認為對於重要議題的多元表達應予最大限度的維護與尊重，建議法官考慮犯罪動機、侵害程度，從輕量刑。5.39.217.76( q' r0 U4 T# u8 m5 A# s% O
; I0 ]2 X W/ }) s$ x; w“學運”的導火線始於2013年3月17日臺“立法院內政委員會”審查《海峽兩岸服務貿易協議》，反“服貿”學生先前往“立法院”外靜坐，隔天在林飛帆、陳為廷的帶領下號召至少400名學生闖入“立法院”，佔領議場，黃國昌也參與抗爭。公仔箱論壇3 n* S2 W l7 s7 L
5.39.217.76& L0 _7 D4 T, n% h( {
檢方認為“太陽花學運”共有3個違法爭議，包括“佔領立法院”、“攻佔行政院”與“路過”中正一分局。“路過”的主要被告學生洪崇晏一審被判拘役55日，洪上訴高院，“攻佔”案臺北地院訂於下月十日針對90名被告宣判。
7 [/ d" j# W! e% b; @7 O. [8 S9 S4 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 f6 t u3 F- `( W
$ H# D8 j. `0 Z6 h* x; ^6 {$ N( B6 W4 k8 {
$ G3 f. [1 z% o3 s/ Y A5.39.217.76臺灣318“太陽花學運”佔領“立法院”案，臺北地方法院3月31日審結，合議庭首度援引“公民不服從概念”，將被訴煽惑他人犯罪、妨害公務等罪名的“立委”黃國昌等22人判決無罪。民調顯示，有高達4成的臺灣民眾不認同北院的無罪判決，僅28.7%表示認同。臺灣法界人士對法官判決所持理由，更直斥“荒謬、可笑”，批評此舉如同是“法官造法”。. `# I; v. S0 Y/ t' h5 U* ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, \! |* t$ A9 Q- p
4成臺灣民眾不認同無罪判決 世代差異明顯
7 I3 z5 T7 z K- v z 公仔箱論壇9 Z, K/ W; G4 h7 i( \& |' Z% U1 @- U
據報道，民調結果顯示，臺灣在世代之間有明顯對立。20～29歲認同判無罪者，比例近4成，30～39歲認同和不認同的差距，在誤差範圍內；而代表社會中堅力量的40～49歲，以近6成比例否定無罪判決，50～59歲者不認同的比例也不低(43.6％)，明顯高過認同者(28.1％)；60歲以上者，雖然不認同比例也超過認同者13個百分點，但有47％的人未表態，顯得相對事不關己，由於60歲以上佔此次調查年齡層的比例最高，他們近半數不表態，是此次不認同比例未能過半的主因。" @4 A$ o8 S* V$ ?& a9 u/ W
5.39.217.764 p) i( @ L7 V4 l3 p, ]6 v
以學歷來看，不論是什麼學歷，不認同判決無罪的比例都高於認同者。公仔箱論壇* V- }8 s u# }6 G) C1 g% c' Y
* s5 K6 n7 `3 f" C( l' i臺灣法界人士譁然：理由荒謬 無異法官造法
- ]1 u+ S I6 m: r% f5.39.217.76 公仔箱論壇# X6 E8 A9 I# w. e2 H& y( l
臺北地院罕見地以“公民不服從”原則，判決“太陽花學運”22名被告全部無罪，令不少臺灣法界人士譁然。臺灣“中華人權協會”名譽理事長、律師許文彬認為，“公民不服從”原則並沒有法律依據，也非“刑法”規定之阻卻違法事由，貿然引用，恐將破壞法的安定性。
$ q" w: Z, g% G1 k5.39.217.76 ' y' ~. A' _! H, N3 O. D
許文彬強調，如果法官認為被告行為可以被原諒，值得被原諒，就應依法判處免刑，而非判決無罪，以公民不服從作無罪理由，社會上一般民眾恐難接受。
$ G4 N7 a7 a1 T7 W1 A2 } tvb now,tvbnow,bttvb" P" S ]$ [% h5 \# M- x7 H
許文彬認為，如果法官不依現行法律就法論法，不審酌客觀上犯罪事實及構成要件，只淪于主觀認定，將破壞法的安定性，導致判決不容易有法的公信力，恐違反人民法律感情。tvb now,tvbnow,bttvb& w; c: X1 Y# T* m. P8 F( S! Q
. M( h" s% x, q公仔箱論壇另有資深檢察官對法官判決所持理由，直斥“荒謬、可笑”，批評此舉如同是“法官造法”，形容這跟法院審理死刑案件，動輒幫被告亂找理由，指被告“有教化可能”不判死，有何不同？: B. }4 Z2 R- R
$ H0 G+ z+ h& T/ K
檢察官認為，“太陽花學運”癱瘓“立法院”運作長達20多天，法院竟然以“公民不服從”無限上綱，判決無罪，試問日後民眾誰會相信司法？他嘲諷説，建議乾脆也把“公民不服從”也列入免罪理由算了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 K6 _2 z0 {; ?- M2 P
, R& B! c& e* e3 l
此外，有法律學者認為，衝進“立法院”拆卸破壞設備，就算在歐美也觸犯相關法規，很難想像在臺灣這樣的行為竟然會被法官解讀“合情合理”，然後判決無罪，法官自由心證恐有認事用法上的違誤。甚至不服警察制止，動手打傷警察，竟也能無視頭部外傷，認為不是積極攻擊強暴的犯行。4 y* \/ d/ {- l
) N, X" {% Y# R: U2 _0 {tvb now,tvbnow,bttvb學者強調，在客觀犯罪事實存在下，北院法官如認定這些人的犯意，主觀上與單純破壞公署有別，就應在判決理由詳述，量刑上加以審酌，而不是徑行判處無罪，這樣的判決實在是背離經驗法則，也不符人民的法律感情。
9 r2 \9 X; D4 f1 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ z: v; e- L5 i6 H8 y% G
5.39.217.765 x6 k1 P( T% K
民進黨開啟了鬧官有理造反無罪的方便之門TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 S+ N: B* P7 {$ s+ N' R% |7 q- z6 D
0 u8 Z9 n/ X) @& y, `/ j" R6 {$ m
+ X' Q; f, }, @5 x5 `7 N
 tvb now,tvbnow,bttvb8 D8 @2 a' u3 C( K% U C+ A9 ^2 {
! c" a% ]# b6 [# `; Z7 \; @9 r
“太陽花學運”佔領“立法院”的衝突，“司法機關”以黃國昌等人行使“不服從”權利將所有被告判決無罪。臺灣《聯合報》發表評論指出，此一無罪基礎的論述，未來可能開啟一扇人民“鬧官有理、造反無罪”的門。% }4 i% o* D+ H" ~+ K9 E
公仔箱論壇, G4 G; }4 V, B& {* \# b8 W
文章指出，法律是明文定義並由“立法機關”通過的生活基本標準，全體民眾一體適用，也是維護社會秩序的一道底線。“不服從”可不可以與執法混為一談，有檢驗必要。即使在海外，主張不服從者都要有預期及接受被逮捕與受懲罰的準備。曾發表《論公民不服從》文章的美國哲學家亨利．戴維．梭羅，當初為了抗議奴隸制度等不公義而拒繳人頭稅，照樣接受法律判決有罪、入獄被關。, w3 Y4 b' d; T0 N
8 r& ], C& L2 `" G2 s8 u- _公仔箱論壇文章質疑，如果“半分忠”（國民黨“立委”張慶忠審查服貿協議三十秒宣告，遭反服貿學生取綽號“半分忠”）審查服貿協議程式瑕疵讓“太陽花學運”以“不服從”抗爭有理，對“一分瑩”（民進黨“衛環委員會召委”陳瑩快速宣告完成“一例一休勞基法”審查，遭國民黨批評“一分瑩”）審查“一例一休”造成的亂象，受害者可不可以比照辦理？如果因“立委”處理法案程式可議即可闖入、佔據“立法院”，未來臺灣地區領導人辦公室或“行政院”的政策有爭議時，可否同樣以“不服從”為由進攻？
) {( L6 [. [7 Y- V. N5 H0 N% _- f 5 K0 H4 d, |% U+ {& @
文章説，如此一來，現在仍沸騰的“一例一休”爭議、年金改革、“婚姻平權法案”或任何一個經過“立法院”朝野協商以黑箱作業通過的法案，反對者都可取得“刑事豁免權”？“太陽花”案的無罪判決免卻了學運分子非常態抗爭的刑事責任，讓檢警執法權力化為烏有，執政者將面臨更多“不服從”的考驗。
" o ?( M& D7 h5 y* e5.39.217.760 T( ^% ?$ b7 N& t
$ G, u- ]$ H4 M4 A/ Y' y1 O
警察嗆臺當局早晚被民眾反噬, r9 s7 m4 [7 ~7 G# t- j9 l& A3 Q
- t' r$ z* {% _& r
( C3 E, v- t. S Y( ?" }9 Itvb now,tvbnow,bttvb“318太陽花學運”後被依妨害公務多罪起訴的黃國昌、林飛帆、陳為廷等22人今早被臺北地院宣判全部無罪。部分基層警察看完判決直呼“太扯”、“怎麼會有這種事情”，也有警察擔心未來公權力可能會漸漸失去效力，畢竟法官開先例民眾會産生模仿傚應。
& f7 x2 U! J) J ^3 Ltvb now,tvbnow,bttvb : F6 N* u3 ?1 M$ z7 u
基層警察表示，“318學運”歷時近一個月，為了維護現場秩序及突發狀況，他們幾乎全面停休。大家日夜輪班站崗，有很多同仁站到身體不適甚至送醫。同時還承受許多社會輿論壓力，例如當時在網路上瘋傳警察打人照片，這些蓄意的抹黑誹謗，警察同仁就算澄清，在民意一面倒的情況下，確實造成傷害。tvb now,tvbnow,bttvb- d Q0 F% ^5 Q. Y2 s7 n& g
* ~- ?9 l+ B2 K7 T$ t( Q有基層警察認為，無罪判決一齣，以後各大團體爭相舉著“不服從”的大旗衝撞“公署”有何不可？警察呼籲承審法官莫忘初衷，判決別有差別待遇，總有一天臺當局會因為這個判決被民眾反噬。公仔箱論壇& A# _* f; w. M0 ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 S( t' `' ?- O
“需要叫警察，沒事又罵警察”警察指出，自從“太陽花學運”後明顯感到民眾對於警察態度的轉變。例如最近幾場較大型的陳抗活動，“一例一休”、婚姻平權、日本核災食品開放等，警方就算依法行政，都會被雙方陣營質疑是否為臺當局打手。“內政部長”葉俊榮之前建議“建立警察專業化”，但“318學運”判決無罪，試問要如何建立警察專業化？
0 N0 X" w0 T6 z1 j. a( l公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 n( W% S Q+ \1 R
+ ]# r: L$ S3 D! ]" s1 L公仔箱論壇
6 Y5 S# H1 A8 Q! D1 _% Qtvb now,tvbnow,bttvb
# u# e! l+ Z# w; H( v3 S公仔箱論壇
F) w6 X6 U# ~% |0 v) \' GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ~/ D4 G8 l3 l; g7 [
前馬英九辦公室副秘書長羅智強表示，若“太陽花”佔官署無罪，呼籲臺灣地區領導人蔡英文把圍在“立法院”的拒馬全撤掉，讓守在“行政院”的警察全放假，在蔡英文辦公室塔樓高挂“歡迎佔領”。
6 B+ z; j& V! ? rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ Z8 } G( B& t! V+ z羅智強認為，今天“太陽花”佔“立法院”、“行政院”無罪，以後八百壯士或其他學生、社運團體因不滿蔡當局政策攻佔“立法院”、“行政院”也應無罪。
+ {1 _8 ]/ ?' [ P7 h5 S / k+ O/ R2 n; K5 X7 x
他質疑，人民只要不爽就可行使“不服從”，癱瘓“立法院”與行政中樞也沒事，臺灣與“無當局”何異？若“無當局”真是大家想要追求的“政治體制”，那麼“太陽花”無罪才是合理的。
: a( T+ B8 }" N2 l, A5.39.217.76 5.39.217.766 ?* c7 N4 `: p$ ]
羅智強説，民主政治容許社會中對政策有不同意見，但也通過定期投票選舉，把政策制定權委託給一個有任期限制的當局與“立法院”，這是一個不得不然、可以維持社會運作機制的手段。
# ~" Q% w) m4 F6 @6 H! g y
- s5 C4 c. r ?: G公仔箱論壇他表示，馬英九及馬當局是分別以765萬票與689萬票選出的，若200人、1萬人、50萬人就可因為對“服貿”不滿，癱瘓這個過半選票選出的當局，那今天同樣以689萬票選出的蔡英文當局，大家難道也有權癱瘓它？. T7 M# ?6 k' X. `% [0 e- w/ m
8 f5 P* D/ ^; p2 H7 A: ?5 s5 V9 gtvb now,tvbnow,bttvb
$ O7 H. |; g, P$ H% R* U5.39.217.76
7 j, i8 Z. r# |$ D臺北地院合議庭3月31日對“太陽花學運”被告“立委”黃國昌等22人作出一審無罪判決，無罪理由主要是被告們辯解發動運動，是行使“不服從”以及抵抗權。國民黨前“立委”邱毅今在Facebook怒批，這是什麼狗屎判決？荒謬法官！再次摧毀了臺灣人民對司法的信心。
$ ^0 r$ P# M0 M( w
7 I- [9 ?8 ?3 j/ a- B2 H- _5 K公仔箱論壇邱毅指出，法官認為“太陽花”佔據“立法院”，阻止兩岸服貿協議的利益大過造成的損害，“這是什麼白癡邏輯？‘太陽花’之亂造成的兩岸僵局、經濟困境、社會矛盾，路人皆知，舉世公認，法官竟可顛倒黑白，錯亂是非，睜眼説瞎話？”
( a" U1 S& m1 |) n: t
! l/ p( a1 _! G( c; d1 f+ Dtvb now,tvbnow,bttvb邱毅質疑，如果“太陽花”是“公民不服從”，無罪。那他當年為319槍擊案和選舉驗票而衝撞，難道不是“公民不服從”，為什麼要被判重刑坐黑牢？如果“公民不服從”就可豁免刑事責任，下面的行動都可以做了，包括軍公教警消為年金改革可以衝進蔡英文辦公室；勞工為“一例一休”可以攻擊臺當局“行政院”；消費者為解禁日本核食可以攻擊蔡英文官邸等。+ S) O, W4 p0 B: v4 }5 V
- t& O' ?. R- |+ DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。邱毅説，説穿了，就是法官看風向，抓政治正確，拍執政者馬屁。“太陽花”的大黑手是蔡英文，“太陽花”幫民進黨奪權成功、阻擋兩岸交流，助長“臺獨”氣焰，所以當然無罪，這幾個法官厚顏無恥的判決，真令人忍不住要大罵。 |
發表於 2017-4-20 05:23 PM
| 