本帖最後由 felicity2010 於 2014-5-5 08:43 AM 編輯 + V! v$ d! Z% P7 D# h h r( k/ a
$ r# x+ T, W7 I/ G3 u5.39.217.76高鐵總站位置97年已探知花崗岩
( V) f; S' R8 ~" ]tvb now,tvbnow,bttvb建柯士甸站發現 議員質疑港鐵失職或隱瞞
$ }! N6 N) ~$ K$ } o/ a4 v" x
4 D$ y( x- v; y# \2 \
' k! B4 C G3 p$ m) h" M7 qtvb now,tvbnow,bttvb高鐵延誤事件中,港鐵一再強調,興建西九龍總站遇上花崗岩石層,是推遲落成的主因之一;不過,本報偵查發現,九廣鐵路1997年興建西鐵柯士甸站時的地質報告,早已發現目前高鐵總站(北)的地質,不論是淺層和深層都蘊藏大量堅硬(Strong)的花崗岩層(Granite)。
~9 e: L& f) C3 g5.39.217.76有議員認為,港鐵若一早知悉這份報告,未能及時發現花崗岩層致延誤的說法便站不住腳;若港鐵不知道有這份報告,是失職;若知道而不披露,則是故意隱瞞。公仔箱論壇0 x y u9 @7 ^# a) G. \/ C; v
* b. }0 w S$ x公仔箱論壇( S0 I6 [1 K2 O& Z' W$ a
發現23米下為堅硬花崗岩公仔箱論壇: V, q. X6 [! j) r6 K. {2 t
6 _, @0 i* ~* C3 {- J q
港鐵上月中突然宣告,高鐵須由2015年延期至2017年才通車。港鐵副總經理蘇雯潔上月底公開向傳媒表示,港鐵開挖總站(北)地盤的B4層遇上困難,因為發現地底有大量花崗岩層,故導致延期。不過,數日後,本地傳媒相繼揭發,港鐵在2010年開始動工時,曾委託AECOM顧問公司打樁勘探,並於同年10月發現總部地盤有花崗岩層,但同月港鐵向以路政署為主席的監委會匯報進展,聲稱「西九龍總站的地基及連續牆工程達至理想的進度」。
7 e ?9 o1 x2 Dtvb now,tvbnow,bttvb4 E% M; D( E% D4 m( Q! [
) K# n* ~4 ?- o公仔箱論壇總站工程需挖29米tvb now,tvbnow,bttvb3 l; V u& h+ Z( P0 ?
' [) b3 Q. k$ m8 ^
然而,本報最新發現,在土木工程署的檔案中,一份17年前(即1997年)由九鐵委託法國地基建築公司BACHY SOLETANCHE為興建西鐵柯士甸站所作的地質勘探報告,勘探範圍相當廣闊,也覆蓋了現為西九總站的土地。記者翻查眾多的鑽孔測量報告,發現其中一份編號016號的報告,勘探位置於西九總站(北)的正中地帶(圖A位置),鑽入深達33米,發現介乎地面至23米深的地方為泥土,23米以下至33米則全為堅硬(Strong)的花崗岩層(Granite)。另一份編號009號的報告,則發現勘探位置(圖B位置)鑽入8.2米深的地層已發現花崗岩。
+ J3 k& y7 ]8 b" z7 c+ N. e) gtvb now,tvbnow,bttvb
0 {: w( j' E# y. @% V/ rtvb now,tvbnow,bttvb根據港鐵的工程報告,西九總站平均的挖掘深度為29米,換言之,這份17年前的勘探報告,早已預示港鐵興建總站必然會遇上堅硬的花崗岩層。事實上,以上述016號報告的勘探地段為例,由於建站工程需挖掘深至29米,地質結構在深約23米開始已有花崗岩,故港鐵在此地段需最少移除深達6米的花崗岩石。
4 J' d$ _- U& X( Z2 h2 |0 \) L
' ~3 }8 a8 d; Jtvb now,tvbnow,bttvb$ g. f. _5 I4 J+ ]( g# }
港鐵前稱探不出岩因未能入高球場公仔箱論壇0 P6 W( o7 K F8 y6 Z: U# f
. C4 g/ a" _: E; e. S/ U港鐵上月中突然宣布高鐵大延期,是由於「未能預計的地質情况」,而港鐵現向立法會交代的報告,仍指港鐵遲遲未能勘探出總站有花崗岩層,是由於地盤前身的高球練習場曾經阻止港鐵勘探所致。5.39.217.765 V3 F$ e- {! ]/ Z0 w; K
- O6 t8 C3 ]1 A: ]* \
直至2010年港鐵收取地盤後,打樁測量發現有花崗岩層後,繼續向政府匯報地基進展理想,其後,田北辰又透露,直至去年11月,港鐵仍相信花崗岩層問題可及時解決。然而,從本報最新發現看來,港鐵其實大可從17年前的勘探報告中得知地盤底下有花崗岩層,根本毋須進入高球場勘探,而勘探報告早已指出有關岩層是堅硬的花崗岩,並非可以輕易解決。5.39.217.767 }1 K9 s6 V: {7 r
" C' E0 C+ G& [! i+ n
立法會交通事務委員會副主席范國威認為,「如果港鐵和政府話不知道有這份報告,就是專業失當、是失職;如果早已知道,但一直不披露,則更離譜,是故意隱瞞。」他表明今天在鐵路事宜小組委員會會議中,會要求港鐵和政府交代,特別是交代是否知悉這份97年地質報告,因為若一早知悉這份報告,港鐵之前解釋未能及時發現花崗岩層等說法,根本就站不住腳。) [* z! ~* M) c1 j
5.39.217.76! ?9 c) k1 Z4 i* t2 _1 I
多名議員亦會要求政府和港鐵交代種種高鐵延誤問題(見表)。范國威說,若今日未能動議引用特權法調查事件,亦會於5月14日的立法會大會上提出動議辯論。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 U3 H' H: r, n* w; a
/ f$ B0 j6 H: |2 C1 l! } N3 K
4 _- k7 u. V1 ?( A5 ?路署﹕港鐵動工前須檢視勘探報告tvb now,tvbnow,bttvb0 O2 ^: a/ `/ X% F, E* `
5.39.217.764 n8 U1 G- r" j. K
路政署回覆本報稱,「高鐵香港段」工程開展前,港鐵必須自行檢視工程範圍曾經進行勘探工作的研究報告,並就目前的工程再作相應的勘探工作。港鐵發言人表示,翻查97年報告需時,故至昨晚尚未能回覆本報的提問。
0 q6 _& a5 J, S l5 O5 o公仔箱論壇公仔箱論壇 O3 B- G& k7 n! s0 n3 a
1 c! o; ^/ e `" G O( j* itvb now,tvbnow,bttvb U) z% t6 j5 f: A" k: h3 G4 H: b

, y% u3 e$ m% p: S- {3 \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb; Y& K% q1 \ R3 R3 n, i4 ^2 Q
, j: w& L, I) y, Y8 o$ S/ g& {5.39.217.76
w- Y3 Q: ~* U+ t+ utvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb: U% G' i/ M" x: ^* F* Y
* X+ `: ^- o4 V- @! D# N, I公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb+ z, {- ?$ H) W# y
+ k8 E( K3 {3 @4 a
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 v! O! i4 r) f$ B& M1 ?
政府7交代工程 7「不盡不實」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ o; ~. C" q5 n& n9 v) @$ c
) [" x. J4 ]. N+ P- X7 _$ s/ t' k公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb7 p' ~- p$ Q2 L, ~
【明報專訊】立法會鐵路事宜小組今日開會,追問高鐵嚴重延誤事件,運輸及房屋局長張炳良上周六公開表示是對港鐵「疑中留情」,運房局去年11月匯報立法會時才沒有說工程滯後。不過,本報翻查運房局2010年起向立法會交代的7份高鐵工程進度報告,比對上周五政府和港鐵所交的「密件」所示實情,發現7份報告皆不全面,如2010年首兩份報告列明工程「順利」、「理想」,惟實際工程已現滯後,之後高鐵隧道內地段、西九龍總站等進度一一延誤,7份報告均無提及。5.39.217.76. R6 H. B) N# p4 `: a9 c
/ r4 j' I7 M) c9 O U& a
公仔箱論壇4 {# f6 }5 g, |0 Q
每半年向立會交代高鐵進度
: D5 K* p$ X5 V, e% q) [: @, t& |: u% p1 I( R- \! _
立法會鐵路事宜小組主席田北辰認為,事件反映政府過分相信港鐵提供的工程資料,港鐵行政總裁韋達誠監管不力難辭其咎,立法會難監察每處工程細節。立法會交通事務委員會副主席范國威批評,路政署監督形同虛設,「從第一份文件已見,港鐵打從一開始就計劃虛報,許多工程情况根本不盡不實,令議員無法掌握實際情况。」tvb now,tvbnow,bttvb5 A2 s. d0 u# f3 o' P% i, c5 _
1 `! Y; \, e6 X* Y3 s5.39.217.76
( D* a4 y. q$ h9 I( `工程滯後 報告列「理想」
( G3 H& {$ A. j( [5.39.217.76公仔箱論壇& z( M5 p# z. u
運房局承諾2010年動工的高鐵,每半年向立法會交報告,合共7次。首份文件在2010年6月,指「西九龍總站打樁和連續牆工程進展順利,工程沒重大問題」。不過,政府和港鐵在上周五才公開的內部紀錄,卻顯示該年6月總站工程「有一項合約落後6星期」。當局緊接第二份報告稱,總站的樁柱和連續牆地基工程已完成70%,「符合預期進度」,又指南昌工地工程「進度理想」;惟內部文件證同期總站地基工程已滯後1個月,南昌工地滯後5個月。
( x: O8 G& k* C' K- o: xtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇4 p P* }( r. ]9 ?: G- X& _
另外,當局自第三份報告起,已無用任何言詞交代高鐵進度是達預期或有滯後,令外界無從判斷工程進度是否理想。至於近期涉及西九龍總站B4層的爭議,最新的第七份2013年報告完全沒有提及,但早於2012年底港鐵已內部承認總站土木工程「明顯滯後」。5.39.217.76( K/ l3 t0 `4 V& R# C
; X* {, z! R6 c8 `: d3 s
) x( d' d5 R* _0 X! k7 i$ NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。工聯會或撐特權法查延誤
* o6 |& F( ^& {0 n P! S9 C# q! _0 B5.39.217.76
+ L$ T/ |7 F8 O+ C+ w" y公仔箱論壇工聯會王國興認為張炳良被港鐵誤導,相信他沒動機向公眾隱瞞,認為港鐵才是問題核心,若引用特權法調查有助對付港鐵,工聯會不排除支持。民建聯譚耀宗認為,港鐵處理高鐵香港段工程延誤的策略不恰當,現未能下結論港鐵或政府有否隱瞞,會在今日會議聽取解釋,但他不支持以特權法調查事件。$ X4 x6 v9 f$ a. Y L
% w- F4 n( n1 R4 j tvb now,tvbnow,bttvb8 ?. u% I7 c' q( d: N* V
# k. _4 s6 D0 P5 K' n8 l5.39.217.76 |