科學的養生保健 林慶順教授
) u% ~, h1 V! L+ C7 ~8 N4 c有位讀者寄來一個標題為「玉米糖漿」的電郵，它的標題是：遠離含高果糖玉米糖漿HFCS產品的五個原因。這篇文章是一位台灣醫師「寫」的，提供為什麼「高果糖玉米糖漿」對健康有害的科學資訊。為什麼我會把「寫」框框起來呢？因為該文章是一字不漏地翻譯自一篇Dr. Hyman寫的5 Reasons High Fructose Corn Syrup Will Kill You，但卻沒有披露此一文章的原始出處。
4 {) e" N3 d# D n" X5.39.217.76
) j( N# m3 u5 H. U公仔箱論壇5.39.217.76; H' P8 u2 j# Q9 T- H- s, j
事實上寄給我電郵的這位讀者，在一個禮拜前就曾寄給我一個標題為「甜蜜的滋味，苦澀的真相」的電郵。它的內容是一位台灣醫師演講的視頻，而演講的重點是「果糖對健康的危害」。這位年輕醫師講得非常好，只可惜演講的內容並非自創，而是翻譯自Dr. Lustig的Sugar: The Bitter Truth。由此可見，很多人對「果糖」這個議題有興趣。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- i! C: a! ~" Q, Q {+ V- f
! {8 j. f) O; Z+ m8 Q( }
! M6 o5 C N0 v: k# t5.39.217.76【圖/食力提供】
5 T8 J- l) J) E" hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。果糖是我們經常攝取的自然醣類中，甜度最高的。它的甜度指數是1.7。
! i$ O3 O: n' Xtvb now,tvbnow,bttvb蜂蜜，蔗糖，和葡萄糖的甜度指數則分別為1.1，1，和0.75。 tvb now,tvbnow,bttvb( |) j! s1 i7 p: d9 A1 I3 x
果糖和葡萄糖都是單醣，可以在腸道中直接吸收，進入血液。
' u7 q2 G. ?3 b+ {7 Y蔗糖則是由果糖和葡萄糖結合而成的雙醣，需要在腸道被酶分解成單醣，才能被吸收。
$ u! |3 M4 C6 Z: ]& R- lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蔗糖是人類使用最久（2500年），也是最重要的醣類。
. }7 E; g0 m# b/ l6 z可是，近40年來，在美國的食品及飲料工業，蔗糖幾乎已完全被「高果糖玉米糖漿」所取代。
' K6 P: S* s: s公仔箱論壇之所以如此，是因為「高果糖玉米糖漿」比蔗糖便宜，而之所以會比較便宜，是因為美國政府為了要擺脫對進口蔗糖的依賴，以及增加國人的就業機會，而採取種種優惠措施，鼓勵國內生產「高果糖玉米糖漿」（美國是玉米大國）。 ) o" E% g' i: k5 Y+ `; i0 R/ w
 5.39.217.76; r2 f a% N% i' G* V# n
美國政府為了要擺脫對進口蔗糖的依賴，以及增加國人的就業機會，而採取種種優惠措施，鼓勵國內生產「高果糖玉米糖漿」。 圖／美聯社tvb now,tvbnow,bttvb9 H1 D6 h* x: _0 D* L7 T" w
「高果糖玉米糖漿」的製作是將玉米澱粉（即料理用的芡粉），通過一系列的生化反應，先將澱粉完全轉化為葡萄糖，再將葡萄糖局部轉化為果糖。
& f1 J/ `$ ~' x4 i1 J0 M2 `8 ztvb now,tvbnow,bttvb「高果糖玉米糖漿」分為「42果糖」和「55果糖」兩種。「42果糖」含有42%的果糖，「55果糖」則含有55%的果糖。其餘則為葡萄糖。
5 L ]( f$ g7 Y; ^也就因為「高果糖玉米糖漿」幾乎是含有50%果糖和50%葡萄糖的關係，它被生產商聲稱為與蔗糖幾乎無異。
2 A& ?+ V/ g1 s# B1 E& R4 N- q但是營養學界及醫學界裡，卻有極力反對的聲音。他們認為「高果糖玉米糖漿」裡的果糖是游離的（即單醣），而游離的果糖會造成脂肪肝，腰圍肥胖，糖尿病，心臟病，等等新陳代謝的疾病。而也就因為如此，網路上幾乎是一面倒地反對「高果糖玉米糖漿」。
( K: x, p, F5 j, p尤其是Dr. Hyman寫的5 Reasons High Fructose Corn Syrup Will Kill You，更是說「高果糖玉米糖漿」會致命。 公仔箱論壇 r) S; S4 z( q7 _
 1 z% l, ?% r1 O( L( ~* Z" V
不少市售含糖飲料都含有高果糖玉米糖漿。 報系資料照" o+ Y9 L( r% D9 E7 g7 n* T( a
我在去年六月發表的牛奶致病的真相裡有提到Dr. Hyman這個人。他從沒有發表過任何正式的（醫學期刊的）研究報告。但是，他在自己的網站裡發表了許多與健康有關的文章，而這些文章都屬於語不驚人誓不休的（將三分證據說成十分）。 tvb now,tvbnow,bttvb- M# T! Q" @1 P4 S6 w# W
我自己看了數十篇有關「高果糖玉米糖漿」的論文。這些論文絕大多數是認為，沒有充分的證據說「高果糖玉米糖漿」比蔗糖，更容易引發新陳代謝疾病。美國的FDA也有發表專文說，沒有充分的證據顯示「高果糖玉米糖漿」比蔗糖更危險。 公仔箱論壇) C' k4 G0 q3 J) }* Z1 k
看到這裡，讀者們也許會認為我是在鼓勵大家多吃糖。
5 S7 T6 A! Y6 ~2 h4 L" y Y5 L但事實並非如此。我只是要說，有關「高果糖玉米糖漿」比蔗糖更危險的說法，並沒有確切的科學證據。至於糖的攝取，不管是「高果糖玉米糖漿」，還是蔗糖，我都建議要以低量為目標。 | 
發表於 2018-5-30 03:33 PM
| 
