中國高精密被證監勒令停牌，有人形容，情況罕見。先撇開何謂「國家機密」，畢竟這個有中國特色的政治哲學問題，好難答。但係，交易所之前放行，證監跟手介入，現象耐人尋味。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- x8 x: R7 E! R3 E; z% O2 s7 C
港交所和證監兩重監管，很多人直覺相信，就算架床叠屋，也是好事，因為夠穩健。從官僚心態分析，港交所明知有黃雀在後，所以一定要做到十足，免得被抽秤；證監也為了肯定自身的存在價值，也會在雞蛋裏挑骨頭。結果，香港上市公司規管，只會越來越嚴。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ h) ^# N$ z! i9 O& C& Z
自我保護是最好的監管
0 `1 y) p8 h5 N4 f& M公仔箱論壇「管得嚴，不好嗎？」問題是，管得嚴，未必代表管得好。有事，冇事，都擾攘一番，只會令訊息更亂。更重要是，為了嚴而嚴，沒有對症下藥，對投機者來說，尤其是散戶，未必最有利。就像昨日在爽報《富事通》所講，證監提出要上市保薦人為上市公司負上刑責，結果只會令殼股更加有價有市，試問借殼上市這個現象，對投機者來說，是更有利，還是更不利呢？至少，新股上市，還有招股書可以供投機者參考，內容的參考價值多大，就要看投機者的智慧。但是，投機被借殼上市，資訊的透明度，肯定更低。$ _; d6 z. N: \& A+ V0 b& V$ M
常識告訴我們，最好的監管，就是每個人都要有自我保護的意識。要做到這一點，首先就是要知道，投機者作為局外人，對公司幾乎沒有任何影響力，所以，買股票，是投機；投機，就有風險。風險有人為，也有自然，跟賭波差不多。許多人就是覺得波馬有造假，才賭個不亦樂乎。監管機構，肯定受注機構有錢賠，已經功德圓滿。- p# `$ n$ T. P( k7 r0 |3 ]
& h* }) q: Q C# w+ s利世民 |
發表於 2012-8-25 05:29 AM
| 
