人民要廉政公署已經不是什麼秘密了，但是國民黨多數的立法院遲遲沒有行動，本人在馬英九還沒當總統時就寫信給「主席的信箱」，得到的回答是：) N! [) s2 K3 o
9 J3 q" T8 l: y/ e7 _; S
政府已經很多調查機構，廉政公署如果是行政院指派，那跟法務部調查局一樣，多一個廉政公署有疊床架屋之嫌。(這只是摘要)/ _& Y2 Z. s0 j" ?
9 n' f$ \' X$ d9 n4 |3 V+ ^2 E
這回應是在
& g3 ~. o+ b% C( u0 a- `5.39.217.76馬英九還是主席時
# i" d! } r! Z2 V公仔箱論壇馬英九還沒當選時
# @* w* V# N2 ]! Y* _. E* V- \# s前調查局局長葉盛茂還沒被抓到壓案時
! g) E; P) \! Q7 q M _1 |" c阿扁的機密文件還沒被註銷前. F! t- K, G" N
買官事件還沒發酵時5.39.217.769 b/ S' m& L" x) Z! T7 h
% j8 c J+ d: T6 Etvb now,tvbnow,bttvb回覆的) r3 w7 |( A* U% D/ ~' D8 T
9 c; ^) [1 D( C1 S% P現在證明，只要是阿扁指派的調查人員都有偏向阿扁的嫌疑，那怕是有十個調查機構，如果每個情報頭子都是總統指派，那十個調查機構都不可能調查總統，為什麼？因為「吃總統的飯，當總統的兵」，受提名的頭子因為總統的恩惠才會有機會當官，總統有可能提名會害己的情報頭子嗎？不可能嗎！一定是提名會「愚忠」像是葉盛茂這種人嘛！
8 _. Z0 s2 B; @0 O" ?, W E公仔箱論壇
) j7 }; r( t" ?! k& p( m* S& Y公仔箱論壇所以阿扁不管在監察委員名單、大法官名單等提名都是一直提出兩黨沒有共識的人選，其實都是「自己人」，阿扁提名一個「自己人」，泛藍否決，阿扁又提名一個自己人，泛藍又否決，阿扁又提名一個自己人，如果情報頭子候選人每個都是自己人，管你泛藍辨識力多強，只要不小心通過，自己人就得到工作，自己人就不會查阿扁，吃案就非常簡單。扁利用輿論壓力逼泛藍通過，其實掌握權都在阿扁手上，通過了非常好，沒有通過，就拖到任期結束。
( E7 Q- x2 m, K( C2 s! n公仔箱論壇
( p, A9 }) O" }$ W# D7 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。可怕的是憲法，台灣的司法和調查機構，法務部部長是總統提名，調查局局長是總統提名，特偵組的頭子檢察總長是總統提名，監察院委員是總統提名，大法官是總統提名，還有那一個調查機構不是總統提名的自己人呢？
/ C# Y" K) _/ F9 X
3 S s8 ~% B1 O; s. E5.39.217.76要建廉政公署就必需要把提名權力從行政院手上拿走。
/ f8 E1 w+ `& m+ L$ V6 ~( [公仔箱論壇. z6 k3 M/ Q3 v( `; b L a4 F/ F/ c
本人認為調查權應該分給三權，行政院可以有調查局，監察院(司法行政)應該有檢察署(特偵組)，立法院應該有廉政公署，三權分立，互相調查，這才會權力平衡，當然，誰是這些調查機構的上司是關鍵，而提名權和款項分配是控制這些調查機構的方法。公仔箱論壇2 e) l8 H. ~2 B2 U0 V
& w; [) `4 }4 d9 Z廉政公署的署長應該由立委提名，立委投票產生，公署的款項應該獨立於行政院的支出。5.39.217.76! G1 _8 T. i1 i) H/ I" n
+ b5 G) K( \( ^( o5 R調查局的局長應該由總統提名，不需經立法院同意，款項從行政院的支出提領。tvb now,tvbnow,bttvb6 ]' l9 S, X3 L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. \, D k8 I( g B* v1 C( M
最高法院檢察署(特偵組)應該改屬監察院檢察署，監察委員應該民選，檢察署長由監察委員提名，不需經立法院同意，款項從監察院支出提領。
4 H$ t9 c8 v- k1 ] t% utvb now,tvbnow,bttvb
! c" Y8 r0 a `; u( Q6 d& ?& C/ K公仔箱論壇有人會說，你這樣要求是違憲啊！4 Z; _# L% i0 v1 L1 Z
' k1 B1 C9 g/ C+ E我希望的就是修改憲法
0 M* e( A% z _/ { M5.39.217.76公仔箱論壇 g: y/ @9 @% {' e& G: }
而調查權不應該只是分配給總統、行政院，成為官官相護的工具。 |
發表於 2009-4-20 11:40 PM
| 