本帖最後由 felicity2010 於 2015-2-6 08:34 AM 編輯 5 g6 \: @( [. d3 I$ @- U
tvb now,tvbnow,bttvb3 b6 q% j- v+ U& [
程介明: 奇怪的政治推理 K8 e' k! N/ G7 m' t0 i3 @+ }
3 ?5 i1 E* J. j9 C) B; c
5.39.217.76" `4 @# c L+ ^! L: W W- h
連續數周不在香港，偶爾才有互聯網，在手機上看到香港左派報紙批判陳文敏教授，非常心痛。筆者曾經在工作上與陳文敏有許多交往，凡是遇到法律上的問題，都會向他請教；對於他的工作風格與待人態度，頗為熟悉，是我欽佩的一位非常實在的學者。
( ~1 u" C" i0 Z ~tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 `4 b% S4 W G+ O1 Y% E
批判陳文敏，有何內幕，不得而知。熟悉的讀者也許會覺察，本欄的評論從來不會依據任何內幕消息，也不會對內幕消息感到興趣；內幕消息對於政策評論，其實是一種毒藥。
0 C& L* n) E1 v% x& i9 _5.39.217.76. {) ~' d) I8 x* l$ f; H3 u
假如筆者在中國內地生活與工作，一定不會寫這篇文章，因為周圍的朋友一定會同聲勸我：「在這風頭上，還是謹慎為妙；犯不着！」那是內地的政治文化，有它的歷史背景與現實意義，我們不生活在內地，無法真正理解。筆者自出道以來就研究中國教育，仍然愈來愈覺得中國這本書不容易讀；就像內地的朋友，會覺得 香港這本書不容易讀一樣。輕易地用香港的思維去評判內地的狀況，往往會捉錯用神。
. A/ _1 f0 Q A5 R! Vtvb now,tvbnow,bttvb/ `/ d, M# W0 l6 N
1 Z. p5 \* _. @$ a3 b" f公仔箱論壇內地思維 評判香港？公仔箱論壇, S2 Z. H$ S1 m) ?8 ^/ |
. D- y& ^& \) U5 M8 X
同樣，輕易地用內地習慣的思維來評判香港的狀況，也會把事情的真相弄得混淆顛倒；而且會連環推理，自創邏輯，於是得出驚人的結論。領導要是不小心，說不定還會覺得「水平高，有覺悟」；也許不久就會有內地報道：香港輿論批判港大法律學院。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ~ N8 k8 X# x7 L. k
2 Z/ v5 X2 ^( Atvb now,tvbnow,bttvb有幾點是關鍵的：
4 \. _* {6 j$ `tvb now,tvbnow,bttvb$ d/ ~( z, w0 g& ]" U5 X+ ]
第一，有些評論，把港大的法律學院形容為專門搞政治的單位，是完全沒有事實根據的，什麼時候法律學院進 行過政治活動？經常有機會接觸法律學院的同事，不論其國籍民族、學術背景，都在做着精采的、獨到的學術研究。因為出了佔中領袖，就認為法律學院的人都在搞政治，對於法律學院的學者很不公平，也是一 種侮辱。
3 ~0 C! ~6 a) u/ Itvb now,tvbnow,bttvb+ J; x, E9 n( H: D/ R. q4 H k: w" E; M
法律學院的學者大都在國際上負有盛名，很多是在國外慕名而至；即使是年輕的後進，也是經過嚴格的、全校性的遴選而獲聘的，把他們引以為榮的學術單位，形容為搞政治的根據地，有沒有想過這些誠懇的學者的感受？
/ |- [, ~" _% ]9 T/ U0 T- S* Z5.39.217.764 c, ~7 D% e' _% U( `; L; u6 M2 c- A
公仔箱論壇, ~+ T) O2 d9 Y& R+ n1 ^0 ]
第二，法律的學者，他們所做的學術工作，並不一定與政治有關，除非是研究憲法的（而憲法是該學院一個強 項），而研究憲法又不但是研究政制；即使是研究政制，也會有不同的政治見解，像大家熟悉的陳弘毅，他與陳文敏的政見就不完全一樣，但是在法律界，大家都尊重他們的意見，在他們自己也不會看成是敵對的 關係。這是學術界的特點，也是優點：沒有辯論，就沒有知識的進步。
/ M" p- ~3 X1 s1 `tvb now,tvbnow,bttvb
# f- I# l' i) A, C! ^1 `" D) J# }/ S) Y- B% v
在出現佔中之後，整個港大的學者，平時沒有特定政治立場的，也被迫要捲入政治討論；法律學院的學者，並 無不同，不同的也許是對於「公民抗命」，不同的法律學者會有不同的闡釋，但也不會構成撕裂，因為辯論是學術的常態，更何況是講究辯論的法律專業。把法律學院說成是搞政治的地方，不知從何說起？tvb now,tvbnow,bttvb9 `0 J0 g: F( X
. @% f7 I: \, e/ c- T: O5 M
公仔箱論壇0 J! [+ |) j( v0 ?/ o
第三，大學的學者，各有自己的政治立場，也是常態。他們在學術工作上，並不一定需要政治表態。大學的招 聘、晉升，從來沒有政治的審查，學者可以有不同的政治觀點而共同專心自己的研究與教學；從來如此，全球如此，不然就不叫大學。其基本原理，是因為學術研究就是講究探索、實驗、辯論，不會事事講究「正 確」。學者們不必擔心學術以外的風險，這是學術自由的根本。公仔箱論壇/ k# ?9 Z: Q% L6 P: v J, V( U" J
公仔箱論壇9 s3 N/ o. U% y& N3 j. `6 M
. X( O; g' d) s! s% J, k+ ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。大學學者 政治審查？5 _' c0 ?2 C. N' C+ _) P+ ~
* [8 m5 ^8 M/ _- o. l7 Z! ^1 A- U即使在內地的大學，此時此刻，在校內的討論還是非常自由的。在香港，則因為沒有意識 形態的「正確性」設定，即使在公眾場合表達政治意見，或者參加政治活動，都不會引起領導的關注與干預，因為那不是領導的職分，學院的院長沒有「政治把關」的責任；而學者也不會把學術工作看作是政治任務，向學生宣揚自己 的政治見解。港大法律學院出了佔中首領，就說成是學院領導的責任，那是匪夷所思的。
& T" f+ W) z( |/ J* \5 xtvb now,tvbnow,bttvb9 D/ _; {6 Z3 ~3 J8 ^5 h2 N
第四，同理，評鑑大學學院的院長，看的是他在學術上是否能夠為同事開闢新的領域，吸引新的資源，保護和 扶持後進的同事，維護學術的誠信與尊嚴，讓學院在學術上不斷更加卓越，等等。從來不會看他的政治立場與政治生活。就陳文敏來說，他的業績，法律學院的同事有目共睹；他的民主派背景，完全不會進入他的 領導業務。
2 ]1 Y8 H* I& c( q* g! b公仔箱論壇2 c( F- X6 O+ ^6 {& `
第五，他有鮮明的民主主張，但又具有非常務實的見解。在佔中出現之前，在政改討論緊張的時刻，他的有關 中央政府否決權的提法，其實是頗為溫和而又可以實施的方案；從外界看來，與陳弘毅提出的一些方案一樣，本質上都是在尋找大家都可以接受的方案，何罪之有？為什麼就單單因為他對於政改有不同意見，就要 把他推到受打擊的一方？
/ [5 V I( t) Y& |: Z6 {. G3 f2 m3 r' y& }* a" @! u7 Z: M& r; e
第六，也是最重要的。陳文敏對於中國借鑑境外的經驗，可以說是費煞苦心。由於改革開放的需要，長期以來，就在陳文敏的倡導之下，法律學院為內地的法律界提供了大量普通法的經驗與培訓。內地的法官、法律部門的人員，不少都經歷過法律學院的普通法課程。
" k+ r/ f* t& j7 N! p4 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! d% X% y* t4 d$ i% itvb now,tvbnow,bttvb筆者數次與陳文敏參與內地的活動，很多法律界的領導、前輩都對陳文敏非常敬重；遇到過許多法律學院的內地校友，都很慶幸做過陳文敏的學生。多次聽過陳文敏談到他對於內地法律發展的心意，對於國家的發展，他的心很熱，他是誠心誠意以自己的專長，貢獻給國家的發展。難道說他不愛國？難道因為他對於香港的政制有自己的看法，就把他推到敵對的一面？
M7 d( e9 V) C7 n1 u+ U2 d) v! Ctvb now,tvbnow,bttvb, c, P; S' S# T6 M$ ^6 k. w
" v& u- g2 p( z) r& O3 I5 m' \
政治劃界 何謂愛國？5.39.217.76- @) ~( t1 k5 l8 E/ |# b, C% D) L
@6 H! ]; B- H, ^4 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。非常落力批判港大法律學院的媒體，有一套只有他們自己才通得過的邏輯推理：佔中是外 國勢力圍堵中國的一着，戴耀廷是敵人；而陳文敏既然屬於泛民陣營、屬於反對派，必然是在背後支撐戴耀廷；從而可以斷定，法律學院已經成為反對派的基地；因此RAE的結果，剛好方便地可以作為法律學院不務正業的佐證；罪魁禍首，就是當院長的陳文敏；而假如他當了副校長，港大就變成民主派當權；說不定是英國人校長的陰謀一着。
# N- Z7 y, t9 \9 O K' V5 _2 C公仔箱論壇
" a( J( F( ?* d- m' jtvb now,tvbnow,bttvb有沒有想過，在中國國土上難得出現的、經過歷史考驗、蜚聲國際的法律學術機構，現在為了一時的政治需要，靠簡單的推理，帶着純粹的政治眼鏡，不顧事實，也不顧香港的現實社會和文化，就要把她抹黑？單靠幾篇評論和文章，一位受尊敬的學者就會變成敵對的人物？假如期望陳文敏因此就改變立場？難道期望香港人也群起而攻之？公仔箱論壇# O* R* K- G. [6 m4 a( ~
- L8 m7 ]" M% l
公仔箱論壇$ m; p8 E x O; `; U
文匯報三全版 炮轟陳文敏不務正業
( h+ I+ T2 s9 mtvb now,tvbnow,bttvb
, ~4 z& b; O: c" i3 y+ D公仔箱論壇文匯報續批鬥陳文敏 稱港大淪英國四流水平公仔箱論壇5 [* b9 h* o T8 D V) g
8 p0 b$ V) Z1 d v/ t7 G5 {《文匯》續狠批陳文敏 再爆港大內部會議內容
5 x6 v# G; C, w& N
2 h6 h. {1 `& b& F有否放料攻擊陳文敏？ 特首辦、張志剛未回應公仔箱論壇5 S2 E; i" Z; d# L! x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 u( y6 v7 b! k4 m
|
發表於 2015-2-6 08:33 AM
| 