本帖最後由 felicity2010 於 2015-2-6 08:34 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb! I+ q+ L# G M* t8 u- k
; H3 o1 u" ]* f' stvb now,tvbnow,bttvb程介明: 奇怪的政治推理
8 u; n' K1 }* S- ?9 r( E# N5.39.217.765.39.217.76) S1 b$ ^; @ i+ \; Q" w: T
( J! S) i4 x# q4 D公仔箱論壇連續數周不在香港，偶爾才有互聯網，在手機上看到香港左派報紙批判陳文敏教授，非常心痛。筆者曾經在工作上與陳文敏有許多交往，凡是遇到法律上的問題，都會向他請教；對於他的工作風格與待人態度，頗為熟悉，是我欽佩的一位非常實在的學者。
" W0 {, x/ u! X8 \% d. h0 m5.39.217.76
C! k: E% Q! N1 K) x# F$ v$ v公仔箱論壇批判陳文敏，有何內幕，不得而知。熟悉的讀者也許會覺察，本欄的評論從來不會依據任何內幕消息，也不會對內幕消息感到興趣；內幕消息對於政策評論，其實是一種毒藥。tvb now,tvbnow,bttvb; ?" C- U) n8 N# u, @( ]6 X
; V% E5 x+ y+ w6 Y6 e; x公仔箱論壇假如筆者在中國內地生活與工作，一定不會寫這篇文章，因為周圍的朋友一定會同聲勸我：「在這風頭上，還是謹慎為妙；犯不着！」那是內地的政治文化，有它的歷史背景與現實意義，我們不生活在內地，無法真正理解。筆者自出道以來就研究中國教育，仍然愈來愈覺得中國這本書不容易讀；就像內地的朋友，會覺得 香港這本書不容易讀一樣。輕易地用香港的思維去評判內地的狀況，往往會捉錯用神。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* u4 T$ D) O5 |6 u- z
0 q% [1 J/ e! i0 @
) {4 G9 Z5 t9 e內地思維 評判香港？1 u7 |$ e3 W. R! Y0 n4 ~7 A; P
! W7 f. f# G7 H2 p
同樣，輕易地用內地習慣的思維來評判香港的狀況，也會把事情的真相弄得混淆顛倒；而且會連環推理，自創邏輯，於是得出驚人的結論。領導要是不小心，說不定還會覺得「水平高，有覺悟」；也許不久就會有內地報道：香港輿論批判港大法律學院。tvb now,tvbnow,bttvb4 @. o J1 V( E
2 f4 t" m# g6 X+ Y6 L1 j6 k9 {1 V
有幾點是關鍵的：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 H5 c# I- R+ w1 Q) F
3 b; @4 J2 r+ u
第一，有些評論，把港大的法律學院形容為專門搞政治的單位，是完全沒有事實根據的，什麼時候法律學院進 行過政治活動？經常有機會接觸法律學院的同事，不論其國籍民族、學術背景，都在做着精采的、獨到的學術研究。因為出了佔中領袖，就認為法律學院的人都在搞政治，對於法律學院的學者很不公平，也是一 種侮辱。tvb now,tvbnow,bttvb. r1 ~* L* j% l9 {
% g0 T, A0 r3 m1 ?+ B/ F1 t法律學院的學者大都在國際上負有盛名，很多是在國外慕名而至；即使是年輕的後進，也是經過嚴格的、全校性的遴選而獲聘的，把他們引以為榮的學術單位，形容為搞政治的根據地，有沒有想過這些誠懇的學者的感受？
/ T' h7 v% J! p4 `
6 h6 E7 S) ~! T/ Z0 `公仔箱論壇
6 h, q2 r3 u9 |5 {3 }" u" Ktvb now,tvbnow,bttvb第二，法律的學者，他們所做的學術工作，並不一定與政治有關，除非是研究憲法的（而憲法是該學院一個強 項），而研究憲法又不但是研究政制；即使是研究政制，也會有不同的政治見解，像大家熟悉的陳弘毅，他與陳文敏的政見就不完全一樣，但是在法律界，大家都尊重他們的意見，在他們自己也不會看成是敵對的 關係。這是學術界的特點，也是優點：沒有辯論，就沒有知識的進步。
0 I" r, l4 X7 M, Q, Y6 W公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb% v8 a9 E7 i& T9 s C a
; j/ Z* q$ A- A; |tvb now,tvbnow,bttvb在出現佔中之後，整個港大的學者，平時沒有特定政治立場的，也被迫要捲入政治討論；法律學院的學者，並 無不同，不同的也許是對於「公民抗命」，不同的法律學者會有不同的闡釋，但也不會構成撕裂，因為辯論是學術的常態，更何況是講究辯論的法律專業。把法律學院說成是搞政治的地方，不知從何說起？
8 E4 ]- T/ V7 W" H# R6 Xtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: D0 M& m/ E9 x1 ]1 a& M& k+ n# S
& f% I, g$ e+ |9 p# r公仔箱論壇第三，大學的學者，各有自己的政治立場，也是常態。他們在學術工作上，並不一定需要政治表態。大學的招 聘、晉升，從來沒有政治的審查，學者可以有不同的政治觀點而共同專心自己的研究與教學；從來如此，全球如此，不然就不叫大學。其基本原理，是因為學術研究就是講究探索、實驗、辯論，不會事事講究「正 確」。學者們不必擔心學術以外的風險，這是學術自由的根本。
- l% P$ r. Y1 E/ j5.39.217.76/ z' F' z% l1 X* a" l3 d" G
5.39.217.768 W" h6 W0 V0 b9 g: V
大學學者 政治審查？
! p$ F% p8 k: K9 Etvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇8 R- k% B& M2 ?2 }9 A
即使在內地的大學，此時此刻，在校內的討論還是非常自由的。在香港，則因為沒有意識 形態的「正確性」設定，即使在公眾場合表達政治意見，或者參加政治活動，都不會引起領導的關注與干預，因為那不是領導的職分，學院的院長沒有「政治把關」的責任；而學者也不會把學術工作看作是政治任務，向學生宣揚自己 的政治見解。港大法律學院出了佔中首領，就說成是學院領導的責任，那是匪夷所思的。
* Y0 {2 w) c- |6 {
; H) N1 F0 w* a5 x) A1 ?" \* S& E8 V第四，同理，評鑑大學學院的院長，看的是他在學術上是否能夠為同事開闢新的領域，吸引新的資源，保護和 扶持後進的同事，維護學術的誠信與尊嚴，讓學院在學術上不斷更加卓越，等等。從來不會看他的政治立場與政治生活。就陳文敏來說，他的業績，法律學院的同事有目共睹；他的民主派背景，完全不會進入他的 領導業務。
3 v5 o t- w% D8 R2 ?7 h* Qtvb now,tvbnow,bttvb
8 l9 |! H. K( R9 Y第五，他有鮮明的民主主張，但又具有非常務實的見解。在佔中出現之前，在政改討論緊張的時刻，他的有關 中央政府否決權的提法，其實是頗為溫和而又可以實施的方案；從外界看來，與陳弘毅提出的一些方案一樣，本質上都是在尋找大家都可以接受的方案，何罪之有？為什麼就單單因為他對於政改有不同意見，就要 把他推到受打擊的一方？
/ h7 `( b5 h7 }2 @5.39.217.76
8 ~0 C+ i: @- E8 k/ C7 {# e k$ P5 ?第六，也是最重要的。陳文敏對於中國借鑑境外的經驗，可以說是費煞苦心。由於改革開放的需要，長期以來，就在陳文敏的倡導之下，法律學院為內地的法律界提供了大量普通法的經驗與培訓。內地的法官、法律部門的人員，不少都經歷過法律學院的普通法課程。3 K; ^/ ^) Z& s; d$ \% R: p4 \
" r X- F+ N5 O- ~7 G公仔箱論壇筆者數次與陳文敏參與內地的活動，很多法律界的領導、前輩都對陳文敏非常敬重；遇到過許多法律學院的內地校友，都很慶幸做過陳文敏的學生。多次聽過陳文敏談到他對於內地法律發展的心意，對於國家的發展，他的心很熱，他是誠心誠意以自己的專長，貢獻給國家的發展。難道說他不愛國？難道因為他對於香港的政制有自己的看法，就把他推到敵對的一面？公仔箱論壇* m6 N S# M! N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 h6 L" q( G: ]$ @# { k
& H$ m. P( r$ G8 H$ `* H政治劃界 何謂愛國？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, f2 @2 |+ N, C, N6 p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 F( m% \" ^& ]
非常落力批判港大法律學院的媒體，有一套只有他們自己才通得過的邏輯推理：佔中是外 國勢力圍堵中國的一着，戴耀廷是敵人；而陳文敏既然屬於泛民陣營、屬於反對派，必然是在背後支撐戴耀廷；從而可以斷定，法律學院已經成為反對派的基地；因此RAE的結果，剛好方便地可以作為法律學院不務正業的佐證；罪魁禍首，就是當院長的陳文敏；而假如他當了副校長，港大就變成民主派當權；說不定是英國人校長的陰謀一着。6 k7 Z' p+ W1 q. J/ I. T
tvb now,tvbnow,bttvb: I% Z# X* b1 f: N
有沒有想過，在中國國土上難得出現的、經過歷史考驗、蜚聲國際的法律學術機構，現在為了一時的政治需要，靠簡單的推理，帶着純粹的政治眼鏡，不顧事實，也不顧香港的現實社會和文化，就要把她抹黑？單靠幾篇評論和文章，一位受尊敬的學者就會變成敵對的人物？假如期望陳文敏因此就改變立場？難道期望香港人也群起而攻之？
n$ `1 ~ a. z) w4 {tvb now,tvbnow,bttvb
7 |$ J. J8 y/ R6 s
+ }8 J4 w5 |& R! I) E文匯報三全版 炮轟陳文敏不務正業
Z3 \6 W3 ? k0 H- j4 I+ Q5.39.217.76
; M; a- A- u# x3 N公仔箱論壇文匯報續批鬥陳文敏 稱港大淪英國四流水平
% o$ _0 q2 K' z3 m$ U2 k. b6 t9 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 A" i9 |# G5 W《文匯》續狠批陳文敏 再爆港大內部會議內容tvb now,tvbnow,bttvb7 i$ m2 t" l1 J$ ?+ o z
" x- A2 |! R. s有否放料攻擊陳文敏？ 特首辦、張志剛未回應
) @, z% o' B" [: ^* }, _5 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" l) j* j2 c) ~- W5.39.217.76 |
發表於 2015-2-6 08:33 AM
| 