政改報告炮製「主流意見」 暗殺公民提名 為篩選鋪路
, u9 ~' a& [: a公仔箱論壇$ Z6 @# Y( z$ w
0 Z. Y# ?, e/ E O
4 e2 \! |/ X1 i5 @5.39.217.76nowtv新聞截圖6 U, o+ T) x v$ u
. ~2 K6 Q% N2 K" y6 v k' l) c
政府今日公布政改諮詢的報告，特首梁振英亦向人大常委，提交啟動政改報告書。兩份報告表面上海納百川，涵蓋「公民提名」，但政改諮詢報告引用所謂「主流意見」壓倒民意，強調提名委員會有實質提名權和不可繞過，變相否定公民提名，畫下鳥籠框架。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" |% j$ ` d) o0 l0 W7 d4 b9 v4 {
tvb now,tvbnow,bttvb E1 ]2 E& M: A1 L- C* q/ e* X% @
「主流意見」：特首應愛國愛港
/ s# J$ E' x! w0 e公仔箱論壇
3 J; y. ~ N- C R公仔箱論壇報告引述「主流意見」認為，特首應「愛國愛港」，提名委員會擁有實質提名權，不可被削弱或繞過，變相否定公民提名。多名泛民議員質疑報告中，僅指提倡公民提名的是「一些團體及人士」，未有如實反映近80萬人公投的民意。tvb now,tvbnow,bttvb" A- m8 s% s. o+ d, j- m
tvb now,tvbnow,bttvb( D( c5 M+ u" |. j b
2016立法會選舉原地踏步
& F& b5 P; r% M: ^5 L; i! B5.39.217.76( O. c+ [0 p1 v! O$ \1 u
諮詢報告又引述「主流意見」，「認為」2016年立法會選舉制度毋須改變，梁振英提交人大報告中認同毋須修改，意味着立法會的功能組別、分組點票的制度，將維持到2020年，有泛民議員斥報告偷工減料，將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見，沒有理會坊間廢除功能組別的訴求。' _/ a6 S; Q* \+ K [
5.39.217.76$ \5 ~( t b( a% p' B( t0 [
儘管政改諮詢報告（結論全文）、以及梁振英報告書（全文連結），均提到「公民提名」。不過，政改諮詢報告，利用「主流意見」、「較多意見」等字眼（另另稿），畫下日後政改鳥籠。報告結論引述「主流意見」，指提名委員會擁有實質提名權，其提名權不可被削弱或繞過，又認為可沿用現行選舉委員會的產生辦法。5.39.217.760 H9 k! e+ E5 J
0 S7 y/ g6 T1 X5 ~: ]9 d: @ N
「較多意見」：只可提名2至3人
: ]& Q3 h! e" K; STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb+ k& k. e$ R# F" R- F
報告又指「較多意見」認為，提名委員會參照選委會四大界別同比例組成，只可提名2至3人，為候選人設限。報告結論提到，「不少意見」認為可適量增加提委會人數，但「不少意見」認為應1200人，要增加亦不宜超過1600人。公仔箱論壇3 u0 s0 m& U6 _6 K1 }, m
V- E. T* {: P* { u( N, M; ]3 dtvb now,tvbnow,bttvb報告似乎已經為日後政改畫下大致框架：例如是提委會的「實質提名權」，政府以「主流意見」為名，擺出不可退讓的態度，以顯示不接受「政黨提名」及「公民提名」等其他方式；至於提委會由四大界別同比例組成、候選人2至3人，則以「較多意見」字眼，顯示讓步空間有限，提委會人數等問題，政府以「不少意見」作概括，相信仍有討論空間。
7 H+ l. ?: j Y# Q! Rtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' V" F9 ]. l# S6 X5 A2 k
公民提名：「一些團體和人士」的意見5.39.217.765 Q5 ?( W) k" e) L! r) K% E! k1 n
& [; U+ [. I$ ]5.39.217.76報告詳細提到，民建聯、工聯會等建制團體，提議的篩選方法，指有「有不少意見」，提議把提名程序分為兩個階段，例如先以某一特定提名門檻產生「參選人」，提委會再透過某種選舉方式，選出正式候選人。
( b( O! q c. O. C3 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" j$ M8 S2 M2 S/ D, {% d3 f) R5.39.217.76雖然在民間公投中有72萬人投票支持包含「公民提名」元素的普選方案，但「公民提名」、普選聯方案中提到的「政黨提名」等，在政府的報告書中，被眨為「一些團體和人士」的意見。tvb now,tvbnow,bttvb0 n! v5 k" [) \0 ]# v
! R4 x' m9 f9 n' y. }多名泛民議員質疑報告僅稱「一些團體及人士」提倡公民提名，未有如實反映民意。被問到報告為何未提將78萬人公投、51萬人上街爭取「公民提名」，林鄭月娥稱報告只收集了今年5月3日或以前的社會意見。公民黨梁家傑批評，今日公佈的諮詢報告內容，全部均迎合政府立場，沒有提及港人對「冇篩選」真普選的訴求，報告偏頗，不能反映香港人的意見。梁形容報告清楚訊息是叫大家「袋住一票先」，但相信特首及司長均明白，若提委會的成員仍沿用選委會四大界別，「造王者代表嘅利益不變，即係呃香港人手裏嘅一票，嚟向一個尊權者面上貼金，情況比而家、起碼有『689』畀你叫，係更糟糕。」5.39.217.76& M+ N4 ]$ z; T" l( P8 Y, h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" U, w2 O' E( O J% V
「法律專業團體」：公民提名不符基本tvb now,tvbnow,bttvb6 Y3 ~) p" c8 @
+ f; _& S' G% [- ]" aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。梁振英在呈交人大常委的報告書中，亦明確提到諮詢期內已有法律專業團體和其他社會人士指出「公民提名」不符合《基本法》的規定，但同時指，仍有不少市民在諮詢期結束後，仍然認為普選行政長官的提名程序，應包括「公民提名」元素。公仔箱論壇/ I7 j! ~9 N- p7 Y
9 Q% `" z! [1 N$ U6 X1 L至於有關2016年立法會選舉部分，政改諮詢報告引述「主流意見」指，2016年立法會選舉不應修改。梁振英向人大常委的報告當中，也提到2016年立法會產生辦法毋須修改，變相為日後2016年修改選舉方法「閂後門」。衛生福利界李國麟更憂慮如此拖延下去，功能組別會以另一形式，繼續存在於2020年號稱「普選」的立法會產生辦法中。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% M1 B0 B& u g4 K3 K* r3 G- G
4 ?" ]0 a9 Q# K" G. m' R
梁耀忠：仲傾嚟做乜嘢？
/ H! c% b' d: Atvb now,tvbnow,bttvb3 m/ r) D! f- g6 g T+ R, R
街工梁耀忠亦質疑，港府今日公佈的報告結論，與諮詢開始前定下的框架幾乎一樣，即使林鄭願意再與民間團體及泛民再討論，但「仲傾嚟做乜嘢？」梁耀忠斥報告偷工減料，將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見。莫乃光指出，政府要求泛民不要堅持公提立場、要作出妥協，質問政府在此過程中又何時妥協過，林鄭沒有回應。
) X4 V# k" m4 @; E, k" V4 stvb now,tvbnow,bttvb
7 \2 w. ^3 ]( U$ X8 Ntvb now,tvbnow,bttvb除了沒有如實反映港人意見，獨立議員黃毓民亦批評報告僅稱公民提名在法律框架內不能實現，卻不提事實上是可以修改《基本法》；黃形容今次諮詢完全「照（共產黨寫的）劇本搬 演」，斥政改三人組是「奴才的奴才」、「狗賊」。 多名泛民議員亦質疑，政府為何無視港人要求「取消功能組別」的訴求，堅持2016立法會選舉辦法不作大改。
/ i# f8 ]5 d8 y0 q& t0 O) x/ ttvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb$ A, ?- p; ~/ j3 B K; m$ H" F3 w9 V
7 d. A5 U$ N" y4 n% D0 \tvb now,tvbnow,bttvb梁振英提交人大常委政改報告 (全文)5.39.217.760 y4 A0 }+ m! B2 ~
2 o2 w! ?2 X# A3 {& g8 l公仔箱論壇" C3 J: [/ R9 V8 ?
梁振英：人大決定凌駕國際標準 譚志源：無量化「主流意見」tvb now,tvbnow,bttvb3 ^+ |8 ~, E. b- s! R/ ?
5.39.217.76# W- c2 A) W5 ?
6 N% O; S. ^7 ?+ YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原圖：nowtv新聞截圖1 Q. g; [1 \& {4 k0 w3 t3 j
6 ~) q4 X- J5 x9 @% u. a# {特首梁振英今午率「政府三人組」，即政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國強、政制及內地事務局局長譚志源，以及政制及內地事務局副局長劉江華召開記者會，公佈特首提交人大常委政改報告的內容。梁振英強調，政改不只是香港本地的事，除了要3份2立法會議員通過、特首同意，尚須人大常委會批准，而非「某啲人」所講的只需備案。梁振英指，不論收集到的意見是否符合「國際標準」，均有歸納在報告內，但強調若所謂國際標準與《基本法》及人大常委的相關決定有衝突，則會跟從後者。
/ q& h( L" }. K1 ?# t/ ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ P' f: s1 B& i7 z被問到為何報告未有就「公民提名」是否違法，作出正式表態，袁國強表示報告的性質是歸納、如實反映意見，並非選擇及判斷；但他重申，任何繞過提委會、削弱提委會「專屬」提名權的方案，均不符《基本法》。梁振英稱他會與港府繼續努力，爭取不同時間、場合，讓中央官員與社會各界，包括泛民繼續交流、溝通，港府願意繼續積極創造機會。
2 C, Q7 G7 J8 b {tvb now,tvbnow,bttvb
& [! B4 m7 W6 Rtvb now,tvbnow,bttvb「主流意見」何來 譚志源：不會量化0 y# p- A; w( o$ U! I- A
" Y% y+ K9 w4 D! J# {多名記者質疑報告為何不具體提及數字，只以「主流意見」、「多數意見」、「一些團體及人士」等字眼交代不同市民的意見，政制及內地事務局局長譚志源表示，今次諮詢報告的處理手法與過去兩次一樣，不會「量化」社會意見。記者追問，「主流」、「多數」等字既非自數據得出，是否就觀感或其他考慮而寫，譚無回應。tvb now,tvbnow,bttvb2 ^1 j$ n' I$ w8 A
) l2 k4 z4 m2 @+ d0 b
另有記者問到，報告沒有提及70多萬人參與公投表達的意見，卻稱「主流意見」認為提委會提名權「不可被削弱或繞過」，質疑「主流意見」究竟從何來；譚志源指，相關民調數字已詳細列出，多次座談及諮詢會全部公開，十多萬份書面意見亦已上載網絡政改議題複雜，以簡單數字表述，對提意見的市民並不公道。
}$ U) U( P, f8 Y! a4 L8 [5.39.217.76: d0 f H( U. E+ T5 Q
林鄭月娥則指諮詢報告客觀、持平、如實歸納市民意見，5月3日諮詢期後的意見沒有納入諮詢報告，但特首提交人大的報告已提及。
+ D) P! J% N# }8 L1 L! otvb now,tvbnow,bttvb記者問政府是否想「借用沉默大多數的意見」作「主流」意見，官員無回應。
- {/ d3 H3 t/ ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- e8 Q+ W" E( T4 S$ ?( ftvb now,tvbnow,bttvb2016立法會直選/ 功能組別比例不變tvb now,tvbnow,bttvb) p" O( Z7 U3 T, C& [5 P. C; e
; ?+ h$ ^" f' A$ c
有記者質疑，2016立法會選舉方法不大改，是否為以後保留功能組別鋪路；譚志源指，不修改《基本法》附件二（議席總數及直選/功能組別比例），其他方面如擴大功能組別選民基礎仍可循本地立法處理，稱會繼續諮詢。 |
發表於 2014-7-15 07:36 AM
| 
其实国际标准是边个定的？唔该俾个高人解答吓？
5.39.217.76! A; q% E! E4 H7 t0 M& ~
4 c h% ^( f& N
5.39.217.768 h4 S* I( F1 T6 e: ]: }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% S, n7 k* W |' |/ ~& U0 z