政改報告炮製「主流意見」 暗殺公民提名 為篩選鋪路5.39.217.76 J& K+ ]8 z6 v0 f6 z, y! M8 X" U5 J
! F4 q: T, h/ M" PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 W8 I* o$ y4 o w/ C tvb now,tvbnow,bttvb1 Z: i- O8 C3 _0 g/ ]5 u
nowtv新聞截圖tvb now,tvbnow,bttvb5 O0 Y5 s- R1 E1 X" Y
# `6 q3 X* `; u0 }% ?! s5.39.217.76政府今日公布政改諮詢的報告，特首梁振英亦向人大常委，提交啟動政改報告書。兩份報告表面上海納百川，涵蓋「公民提名」，但政改諮詢報告引用所謂「主流意見」壓倒民意，強調提名委員會有實質提名權和不可繞過，變相否定公民提名，畫下鳥籠框架。5.39.217.76' z2 ] ]; ^, R2 n. O
8 u, @* S/ l: Z% Y. ktvb now,tvbnow,bttvb「主流意見」：特首應愛國愛港
& Q2 F$ `9 H0 S T. [( I/ _5.39.217.76公仔箱論壇1 B4 }3 V5 e# Z6 n& j9 {
報告引述「主流意見」認為，特首應「愛國愛港」，提名委員會擁有實質提名權，不可被削弱或繞過，變相否定公民提名。多名泛民議員質疑報告中，僅指提倡公民提名的是「一些團體及人士」，未有如實反映近80萬人公投的民意。公仔箱論壇4 v1 M# c- W) F, H; ?+ F
) t7 k: f( E7 l' W- O" @* e( j& T
2016立法會選舉原地踏步公仔箱論壇; J1 |* K( h4 Z6 a
tvb now,tvbnow,bttvb- x9 e2 j! c0 S1 v& l6 o
諮詢報告又引述「主流意見」，「認為」2016年立法會選舉制度毋須改變，梁振英提交人大報告中認同毋須修改，意味着立法會的功能組別、分組點票的制度，將維持到2020年，有泛民議員斥報告偷工減料，將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見，沒有理會坊間廢除功能組別的訴求。tvb now,tvbnow,bttvb' f; r* T) q6 Y# @. V+ j
- A: ], N2 I8 |% {4 `* E6 W儘管政改諮詢報告（結論全文）、以及梁振英報告書（全文連結），均提到「公民提名」。不過，政改諮詢報告，利用「主流意見」、「較多意見」等字眼（另另稿），畫下日後政改鳥籠。報告結論引述「主流意見」，指提名委員會擁有實質提名權，其提名權不可被削弱或繞過，又認為可沿用現行選舉委員會的產生辦法。
& F5 z% a- ?$ \. k) B+ A5.39.217.76' T" o( }5 l$ E0 ?' c. C/ e
「較多意見」：只可提名2至3人
: |% A, Y% r% Z5 n! \7 [5.39.217.76
0 s- G0 Z8 Q3 Q: p6 T5 N% `) v: E5.39.217.76報告又指「較多意見」認為，提名委員會參照選委會四大界別同比例組成，只可提名2至3人，為候選人設限。報告結論提到，「不少意見」認為可適量增加提委會人數，但「不少意見」認為應1200人，要增加亦不宜超過1600人。
# J7 ^+ G* K/ F/ L, a4 K公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* L6 |" T0 u4 s7 F; Q
報告似乎已經為日後政改畫下大致框架：例如是提委會的「實質提名權」，政府以「主流意見」為名，擺出不可退讓的態度，以顯示不接受「政黨提名」及「公民提名」等其他方式；至於提委會由四大界別同比例組成、候選人2至3人，則以「較多意見」字眼，顯示讓步空間有限，提委會人數等問題，政府以「不少意見」作概括，相信仍有討論空間。
6 V( V E* [9 ?+ V7 M. x4 O9 Z5 |
1 X0 [& ^- o! C9 G) Z, x8 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公民提名：「一些團體和人士」的意見tvb now,tvbnow,bttvb" g; E" r, Q4 R/ N
% d$ G/ D8 C Z/ O
報告詳細提到，民建聯、工聯會等建制團體，提議的篩選方法，指有「有不少意見」，提議把提名程序分為兩個階段，例如先以某一特定提名門檻產生「參選人」，提委會再透過某種選舉方式，選出正式候選人。; Q. \! C* O \* ]
公仔箱論壇" [% A f. Z/ o* v3 R
雖然在民間公投中有72萬人投票支持包含「公民提名」元素的普選方案，但「公民提名」、普選聯方案中提到的「政黨提名」等，在政府的報告書中，被眨為「一些團體和人士」的意見。
! g% p. Z1 n6 u8 D, UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb# h2 \: u5 E# k$ {9 D
多名泛民議員質疑報告僅稱「一些團體及人士」提倡公民提名，未有如實反映民意。被問到報告為何未提將78萬人公投、51萬人上街爭取「公民提名」，林鄭月娥稱報告只收集了今年5月3日或以前的社會意見。公民黨梁家傑批評，今日公佈的諮詢報告內容，全部均迎合政府立場，沒有提及港人對「冇篩選」真普選的訴求，報告偏頗，不能反映香港人的意見。梁形容報告清楚訊息是叫大家「袋住一票先」，但相信特首及司長均明白，若提委會的成員仍沿用選委會四大界別，「造王者代表嘅利益不變，即係呃香港人手裏嘅一票，嚟向一個尊權者面上貼金，情況比而家、起碼有『689』畀你叫，係更糟糕。」
2 c; D9 r0 Y6 Vtvb now,tvbnow,bttvb
5 x i* ~ D0 x$ V公仔箱論壇「法律專業團體」：公民提名不符基本$ A$ O) I6 n& ~/ s* b; s) a& K
" J2 f+ V( `2 H. wtvb now,tvbnow,bttvb梁振英在呈交人大常委的報告書中，亦明確提到諮詢期內已有法律專業團體和其他社會人士指出「公民提名」不符合《基本法》的規定，但同時指，仍有不少市民在諮詢期結束後，仍然認為普選行政長官的提名程序，應包括「公民提名」元素。
* g7 v# t E8 b- s6 P9 E5 @7 ` f4 ~9 v+ b8 y l7 L4 t$ }
至於有關2016年立法會選舉部分，政改諮詢報告引述「主流意見」指，2016年立法會選舉不應修改。梁振英向人大常委的報告當中，也提到2016年立法會產生辦法毋須修改，變相為日後2016年修改選舉方法「閂後門」。衛生福利界李國麟更憂慮如此拖延下去，功能組別會以另一形式，繼續存在於2020年號稱「普選」的立法會產生辦法中。tvb now,tvbnow,bttvb) s% Y; ]4 N! H6 Z
; a& a8 P" L4 B# C4 G5 [+ ~梁耀忠：仲傾嚟做乜嘢？! g8 ?; Q5 }3 b8 N) ]7 g1 z6 f
B/ s3 q: G* j3 Q8 b- b4 W街工梁耀忠亦質疑，港府今日公佈的報告結論，與諮詢開始前定下的框架幾乎一樣，即使林鄭願意再與民間團體及泛民再討論，但「仲傾嚟做乜嘢？」梁耀忠斥報告偷工減料，將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見。莫乃光指出，政府要求泛民不要堅持公提立場、要作出妥協，質問政府在此過程中又何時妥協過，林鄭沒有回應。
( x6 s L$ H/ l% h" B1 _) Ptvb now,tvbnow,bttvb# B4 ~" P: M! m. ^
除了沒有如實反映港人意見，獨立議員黃毓民亦批評報告僅稱公民提名在法律框架內不能實現，卻不提事實上是可以修改《基本法》；黃形容今次諮詢完全「照（共產黨寫的）劇本搬 演」，斥政改三人組是「奴才的奴才」、「狗賊」。 多名泛民議員亦質疑，政府為何無視港人要求「取消功能組別」的訴求，堅持2016立法會選舉辦法不作大改。
. j: C3 e( I: v" D: }* p' g6 A5.39.217.76
! s* g6 b% U! m8 i5 |- VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' h" b" c" K& _. ~ z9 U
梁振英提交人大常委政改報告 (全文)
0 \1 A+ c6 a/ R# \: i2 y5.39.217.76/ U5 L2 f4 K4 K" [2 J
5 P4 f2 M! P) q5 @* s& d" GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。梁振英：人大決定凌駕國際標準 譚志源：無量化「主流意見」
8 s0 `$ p2 b8 A4 C9 Z( OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 J" s" V" D, ?+ Y, N公仔箱論壇 5.39.217.76. M0 u# P& W% T$ t+ e
原圖：nowtv新聞截圖5.39.217.76+ g+ @6 H) W' N
. m$ ?0 a$ i- H( S) z7 A+ p S公仔箱論壇特首梁振英今午率「政府三人組」，即政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國強、政制及內地事務局局長譚志源，以及政制及內地事務局副局長劉江華召開記者會，公佈特首提交人大常委政改報告的內容。梁振英強調，政改不只是香港本地的事，除了要3份2立法會議員通過、特首同意，尚須人大常委會批准，而非「某啲人」所講的只需備案。梁振英指，不論收集到的意見是否符合「國際標準」，均有歸納在報告內，但強調若所謂國際標準與《基本法》及人大常委的相關決定有衝突，則會跟從後者。5.39.217.76! ~; y4 R" v/ @* X/ \& P4 b
4 ~/ b/ \5 W; x6 L6 dtvb now,tvbnow,bttvb被問到為何報告未有就「公民提名」是否違法，作出正式表態，袁國強表示報告的性質是歸納、如實反映意見，並非選擇及判斷；但他重申，任何繞過提委會、削弱提委會「專屬」提名權的方案，均不符《基本法》。梁振英稱他會與港府繼續努力，爭取不同時間、場合，讓中央官員與社會各界，包括泛民繼續交流、溝通，港府願意繼續積極創造機會。
2 z" B( k7 d# K# U; e& g0 ~
2 z# f/ @4 J L3 N0 a2 S0 ttvb now,tvbnow,bttvb「主流意見」何來 譚志源：不會量化TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! S/ C3 A& C" X6 A) k
- Z1 G; l( r, ltvb now,tvbnow,bttvb多名記者質疑報告為何不具體提及數字，只以「主流意見」、「多數意見」、「一些團體及人士」等字眼交代不同市民的意見，政制及內地事務局局長譚志源表示，今次諮詢報告的處理手法與過去兩次一樣，不會「量化」社會意見。記者追問，「主流」、「多數」等字既非自數據得出，是否就觀感或其他考慮而寫，譚無回應。5.39.217.761 L4 S! X' l( E5 C5 q
公仔箱論壇9 q: A; u8 U3 P
另有記者問到，報告沒有提及70多萬人參與公投表達的意見，卻稱「主流意見」認為提委會提名權「不可被削弱或繞過」，質疑「主流意見」究竟從何來；譚志源指，相關民調數字已詳細列出，多次座談及諮詢會全部公開，十多萬份書面意見亦已上載網絡政改議題複雜，以簡單數字表述，對提意見的市民並不公道。# P$ [. j+ N& Z, L4 Y! M1 V
5.39.217.76" `* I \# E( S; `3 a
林鄭月娥則指諮詢報告客觀、持平、如實歸納市民意見，5月3日諮詢期後的意見沒有納入諮詢報告，但特首提交人大的報告已提及。& |* U/ e9 k) h J$ s
記者問政府是否想「借用沉默大多數的意見」作「主流」意見，官員無回應。公仔箱論壇 f G# P. @2 I8 l) l& C0 y5 ?
9 g" Z: X! e5 C9 Q' E c7 j
2016立法會直選/ 功能組別比例不變0 ^; ^) O' E, V7 j
8 ?4 f6 i" b' u' b
有記者質疑，2016立法會選舉方法不大改，是否為以後保留功能組別鋪路；譚志源指，不修改《基本法》附件二（議席總數及直選/功能組別比例），其他方面如擴大功能組別選民基礎仍可循本地立法處理，稱會繼續諮詢。 |
發表於 2014-7-15 07:36 AM
| 
其实国际标准是边个定的？唔该俾个高人解答吓？
9 ?: }8 V s! E6 L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ~ a" n4 y! k: W2 I% n
0 U0 q q4 q6 }9 m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 q2 }0 `8 e' \! ?4 x0 X7 a