政改報告炮製「主流意見」 暗殺公民提名 為篩選鋪路
8 f+ W$ b8 W: G. s4 T. y0 q" [. e0 o" p2 V: h; N$ P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 }* q1 j& z9 ^. ]' E
' H3 M7 m0 d; B$ \: gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。nowtv新聞截圖公仔箱論壇+ P. l3 s7 M+ W3 N6 R+ q9 s6 J
, X9 m+ W+ o1 x- L& u
政府今日公布政改諮詢的報告，特首梁振英亦向人大常委，提交啟動政改報告書。兩份報告表面上海納百川，涵蓋「公民提名」，但政改諮詢報告引用所謂「主流意見」壓倒民意，強調提名委員會有實質提名權和不可繞過，變相否定公民提名，畫下鳥籠框架。
. t8 I" x# u& z- Q& ~5.39.217.76
7 i/ b' W& n$ A. w! R& y8 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「主流意見」：特首應愛國愛港. w$ m) F9 m% a1 o
) O: x" I0 D8 W3 l: Z5 F公仔箱論壇報告引述「主流意見」認為，特首應「愛國愛港」，提名委員會擁有實質提名權，不可被削弱或繞過，變相否定公民提名。多名泛民議員質疑報告中，僅指提倡公民提名的是「一些團體及人士」，未有如實反映近80萬人公投的民意。
. \2 k: b6 B6 G: u' r9 ]
6 `/ v9 N2 E8 i, W) X# Ftvb now,tvbnow,bttvb2016立法會選舉原地踏步TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Q7 z( c4 H$ ]9 ]3 h/ |- l0 Q
! e, H4 v/ {( d5 g" N$ U; r! Mtvb now,tvbnow,bttvb諮詢報告又引述「主流意見」，「認為」2016年立法會選舉制度毋須改變，梁振英提交人大報告中認同毋須修改，意味着立法會的功能組別、分組點票的制度，將維持到2020年，有泛民議員斥報告偷工減料，將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見，沒有理會坊間廢除功能組別的訴求。
8 C/ |1 r' ]6 K. A* g, [tvb now,tvbnow,bttvb
7 S8 v( f2 W) F0 v8 O7 _tvb now,tvbnow,bttvb儘管政改諮詢報告（結論全文）、以及梁振英報告書（全文連結），均提到「公民提名」。不過，政改諮詢報告，利用「主流意見」、「較多意見」等字眼（另另稿），畫下日後政改鳥籠。報告結論引述「主流意見」，指提名委員會擁有實質提名權，其提名權不可被削弱或繞過，又認為可沿用現行選舉委員會的產生辦法。tvb now,tvbnow,bttvb1 C2 ]" E9 h( x( f
+ M: E. W& g: h. {9 m$ l
「較多意見」：只可提名2至3人
8 `2 S0 R) |1 F5 q5 d5.39.217.76/ b: L0 [! Q' I9 j* a+ x
報告又指「較多意見」認為，提名委員會參照選委會四大界別同比例組成，只可提名2至3人，為候選人設限。報告結論提到，「不少意見」認為可適量增加提委會人數，但「不少意見」認為應1200人，要增加亦不宜超過1600人。
7 I4 J' t0 r; M+ U* k/ \) W公仔箱論壇5.39.217.769 _7 C G7 L: `% I9 G T5 t8 O
報告似乎已經為日後政改畫下大致框架：例如是提委會的「實質提名權」，政府以「主流意見」為名，擺出不可退讓的態度，以顯示不接受「政黨提名」及「公民提名」等其他方式；至於提委會由四大界別同比例組成、候選人2至3人，則以「較多意見」字眼，顯示讓步空間有限，提委會人數等問題，政府以「不少意見」作概括，相信仍有討論空間。公仔箱論壇8 g, n# e6 N4 m9 S! |# ]0 R
6 z2 F; t2 K% ~! _1 K+ l& r( {5 x" U5.39.217.76公民提名：「一些團體和人士」的意見公仔箱論壇' m: U$ a% A0 C) f1 |
1 O7 o3 T1 u1 i2 Z/ h" ]/ @9 w5.39.217.76報告詳細提到，民建聯、工聯會等建制團體，提議的篩選方法，指有「有不少意見」，提議把提名程序分為兩個階段，例如先以某一特定提名門檻產生「參選人」，提委會再透過某種選舉方式，選出正式候選人。
) o$ N& S% Z/ Y* |7 \- S( J8 Btvb now,tvbnow,bttvb( D. C, i, r- u/ b0 H; h
雖然在民間公投中有72萬人投票支持包含「公民提名」元素的普選方案，但「公民提名」、普選聯方案中提到的「政黨提名」等，在政府的報告書中，被眨為「一些團體和人士」的意見。
0 l8 i& P" ?+ ~7 V9 r2 y% @$ dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb/ b4 ~2 s+ ?+ l w) x
多名泛民議員質疑報告僅稱「一些團體及人士」提倡公民提名，未有如實反映民意。被問到報告為何未提將78萬人公投、51萬人上街爭取「公民提名」，林鄭月娥稱報告只收集了今年5月3日或以前的社會意見。公民黨梁家傑批評，今日公佈的諮詢報告內容，全部均迎合政府立場，沒有提及港人對「冇篩選」真普選的訴求，報告偏頗，不能反映香港人的意見。梁形容報告清楚訊息是叫大家「袋住一票先」，但相信特首及司長均明白，若提委會的成員仍沿用選委會四大界別，「造王者代表嘅利益不變，即係呃香港人手裏嘅一票，嚟向一個尊權者面上貼金，情況比而家、起碼有『689』畀你叫，係更糟糕。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ h8 Z3 u J* k. t
6 t2 `5 R% h5 t; ^$ g+ P; G5.39.217.76「法律專業團體」：公民提名不符基本
g% p, _! p2 J! C
6 X2 k1 T7 O2 E9 i! ]公仔箱論壇梁振英在呈交人大常委的報告書中，亦明確提到諮詢期內已有法律專業團體和其他社會人士指出「公民提名」不符合《基本法》的規定，但同時指，仍有不少市民在諮詢期結束後，仍然認為普選行政長官的提名程序，應包括「公民提名」元素。5.39.217.769 Z! R I" y+ c9 e
' C) u9 D2 ]: Q$ s4 v5 L2 q
至於有關2016年立法會選舉部分，政改諮詢報告引述「主流意見」指，2016年立法會選舉不應修改。梁振英向人大常委的報告當中，也提到2016年立法會產生辦法毋須修改，變相為日後2016年修改選舉方法「閂後門」。衛生福利界李國麟更憂慮如此拖延下去，功能組別會以另一形式，繼續存在於2020年號稱「普選」的立法會產生辦法中。公仔箱論壇8 E0 m j& ?1 a, G6 U: X# r
' J+ i/ E6 |- [, @$ c5 ^梁耀忠：仲傾嚟做乜嘢？5 ?9 z0 G* | ]. y6 w
; F' }. D! }# `! {9 X9 D9 n街工梁耀忠亦質疑，港府今日公佈的報告結論，與諮詢開始前定下的框架幾乎一樣，即使林鄭願意再與民間團體及泛民再討論，但「仲傾嚟做乜嘢？」梁耀忠斥報告偷工減料，將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見。莫乃光指出，政府要求泛民不要堅持公提立場、要作出妥協，質問政府在此過程中又何時妥協過，林鄭沒有回應。
* K' J1 k6 `0 d, f
( t5 u6 t: g2 g7 k3 G& \1 f) u5.39.217.76除了沒有如實反映港人意見，獨立議員黃毓民亦批評報告僅稱公民提名在法律框架內不能實現，卻不提事實上是可以修改《基本法》；黃形容今次諮詢完全「照（共產黨寫的）劇本搬 演」，斥政改三人組是「奴才的奴才」、「狗賊」。 多名泛民議員亦質疑，政府為何無視港人要求「取消功能組別」的訴求，堅持2016立法會選舉辦法不作大改。: \# G$ }% Y: k ]. l
+ `1 F' d4 S0 q, `5 ^5 Y, zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% h) B- C9 z% {梁振英提交人大常委政改報告 (全文)
! s, p8 Y) T$ L2 X" V; `# c7 z4 n5.39.217.764 R( f( H- H1 J) a
2 t* l/ ~0 R" F
梁振英：人大決定凌駕國際標準 譚志源：無量化「主流意見」
& ~) W' `2 J6 P' a8 h- E" S/ Q5.39.217.765.39.217.761 z. Y2 F9 }3 |1 P& u
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! E6 Z3 g/ f# Y9 Y" }; q
原圖：nowtv新聞截圖
2 _$ L$ }, b Y' `公仔箱論壇公仔箱論壇+ h6 H% g w4 S3 f
特首梁振英今午率「政府三人組」，即政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國強、政制及內地事務局局長譚志源，以及政制及內地事務局副局長劉江華召開記者會，公佈特首提交人大常委政改報告的內容。梁振英強調，政改不只是香港本地的事，除了要3份2立法會議員通過、特首同意，尚須人大常委會批准，而非「某啲人」所講的只需備案。梁振英指，不論收集到的意見是否符合「國際標準」，均有歸納在報告內，但強調若所謂國際標準與《基本法》及人大常委的相關決定有衝突，則會跟從後者。
* o5 @, E6 F" N% B
" H& S5 u4 V0 t8 k0 ^# e2 X( Otvb now,tvbnow,bttvb被問到為何報告未有就「公民提名」是否違法，作出正式表態，袁國強表示報告的性質是歸納、如實反映意見，並非選擇及判斷；但他重申，任何繞過提委會、削弱提委會「專屬」提名權的方案，均不符《基本法》。梁振英稱他會與港府繼續努力，爭取不同時間、場合，讓中央官員與社會各界，包括泛民繼續交流、溝通，港府願意繼續積極創造機會。5.39.217.764 u. [: @- x$ q4 [5 B
9 z: q9 w+ ^3 y7 I- WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「主流意見」何來 譚志源：不會量化, e+ s( m. s' o7 N4 Y j: w- Q
公仔箱論壇8 A9 b2 t6 c, n1 k8 j: a8 ]
多名記者質疑報告為何不具體提及數字，只以「主流意見」、「多數意見」、「一些團體及人士」等字眼交代不同市民的意見，政制及內地事務局局長譚志源表示，今次諮詢報告的處理手法與過去兩次一樣，不會「量化」社會意見。記者追問，「主流」、「多數」等字既非自數據得出，是否就觀感或其他考慮而寫，譚無回應。
9 H( {/ m: i, v! A. RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ^, i6 D& U) X, n) h6 t
另有記者問到，報告沒有提及70多萬人參與公投表達的意見，卻稱「主流意見」認為提委會提名權「不可被削弱或繞過」，質疑「主流意見」究竟從何來；譚志源指，相關民調數字已詳細列出，多次座談及諮詢會全部公開，十多萬份書面意見亦已上載網絡政改議題複雜，以簡單數字表述，對提意見的市民並不公道。
# k" q2 j& o6 L: A" ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' D Y" V7 L/ f! c8 z: O `( b林鄭月娥則指諮詢報告客觀、持平、如實歸納市民意見，5月3日諮詢期後的意見沒有納入諮詢報告，但特首提交人大的報告已提及。tvb now,tvbnow,bttvb( q7 W0 M$ |4 [
記者問政府是否想「借用沉默大多數的意見」作「主流」意見，官員無回應。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) X$ [5 y: I$ ]( `
1 n, p2 }! h2 T2 W2016立法會直選/ 功能組別比例不變
. {3 H8 C, @2 o) I9 Xtvb now,tvbnow,bttvb8 B; E' F7 a0 H2 L' h" M! v4 G/ O: ~
有記者質疑，2016立法會選舉方法不大改，是否為以後保留功能組別鋪路；譚志源指，不修改《基本法》附件二（議席總數及直選/功能組別比例），其他方面如擴大功能組別選民基礎仍可循本地立法處理，稱會繼續諮詢。 |
發表於 2014-7-15 07:36 AM
| 
其实国际标准是边个定的？唔该俾个高人解答吓？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 U5 {# w- f$ n, d. q" u8 I- P
5.39.217.76: T3 Z: c2 ^& Z/ o) n+ _, `+ \2 a
tvb now,tvbnow,bttvb1 X2 X# x$ E7 J6 D, e: R* B" ^
% @) O' d2 o0 F2 V4 D) |
5.39.217.76 ]2 d/ F: y0 C