本帖最後由 felicity2010 於 2014-6-24 09:58 PM 編輯
# d% w+ {) o2 Z. @0 C, `* k
2 O) i( _* ?8 ]" Y$ `4 u/ ltvb now,tvbnow,bttvb台報章顯著報道 《環時》謬論與北京打壓佔中公投TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% A- _7 o. ]" j
tvb now,tvbnow,bttvb* N7 k' l# c. Z$ g( ]" w( ?
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 w/ m& w' S9 u! l
. E! s) L# v- D ~tvb now,tvbnow,bttvb截至下午7時，「和平佔中」全民投票總人數逾73.4萬。中國政府一直指今次公投違法，多次開動輿論機器猛烈批評和抹黑，當中《環球時報》昨日發表的社評〈香港非法公投人再多，也沒13億人多〉的謬論更傳到對岸的台灣。台灣4大報章，有3份在今日都有提及公投和《環時》社評，其中《聯合報》以社論鋪陳、《自由時報》和台灣《蘋果日報》均以頭版報道，至於《中國時報》今日並無任何相關報道和評論。
" T+ R" p( G9 R4 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 R0 g* m% w0 o6 v3 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。聯合報社論：白皮書刺激投票人數
5 n3 @. b% \4 g9 d9 v公仔箱論壇
* Z: m! c: d4 }8 l《聯合報》社論〈洋紫荊的惆悵：北京為何不懂港人的心〉提到，70萬人投票遠超預期，反映「北京對『一國兩制』這個鳥籠的活動日益限縮，讓香港人民感到無比的惆悵、怨忿與不安」。本來港人未必太為意公投，但是國務院在敏感時機發表《一國兩制白皮書》，令人覺得充滿恫嚇意味，這種高調表態其實是「弄巧成拙」，刺激投票人數。5 p' d# y" v6 B/ f( d0 H9 v
5.39.217.76/ D9 O3 }2 H) {* d
社論指，眾人都知道「一國兩制」是個鳥籠，未出現白皮書前的想像空間實在較大，但是發表白皮書後，鳥籠的大小被具體刻畫，縮小港人對一國兩制的想像空間，而且鳥籠上還長了各種鉤刺，令港人不安。社論由此評價，撰寫白皮書的人過度傲慢，也不理解香港人心。5.39.217.76; ^* { g) z# {
' _9 D3 A$ t7 w% H3 w7 ftvb now,tvbnow,bttvb自由時報：警方準備拘捕七一示威者公仔箱論壇5 a' U; j# K* h. }3 }
+ s U. [* H: v9 G2 r0 E' k/ j/ `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於《自由時報》就以〈港府恐嚇「佔中」 騰空監獄伺候〉為題，引述本港警方消息人士和香港媒體說，準備在七一遊行逮捕大批示威者，並已預留黃竹坑警察學院和赤柱馬坑監獄，作為臨時拘留中心，預計兩地可容納3,200多人。' t }9 ?' Y/ K0 X: ]) a6 F
, O, a4 S' q! }3 u" U' T' Y' O( w8 Jtvb now,tvbnow,bttvb報道又引述民進黨中國事務部主任趙天麟回應佔中公投，指今次公投是「香港人民的勝利」，不論結果如何，港人以和平理性方式表達主張都應該要被尊重。趙天麟又說，台灣付出了極大的代價才擁有民主，民進黨高度關注香港的處境，會支持並聲援港人對民主化的追求，呼籲港府及北京應尊重「佔中公投」所彰顯的民意，回應真普選訴求。4 Y* m: S A! E, j
tvb now,tvbnow,bttvb% Y E$ i$ b, N5 z
《自由時報》的其他報道，就引述《環時》社評後的香港網民反應，例如香港事要由香港人管、中共是否夠膽讓13億人民擁有公投權利、又引述維權人士胡佳在Twitter說，社評讓人如夢初醒，民眾終於知道自己的「發言權」被長期竊取。另一篇報道，就引述太陽花學運領袖林飛帆指，應該先讓中國人民接受民主試驗，再說70萬人人數少；另外也有中央研究院副研究員黃國昌說，公投展現人民意志，跟中國內部的獨裁狀態形成強烈對比。公仔箱論壇$ u* U2 I1 J; D9 F: u5 y' d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 R/ _: W4 p; l/ X
《台蘋》引學者：中國搬石頭砸腳
. x: [! L/ w' B8 w. _公仔箱論壇
! J; C5 W+ L1 {0 ]公仔箱論壇至於台灣《蘋果日報》的頭版報道，主要環繞《環時》社論衍生的討論，指社論「引爆台港民眾齊砲轟，痛罵剝奪中國十三億人民主的中國政府可笑至極」，又認為社論內容，跟國台辦發言人范麗青早前指「任何涉及中國主權和領土完整的問題，必須由包括台灣同胞在內的全中國人民共同決定」的說法同出一轍。
! I. l# A( j& Q- T2 r) r
: J2 A3 B4 y; \4 Y8 M# @' t3 d5.39.217.76報道又引述台灣智庫諮詢委員董立文說，國台辦主任張志軍即將訪問台灣，中國出現強硬應對民主訴求的言論，「中國根本是搬石頭砸自己的腳」。至於淡江大學大陸研究所教授張五岳說，台灣是主權國家，已經完全民主化，台灣人民不可能同意中國說法。tvb now,tvbnow,bttvb3 t$ U% J: d" M1 k* l% S* a4 }+ \
) \. u \* C2 N7 o
8 d+ n: k' O& l1 z; d1 R# w
【更新】新聞短打│梁特公開發文要求澄清 四大疑點劍指台灣《自由時報》
8 s( g" V! u4 S7 z2 u" tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 n9 N+ r' q3 ]% g4 _tvb now,tvbnow,bttvb , f m4 p5 h4 e- a$ g
0 c3 Y& Q: B/ i' X) M+ e" z, ]$ ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【本文曾於21:00更新，加入now新聞台報道】
5 R T8 c8 t Xtvb now,tvbnow,bttvb# c$ I B. A1 h4 a; Y$ H
特首梁振英今晚又「離港休假」之前，特首網誌今日又有更新文章。在該文章中，特首辦表示，已經去函台灣親綠營的《自由時報》，表示香港本土派時事評論員林鴻達在該報本月13日的一篇文章，對「一國兩制白皮書」有嚴重誤解。
) Y0 @* u/ C( |' S9 S" @- iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) \! P4 s- H2 C7 d* `+ E4 G% F
祁皚翻查特首辦點名的這篇《香港吃祖國 祖國吃香港》文章，主要提到香港的主權從英國轉移至中國，是基於《中英聯合聲明》訂明「國防外交以外全是香港自治權範圍，五十年不變」的大原則。現在，中國就連這樣的國際文件也不遵從，要自製所謂「一國兩制白皮書」箝制香港人自治空間。因此，與台灣簽訂服貿協議之類的兩岸協議，台灣人別幻想中國會遵照執行。/ U- o: P0 q" H0 f* g: N% L
公仔箱論壇6 f! T. a+ s+ c6 b9 ~
特首辦今日在網誌發表的信件則指，林鴻達對白皮書有嚴重誤解，分析邏輯更是犯了白皮書批評者的「典型錯誤」，亦即「斷章取義」和「只講結論，不講道理」。信中批評，林文只提及《中英聯合聲明》，而未提及《基本法》中列明，中央有權任命特首及主要官員的規定，以及《基本法》的最終修訂權是源自人大，因此林文有失偏頗，云云。
) N( r0 }2 h% ]2 _+ uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 \; p2 M! ?0 I6 h+ A" I
對此，林鴻達在其facebook上則回應指，中國政府干預香港的國民教育、電台廣播及電視台發牌，那是國防、外交，或者普選事務嗎？
. K. p! H0 G2 ]" N3 Z5 D5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb- z* G1 g0 H" R, n* X
特首辦忽爾煞有介事地，針對一名並非經常在本地及台灣曝光的時事評論員發表文章批評，自然惹起網民廣泛討論。但祁皚反而留意其他更多可疑之處。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 p; e' Y& F$ L% d0 q4 K
公仔箱論壇% v Z6 ~1 O( u1 O- m' o) @& {
第一， 特首辦今次批判的觀點，其實過往不少公開發表的文章都常見，何以特別要針對林鴻達？第二，就當林鴻達觀點真的令特首辦感到刺眼，也可直接去信台灣《自由時報》，要求該報跟進他們的意見，何以卻又同時在特首網誌公開發表，讓廣大香港人更快知道？第三，若特首辦是要就此向公眾表達他們的官方意見，又為何選擇在特首網誌發表，而不選擇透過新聞處，發出正式的特區政府新聞公告？第四，須知道，這篇文章的題目，大大隻字標明是《致函台灣〈自由時報〉》。
7 o# I H# v: D, W& c& _公仔箱論壇公仔箱論壇0 q2 m; d6 z w# J: Q( J |
然則，梁振英想要尋求回應的，其實是林鴻達，還是《自由時報》？若果《自由時報》本身或是其讀者群往後接連發表所謂「激烈」回應，會否對給梁振英彈藥，將港人反「白皮書」以至佔中全民投票等行為，更易糾結到所謂「台獨」陣營，從而令梁振英往後更易渾水摸魚？
4 x+ r9 \6 I8 x0 j- n
: K& W, a2 Y% F. X6 N) Gtvb now,tvbnow,bttvb尤須知道，兩岸關係如今已完全由北京跟台北直接主導，香港本再無大角色，更理應不會節外生枝。如今梁振英以特首辦名義單挑綠營大報《自由時報》，是放假前的一次擅自行動，還是奉其「上頭」之名引蛇出洞？! i) H* G, u: c! C$ \
5.39.217.76# ~; u( W! Z4 A0 J* r/ E
據now新聞台後來報道，有消息指特首辦曾去信《自由時報》，但不予刊登，因此在梁振英的網誌刊出。
) V) |' v# ?0 C7 _, ]$ p公仔箱論壇（撰文：祁皚）5.39.217.760 q# M/ W0 l" i, o
5 q# j p# F9 q9 {5 Y, Utvb now,tvbnow,bttvb假才子: 當然有國家容許外國人投票TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 u" H% P" f F8 G- ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# [5 R. }4 z6 G& J, _" K
# x1 v" [( L8 S# P/ ?. E5 a; Z5.39.217.76資料圖片
" q: t. n; W4 Z, Wtvb now,tvbnow,bttvb , ?$ ^. p0 c x/ t2 }( [. V" g
剛剛看新聞看到香港特首梁振英，說國際標準和其他國家是不會容許外國人投票，而香港容許外國人投票，所以香港做法跟國際標準或外國做法不同。當通識又好，當反駁他又好，當是筆者太空閒也好，但外國的確有例子是容許非本國人投票，甚至參選的，就是筆者早陣子也寫過文章討論的歐洲議會選舉。公仔箱論壇4 D) u2 ~& F" X, d1 Y4 d/ ]7 \! l) l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ x E8 m; `8 L0 V0 O \2 ]1 R
要在歐洲議會選舉中參選或投票，有兩大資格，一是是歐盟成員國的國民，二是符合身處的歐盟成員國當地的參選/投票資格，符合其中一項都可以參加選舉。例如要在英國參加歐洲議會選舉，無論你是其他歐盟成員國的國民，或者你是符合英國本身的選舉資格，都可以。; v2 x, x# }5 C, K2 Z- S
" }) [6 l! E* g' n# ` a8 h公仔箱論壇歐洲綠黨前黨魁 Daniel Cohn-Bendit，本身是德國人，但他卻曾經以法國綠黨 Europe Écologie – Les Verts 的名義，循法國的選區當選歐洲議會議員。公仔箱論壇8 O+ i N- _; z- W5 K
公仔箱論壇4 j8 X3 f3 L2 W
著名政治學者，提出「單單制促成兩黨制、比例制促成多黨制」的 Maurice Duverger，是法國人，卻曾經以意大利共產黨 Partito Comunista Italiano 的名義，循意大利的選區當選歐洲議會議員。公仔箱論壇0 k0 O0 u' [3 P! T1 R4 [
6 L2 m* l3 Y$ { i( ^3 Z公仔箱論壇還有一個比較特殊的例子 Anita Pollack，她並非任何一個歐盟成員國的國民，而是澳洲人，卻成功當選歐洲議會議員。這是因為英國容許其他英聯邦成員國的國民參加選舉，所以即使 Anita Pollack 並非歐盟成員國的國民，但她符合了英國當地的選舉資格，於是也可以參加歐洲議會選舉。
& j( W, W) `. E4 z7 X, x7 ]- S TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, J/ u, Z5 W- A8 t1 r
英國國會網頁：
' J [2 k4 e) N3 s3 L7 {tvb now,tvbnow,bttvbPeople wishing to stand as an MP must be over 18 years of age, be a British citizen or citizen of a Commonwealth country or the Republic of Ireland. (*MP = member of Parliament = 國會議員) % R! n9 _6 @2 j, B$ y* K O
所以英國也是容許來自特定國家的外國人參與選舉的。(參考網址)
5 V3 e; q- [* }公仔箱論壇
( [ k# D: y' g* w2 P% u$ ftvb now,tvbnow,bttvb以上例子顯示，是否容許外國人參選，並非所謂的民主國際標準 (如有) 的重要一環，所以梁振英拿這一點作例子，說香港做法跟國際做法不同，似乎不太適合。5.39.217.763 t0 u2 ]4 Z4 y4 _3 z% E
0 i! `4 g6 u7 v' }! G5.39.217.76至於梁的講話的另一部份，說香港政府的權力跟外國不同，更是不知道他提來幹嘛。中央和地方權力關係沒有有國際標準，亦跟是否民主制度無關。單是在英國，蘇格蘭、威爾斯和北愛爾蘭三個地方政府的權力就已經不同，倫敦和曼徹斯特等不同城市的市長和市政府權力又是不同。不會有國際標準規定單一制跟聯邦制或邦聯制要怎麼做，中央政府、州政府、省政府、邦政府、市政府、縣政府、區政府等等一定要怎麼劃分，就是民主。 |
發表於 2014-6-23 04:33 AM
| 
- L: K3 k, M/ A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ B" `- s( n/ W. _2 n3 q* c7 `
公仔箱論壇, r. F6 f! j8 f g9 G5 }
