2024年01月23日
2 E& }% ?% k" D5.39.217.76公仔箱論壇/ }+ k5 p+ i, {8 ]* `
1 ]& K s% a6 X% d+ J* s; y公仔箱論壇
5 _6 r4 b* ~( ?; v. ?內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。公仔箱論壇% z+ m" J" b( m2 |. v% d
* ?: L) `, ?! @2 C5 l公仔箱論壇綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。
P3 g" f' M+ L) C公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ T+ J8 d. p. l" w1 ]
辣條檢測沒有問題
* X- _2 a7 Q9 l- U* F7 _5 S5.39.217.76經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。
& r7 q+ c3 K. z# C; z5.39.217.765.39.217.76( y K) f3 r/ V
 公仔箱論壇5 W0 E2 p/ `+ V0 T
法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。
! N7 k+ B* F/ \ P+ ~8 Jtvb now,tvbnow,bttvb
0 E6 ]9 ? Z$ l$ `: ?" Y5 f& ` TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& V2 i! o5 I' @7 q- d0 O r+ D
辣條是內地大熱的學生零食。公仔箱論壇. u3 z0 u0 g; m- h% U& ]
; ~3 u: d" e( B- o7 E ; z* [- J6 \9 D
內地有林林總總的辣條推出。
2 I% F) A) T6 Q1 ?, S5.39.217.76
4 K- R5 G5 R# |0 N, p* e公仔箱論壇
7 X3 a/ Q* y1 l, ^$ O5.39.217.76辣條是內地大熱的學生零食。公仔箱論壇( | p8 \* i8 v& d
5 y: @! }/ R. g# A X* ^" I- @1 e* G法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。
2 o# n; D) B9 y Z w' K$ V) Htvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% R$ Z5 Y6 k! w2 q# c9 E" L- ]
辣條與死亡不存因果關係5.39.217.762 U" A1 u" q0 @! z* r2 z
第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。
8 }1 n. k0 v" e2 T: N. w5.39.217.76
3 ?9 g4 h4 `, h8 F% {& f1 n6 G' |. `第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。
4 h* @$ ~- l$ h& o; ~0 W6 }3 }4 d5 W8 r. v6 b$ |( S
因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
