[馬來西亞] 蒙古女郎案巴拉课题　反贪会传召首相胞弟蒙古女郎案巴拉课题　反贪会传召首相胞弟

蒙古女郎案巴拉课题　反贪会传召首相胞弟

二零一零年四月十二日下午五时三十六分, \% G5 V7 w9 [

（吉隆坡12日讯）首相署部长拿督斯里纳兹里表示，反贪污委员会已传召首相拿督斯里纳吉的胞弟纳兹及商人迪巴，以就私家侦探巴拉在宣誓书的内容录取口供。tvb now,tvbnow,bttvb2 y8 q6 G: i; N, r6 J- F2 x8 m
纳兹里今天在下议院回答公正党巴都区蔡添强有关反贪委员会蒙古女郎案中私家侦探巴拉苏巴玛廉的课题时如是表示，蔡添强指出，随着巴拉已经表明愿意协助调查蒙古女郎命案后，反贪委员会是否有采取进一步的步骤以及反贪委员会是否有传召要求巴拉撤销首份宣誓书的莫哈末纳京及商人迪巴，以展开彻查。" u7 }9 S* W/ c* O0 T8 s
传召数证人录口供
他说，反贪委员会已经传召数名证人录取口供，当中包括那些被指要求巴拉收回宣誓书的人士，而反贪委员会目前只是面对缺乏巴拉的供词。# \& g" H( {" e) L! g
巴拉提3条件
纳兹里也说明，反贪委员会先后接获自称代表巴拉的律师安美利以及代表安美利的曼吉星的电邮，阐明巴拉只有在3项条件下才会助查此案，即（一）必须在新加坡或伦敦录取口供、（二）安美利、巴拉及其他出席的律师的机票与住宿费用需由反贪委员会承担以及（三）口供必须以英语及录影方式进行，而有关录影带较后也需交由巴拉方。
纳兹里坦承，由于最后一项条件抵触1972年官方机密法令，因此反贪委员会已经透过电邮回函拒绝有关要求，此外，反贪委员会只能承担巴拉一人的来回及住宿费用，而巴拉方面较后也回函对反贪委员会的回应中阐明的“机密”感到不满，并要求反贪委员会重新发函，函件内容不可提及“机密”字眼。
纳兹里也表示，反贪委员会较后也从非正式的管道得悉巴拉不同意反贪委员会要求在新加坡进行录取口供的安排，不过对方也没有对反贪委员会的建议提出进一步的要求。# a; @# H$ s: ^& s, m
他说：“究竟巴拉是否有意助查此案？我们现在看到的是，很多自称代表巴拉的媒体发表了许多声明，这些单位甚至刊登了许多被列为机密的函件，巴拉所做的宣誓书的动机到底是什么？”
他说明，反贪委员会是一个独立的团体，以一视同仁的态度彻查所有案件，包括巴拉的案件，因此，巴拉为何要获得与众不同的对待？
掌握巴拉下落政府将引渡回国
蔡添强进一步询及私家侦探巴拉苏巴玛廉是否可引渡回国时，纳兹里表示，巴拉只有在彼邦犯罪的情况下，透过国家邦交的关系，才能被引渡回来，否则还是得等他现身助查蒙古女郎案。tvb now,tvbnow,bttvb$ p2 h. q* X7 _' e- R/ b0 ~% z
纳兹里强调，巴拉是关键人物，如果没有获得巴拉的合作，蒙古女郎案很难继续彻查，他说，如果蔡添强知道巴拉的下落可以提供协助，尽快继续彻查有关案件。公仔箱論壇: F3 ~6 i+ k5 D' p. C
“巴拉无需感到担心，他毕竟只是一个证人，我们必须获得他的供词，否则我们很难继续（彻查）下去。”
蔡添强认为，政府理应将巴拉引渡回国，不过，纳兹里表示，政府根本对巴拉的下落一无所知，但他保证，若政府掌握巴拉的下落，政府将会透过邦交将巴拉引渡回国。
若能证明强迫因素或可逃过法律制裁
巫统林茂议员凯里表示，巴拉前后两次的宣誓词自相矛盾，而巴拉在第二次宣誓书中似乎也暗示首次的宣誓书是在强迫性下进行，而首次的宣誓是在公正党总部进行，而公正党实权领袖拿督斯里安华也出席有关记者会，他询问有关方面是否彻查巴拉所表示的“强迫因素”究竟是来自何处？纳兹里则回应，倘若巴拉能够证明首次的宣誓书是受到强迫下进行，那么他或可逃过法律的制裁，然而他始终不现身，因此，一切需要他的现身才能解决。 B( e) \+ i1 a9 n; v2 C: C+ A
较后，蔡添强在走廊召开记者会补充，他质疑政府无意跟进蒙古女郎案，并找出案件的真相。
他说：“如果我们知道巴拉身在何处，政府当然也会知道，问题是，政府有没有采取行动来讨论是否将巴拉引渡回国？”1 U* @# X$ T# Q% W# F* o
他也说，倘若巴拉做假口供，为何有关单位却没有采取后续行动，令他怀疑政府欲掩盖一些事实。

5.39.217.76# C8 e* H2 n0 E" m) E5 z