[時事討論] 民望愈低愈愛香港吳志森

民望愈低愈愛香港 吳志森公仔箱論壇4 o1 \+ M7 P& z
5.39.217.76, i1 K7 R# ?* n/ ]

特首曾蔭權擢升林瑞麟為政務司長，港人雖然反彈強烈，但稍為熟悉香港政治生態，應該沒有丁點意外。tvb now,tvbnow,bttvb8 U* x* L+ N' a8 D) S
5.39.217.765 u, q, Q& M, N2 `6 a$ L6 j6 Q
人們質疑，為何起用一個民望長期見紅，與議員關係惡劣的人做「萬官之首」？曾特首講了一番肺腑之言：「一方面是需要務實進取，需要愛香港，迎難而上去辦事；另一方面要想想是否可以獨善其身，愛民望。在愛香港的工作方面和愛民望方面，你不可能往往每件事都可以兩者兼得，兩全其美。」

曾先生表面上是評林瑞麟，其實也是夫子自道，三言兩語，就為管治長期不合格的政府，儼如過街老鼠的官員重新定位：民望愈低，愈愛香港，民望愈高，你對香港的愛與忠誠，就應受到懷疑。
* l' N: P+ @; @
天下無敵的擋箭牌
這是曾特首繼「民望於我如浮雲」後又一力作。今回做得更盡，索性把民望高和愛香港擺在對立面。曾特首這套突如其來「民望低更愛香港」的新標準，可以把很多似是而非、莫名其妙、荒謬絕倫的事情解釋得通：不止林瑞麟民望低，而是政府整體民望都愈走愈低，沒有其他原因，只因他們愈來愈愛香港。搬出這塊天下無敵的擋箭牌，看看日後你們還敢不敢就我政府民望大瀉而說三道四。
公仔箱論壇5 {, Q! t/ I$ e% L \" H
曾特首又說：「我在選擇司長的時候，主要原因就是他政治的練歷和極強的統籌和執行能力。」這點到要害來了，不說別的，就說那個臭名昭著的「遞補機制」好了。破破爛爛的原方案，堅持不理民情不諮詢硬推，激發20萬人七一上街才死死氣亂砌4個方案諮詢公眾，合法合憲性又受到強烈質疑。「遞補機制」進退失據，火頭處處，把整個社會燒成一鍋燙滾的粥。弄到如斯田地，就是因為林瑞麟那「極強的統籌和執行能力」？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( |) h$ ~( Z- g8 _0 j
5 i# U7 O3 [, C3 N9 I$ e) y& \) g
所謂人和就會政通，但林瑞麟與泛民關係惡劣，議會內劍拔弩張，議會外勢成水火，已眾所周知。囂張跋扈，數夠票就霸王硬上弓，沒有半點商榷餘地的態度，就連保皇議員都吃不消。協調政策，溝通不同黨派，居中斡旋，是政務司長的核心職責，由這樣的一個人不和政不通的人來負責，結果早已寫在牆上。

升官的本錢5.39.217.762 c2 U! S% s- q( w7 |7 p8 E* Y% e
由是觀之，原來做政務司長民望並不重要，能力也不重要，人和更不重要。什麼最重要？忠心可靠聽話服從，領會意旨準確到位，執行政策從嚴肉緊，深得中央喜愛阿爺歡心，這才是升官的本錢，而且不止做9個月「萬官之首」，更可能一做5年，分分鐘連任兩屆。
5.39.217.76+ b; c: V1 H! _: x; j
發展局長林鄭月娥處理的爭議政策，不下於林瑞麟，但民望一直高企，能力更勝一籌，又贏得不少泛民和建制議員的口碑，有人問：政務司長的位置，為何不是由「好打得」的林鄭月娥出任，而偏偏選中民望能力人和都最差勁的林瑞麟？理由很簡單：林鄭把所有大地產產商和新界鄉紳都得罪透了，還有運行嗎？

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

2^#

發表於 2011-10-4 06:31 AM | 只看該作者

誰能忍受林 D9的嘴臉盧峯

若果林瑞麟先生以為在政務司司長的辦公室多坐幾天,或是坐 CS專車出巡,又或是以司長的身份出席多幾次活動就能坐穩這個政府第二把交椅,那他就大錯特錯了。因為他完全缺乏司長該有的認受性及公信力,完全得不到市民的尊重與支持。在公眾場合迎接他的將不會是掌聲或欣賞,而是狗餅、抗議的紙飛機、噓聲及不屑。不管走到哪裏,林瑞麟都必須躲在黑色雨傘陣後,由保安簇擁盡快離場,狼狽不堪。tvb now,tvbnow,bttvb' U% Y( B$ Z g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* _3 F+ t. \7 x
提出這樣的警告絕不是在危言聳聽又或是故作驚人。任何人只要稍稍看看網上討論區的留言,聽聽電台 phone-in節目的發言,留意一下身邊街坊朋友的說話,就很容易感受到市民對林瑞麟成為政務司司長有多反感。不少向來對政治爭端、對政治議題沒有興趣的上班族、年輕人都不約而同表示要在十月九日上街,抗議這個荒謬的任命。在市民幾乎一面倒反對林瑞麟當政務司司長的情況下,他怎麼可能順利開展工作、怎麼可能坐得穩這個位置呢?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 h7 o2 L5 f) m* L
市民的強烈反彈不是沒有原因的,而是有根有據.理直氣壯的。不要說政務司司長這樣的要職,任何主要官員、政治問責官員最基本的要求就是服務市民,真心重視市民的意見,尊重市民的權利。可是林瑞麟出任主要官員十多年來除了口頭上說為市民服務外,實質上沒有為市民做過任何實事,沒有為市民做過任何有益有建設性的事。政制發展毫無建樹,民主化原地踏步,政治問責制「一鑊泡」,功能組別及委任制之類的政治特權長期存在……。簡而言之,市民想做的、希望達成的事在林瑞麟手上連影兒也不見;市民痛恨的、憎惡的事林瑞麟則全力捍衞,迎難而上。像這樣的官員怎不成為眾矢之的,受市民唾棄呢?
公仔箱論壇! g& g3 x4 R4 c' n) u3 j& ]$ `; Y
更令市民不齒的是,這位林瑞麟先生在長官意志與民意之間永遠站在長官的一方,永遠站在北大人的一方,毫無半點猶豫扭擰。去年有泛民主派政團借用補選發動五區公投,觸動了北大人的神經後。林瑞麟除了當馬前卒不斷批評行動浪費外,更迅速高效的弄了一個不知所謂兼違憲的替補機制,以廢除補選及剝奪市民補選的權利,討好北大人。而在推動立法的過程中,林瑞麟根本不打算讓市民有發言的機會,根本不打算做甚麼諮詢,只希望藉建制派在議會的多數票草草通過法案。顯而易見,在林瑞麟眼中,民意根本不值一哂,根本不需理會;市民的政治權利、基本權利更可以隨時為了討好北京而犧牲。市民的眼睛是雪亮的,當他們看到林瑞麟這位高官視民意民權如草芥時,他們自然蔑視、鄙視他,甚至把他視為市民公敵。5.39.217.76+ p* v5 ?, f6 k3 g: f- l/ `

官員民望高低有時候的確不由人,受着運氣及外在因素影響。但林瑞麟民望低不是一時的事,也不是受個別危機或事件拖累,而是長期在谷底徘徊,長期包尾,從來沒有反彈過。這樣的現象說明他的所作所為、他的處事作風從未被市民接受。按常理,特首及特區政府早該把他換掉,或要他自行引退。誰知曾特首反而加倍重用,讓他升任政務司司長。這口氣教市民怎嚥得下?這張小人得志的嘴臉教市民怎麼忍呢?

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

3^#

發表於 2011-10-4 06:34 AM | 只看該作者

滿口「便便」的政務司長 思潮

早前維基解密披露一則秘密電文,指特首曾蔭權在連任特首時曾想挽留當時的政務司長許仕仁,又或希望密友曾俊華出任政務司長,後經「煲呔針」鄭經翰進言之後,曾蔭權改變主意,找唐英年出任政務司長,原因是「唐英年無能」可鞏固自己的權力。
公仔箱論壇2 }$ S' A3 Y( t3 u
今次曾蔭權以民望低迷的林瑞麟,接替剛離任的唐英年當上政務司長,相信背後亦有高人指點,若不是這樣,怎可保留自己的權力?時值特首的民望亦相當低迷,要找一個比唐英年更無能的人頗有難度,依現時的情況,民望持續徘徊在低位的孫明揚和林瑞麟便成為必然之選,惟兩位皆有病,相對孫明揚的病情嚴重,選擇病情較輕的林瑞麟不失為一個政治正確的決定。tvb now,tvbnow,bttvb' Z5 t8 ^6 j0 v6 g& ]3 H% L

依接連兩位的政務司長看,曾蔭權眷戀權力的慾望依然很大,若不,他不會找一個比自己的民望還要低的林瑞麟擔任政務司長,這大概是中國人的「傳統智慧」,若找一個能力比自己高的人出任政務司長,豈不更加襯托出自己無能?功高震主的情況是曾蔭權所不欲見的。
9 Q5 I; u( u# s; C# ~
時下的特區政府,並不是有能者居之,而是無能者居之,越是民望低迷的,越有機會晉升;越是碌碌無能的,越有機會飛黃騰達。以林瑞麟接替唐英年,就正如新民主同盟召集人陳竟明所言:「以一個爛橙換上另一個爛橙。」以劣幣驅逐劣幣,特區政府可謂貫徹始終。, f" r" c, X5 a8 ?/ K0 Z

依往昔林瑞麟這個「人肉錄音機」的表現,很容易令人聯想到近期熱播的一個奶粉廣告當中那位被人問到面紅耳綠都答着「便便」的小孩,而這位「答了等於冇答」、經常重複着「便便」答案的「林公公」又偏偏在這刻位高權重,夕陽政府又怎能為我們帶來驚喜?

1 評分次數