今年度核四預算140億在立法院通過，國民黨立委近20次表決的成績，看似大勝利，其實驚濤駭浪還在前面。環保團體已著手推動核四公投的提案聯署，打算乘著明年總統大選的「熱帶氣旋」升空。國民黨在立院的這一次成功不算成功，核電議題只怕會如野火蔓延。
6 } |$ W+ f. C: itvb now,tvbnow,bttvb核不核，有人覺得就是「是非題」那麼黑白分明，但以現實來說，是必須甲案乙案並陳、衡量、取捨之後的困難抉擇。當年陳水扁上台輕言停建核四，手段粗糙到了違憲的地步，但不可諱言，民進黨從此拿下「非核家園」的招牌。之後全球經歷了節能減碳的趨勢，卻又有日本核災教訓近在眼前，核電聲勢時有進退，先進如歐洲各國的態度也不相同。可見這不但是多重選擇題，而且每個選項還有附帶條件，須慎思之後才能作答。
) V3 X) n: s9 `( }$ g* y" Y/ i; U5.39.217.76此刻台灣的核電攻防，正反雙方都把問題過度簡化，沒有提供充分資訊可為判斷依據。擁核者強調「保證安全無虞才運轉」，但日本殷鑑不遠，從巨大天災到人為操作，「保證安全」到底要如何保證？反核者則把能源議題說得像是按下開關那麼簡單，但台灣對替代性能源始終準備不足；日本已預估如果回到以火力發電取代核電，大量購買燃料會使成本增加，影響全球供需，也造成一般家庭電價上漲18%，全國排碳量升高更是必然後果。tvb now,tvbnow,bttvb- |" X; t& ?$ F2 Q1 d1 ^
這些得失後果，包括各選項的代價及後續階段性調整，正反雙方何曾說清楚講明白？不管馬政府或競選中的蔡英文，好像都在以拖待變。卻如果核電議題就此推上公民投票的舞台，不可避免將沿著「公投綁大選」的路走，屆時必然又是激情取代理性，只有極端選擇而沒有合理說服、評估的空間。台灣過去的公投綁大選經驗，不管是買飛彈或加入聯合國，都以鬧劇收場，白白糟蹋了公投機制應有的民主意義。這次如果核四公投上場，真能展現深思熟慮的民意嗎？
5 a3 r2 Q% w! h0 |, b0 Ctvb now,tvbnow,bttvb大選氣氛中，核電議題千萬要提防演變成「環保綁政治」，公投的十字路口前，要停看聽之後才能謹慎前行。 公仔箱論壇8 c' A* m7 z0 ]7 M) P" K
|
發表於 2011-6-15 04:00 AM
| 