马亚华：中印经济差距及战略含义

● 马亚华经济基础决定上层建筑，在亚洲的日本已度过其历史巅峰的情况下，中印经济差距与两国地理条件的结合，决定了中国才是未来亚洲地缘政治的枢轴和区域繁荣稳定的“定海神针”。
　　中国和印度是亚洲人口最多、增长最快、发展潜力最大的国家，两国发展成就和发展前景的比较一向颇受关注，因为这其中不仅暗含两种制度模式的竞争，还牵扯到全球战略重心东移背景下亚洲地缘格局的演变。有西方精英指出，中印战略竞争将不可避免，虽然目前中国“兔”在发展竞赛中暂时领先，但印度“龟”终将凭借民主体制和年龄结构的优势而胜出。在亚洲，真正相信这一点的人可能并不多，但“宁可信其有”的人似乎并未稀少到可以忽略不计的地步。5.39.217.767 [! S. U. _5 Z5 D
中印GDP差距大于中美差距
　　应用数学中“追及问题”的常识可知，印度能否在一段对人类有意义的时间范围内（例如100年）实现对中国的超越，关键要看两个变量：一是当前两国经济实力和发展水平的差距究竟有多大，二是未来印度能否在发展速度上显著并持续地超过中国。仅就前一点而言，本人认为，印度追赶中国的前景似乎并不太乐观。如果这一判断基本正确，那么未来20年中印之间、以及两国与区外大国之间的战略互动将有脉络可循，未来亚洲政治版图的基本轮廓不久也将逐步显现。现作如下分析：公仔箱論壇$ i7 a: C. w( N. @$ i2 }" Y
　　首先，从官方公布的GDP规模看，两国经济实力对比处于严重失衡状态。用GDP衡量国民财富并不完美，但似乎没有比它更好的指标。2010年中国名义GDP约6.13万亿美元（39.8万亿人民币），同期印度名义GDP约1.65万亿美元（74.3万亿卢比），中国是印度的3.7倍。根据最新普查，中国现有人口13.4亿，稍多于印度的12.1亿，可算出2010年中国人均GDP约为印度的3.3倍。仅从绝对规模看，印度与中国之间的差距已大于中国与美国的差距，更大于法国与德国的差距。虽然人均差距尚未大到足以把两国区分为富国与穷国的程度，但在这种差距下两国人民的生活水平绝不可能相差无几。
　　其次，考虑到官方汇率对均衡汇率的偏离，中印经济实力的对比需要被重新认识。上述关于两国GDP之比为3.7的判断，是建立在1美元换算6.49人民币或45.03卢比基础之上的。应当看到，中国进口关税水平（9.8%）低于印度（15%），而经常账户收支则远好于印度（中国每年顺差数千亿美元，印度每年逆差数百亿美元），这说明两国的汇率可能都偏离了均衡水平。如果把两国汇率同时调整到零关税时的国际收支平衡状态，几乎可以肯定卢比将对美元发生适度贬值（估计在15-20%），人民币则会对美元发生较大幅度升值（估计在20%左右），结果必然是卢比对人民币更大幅度的贬值（估计在40左右）。换言之，在完全开放的均衡状态下，中印两国名义GDP对比可能会因此调整为5倍。
难以扶持印度来平衡中国崛起
　　从上述两点分析可知：相比中国追赶美国，印度追赶中国要更加困难。这是因为，中国经济规模虽然只有美国的40%，但年均增长率达到了美国的3-4倍，而印度的增长率充其量只是与中国相仿佛而已。
　　在印度长时间、大幅度领先于中国的增长局面出现以前，讨论其如何超越中国显然并不十分合适。经济基础决定上层建筑，在亚洲的日本已渡过其历史巅峰的情况下，中印经济差距与两国地理条件的结合，决定了中国才是未来亚洲地缘政治的枢轴和区域繁荣稳定的“定海神针”。印度不太可能通过其他方面的努力（例如强化与美国的战略协作）改变其战略上相对于中国的弱势地位，西方通过扶持印度来平衡中国崛起的企图可能会落空。这在一定程度上解释了为什么在亚洲美国总是围绕着中国展开其战略资源配置，而对印度的“崛起”从来都是呵护有加。# q1 S& v) k1 u8 w+ q6 L
　　最后，中印经济差距不仅反映在量（GDP）上，还反映在质（产业结构）上。一亿美元棉布的战略价值显然不等于一亿美元芯片。正如空军上校戴旭所言，如果一国GDP是靠房地产（而非高科技）支撑起来的，那么其军队将只能去钻地堡（即经不起现代战争的检验）。　　虽然中国工业水平与西方相比尚有差距，但已显著优于印度。中国基于强大制造业构建了一套较为完整的国防工业体系，并在外部严密封锁的条件下研发出隐形战机（歼20）等尖端武器系统，向世界展示了自己独立的国际行为能力。与中国相比，印度的差距十分明显：其工业在GDP中只占27%，制造业的绝对规模或许不到中国的六分之一，且技术水平和行业档次也更低。这种质的差距（与量的差距一起）决定了印度将无法独立面对中国崛起所带来的战略压力，在“同为民主国家”的托词下半推半就地进入西方为其预置的“轨道”，有可能成为未来其外交方向的重要选择之一。

作者是上海师范大学商学院副教授

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表