社會民主連綫立法會議員，昨日再在立法會財務委員會上，以粗言穢語發泄。這種出位的壞孩子作風，適值民調公布市民對立法會議員不滿程度激增，印證了個別議員的出位行為，雖有助爭取本身的激進支持者，同時卻嚴重拖低立法會整體形象。5.39.217.76# f5 u; Z' A2 ~- U7 k# z+ y2 X
本港立法會採用比例代表制，旨在包容多元聲音，方便一些較為「小眾」的政黨也有機會躋身議會。社民連是這個制度的重大得益者，靠「出位」舉動來吸引激進支持者，穩住最低要求的選票數量。& h' v0 j) z0 s3 R" k
「長毛」梁國雄上屆立法會選舉當選後，初期在會議上的「出位」表現，罕有地被主席驅逐離場，受到廣泛報道。後來這變成一種例行儀式，傳媒和公眾興趣不再。為了挽回公眾注意力，這一屆加上黃毓民議員，不得不在言語和行動上升級，不惜向官員投擲香蕉，撥水杯，以粗鄙語言咒罵，有時更把矛頭指向其他議員。5.39.217.76. L6 e8 T" Z+ w5 v! k
無規無矩 鬧劇連連7 P+ H- {) Z, t- h; s/ T
他們雖然出位，但分寸仍然掌握得很準確，出蕉但擲不中人，粗言又未去到最嚴重或淫褻一級，巧妙地令社會陷入一片所說的話算否「粗口」的爭議迷霧中，做到主導議題，成功吸引注意力，向激進選民交功課。公仔箱論壇+ l3 ~8 k1 W* X5 _4 z
社民連接連出招，令莊嚴的議事堂接連上演鬧劇，其他議員淪為配角，官員則成為被侮辱的對象，議會制止乏力。大眾因而覺得議會軟弱無能，整體議員形象因而大失分。tvb now,tvbnow,bttvb! T/ K; C7 ?+ M4 k
十多年前，有藝人在無綫電視台慶節目中講了一句粗口諧音，收到六百多宗投訴，電視台被廣播事務管理局罰款，劉德華為失言公開道歉，銘記於心，兩年多前還形容這是自己一生人最鹵莽的一次。由此可見，大眾對甚麼語言可以出現在合家歡電視節目和議事堂，尺度了然於心。5.39.217.769 p6 k/ l) X. ]$ z5 M
反而立法會處理事件似乎亂了方寸。雖然有議事規則，但是執行起來顯得軟弱無力，阻止不了這類語言和行動暴力不斷發生。議員曾經討論是否授權主席加重處分，最終卻是不了了之。結果可能令議員付上沉重政治代價。$ a1 m8 s6 \; a' m& P# |. Y
激進得逞 主流受損. @% _ F$ S/ Q. j3 T/ i4 Z
香港大學民意研究計畫進行的調查，顯示市民對立法會整體滿意率，比三個月前大跌了五個百分點，不滿意率更激增十一個百分點，在此消彼長之下，不滿者比率比滿意者多出十九個百分點。由於調查顯示市民對政府整體不滿意率比滿意率只是多七個百分點，這顯示市民對立法會的負面印象，並非單以一句經濟滑落可以解釋。5.39.217.76 y( O9 m- U: N) x) d5 _
市民看到立法會對這種語言行為的縱容，覺得立法會自己都管不好自己，推低了議員批評政府的道德高地。此外，部分政黨和議員提出的嚴肅討論和建設性意見，也淹沒在毫無建設性的擲蕉和粗言風波中，大眾忽略了議員的心血，反而覺得議員吵鬧少做正經事。
2 D0 L* f+ V* E2 q: Y# q5 [ 社民連的行動，令其在票源關鍵的小眾中得分。靠主流大眾票源的政黨和議員，則因為遭社民連搞亂方寸而在大眾心目中失分，假如議員個個爭相以激進出位作為搶奪議席的不二法門，真正用心議政的代議士淪為配角，立法會只會變成喧鬧做騷的「大笪地」。
# B0 \% d' _7 m) P2 ]8 r& h& ?' W s3 k7 N" A2 T, Z' r% n+ m
[ 本帖最後由 cici128 於 2009-3-29 01:13 PM 編輯 ] |
發表於 2009-3-29 01:12 PM
| 
