朱朝亮吳文忠的去留 ， 描述： 【聯合報╱黑白集】

lshf-18

特偵組換血改組的首波名單，今日可望公布。tvb now,tvbnow,bttvb9 K/ h# ^& R1 O: B) c$ b! N

6 j0 l0 r6 O6 D其中，據傳朱朝亮與吳文忠二人確定將歸建高檢署，原因是他們捲入與陳水扁合照等風波，而監察院在糾正案中指名應將二人調開。) U* l0 }" K$ q' ^& K

) \  \6 g- _3 X  }  I- G: D5.39.217.76正當輿論皆認為檢察總長陳聰明應當下台之際，對於朱吳二人的去留尤應特別斟酌。二人若是因專業上顯不勝任而去職，自屬當然；但如今若只因監察院指二人與扁有糾纏不清處，即命其去職，恐怕有待商榷。
) J* U" v6 g9 V" @. H: c5 X- |5.39.217.76
3 q' Q- m) B$ T/ ttvb now,tvbnow,bttvb因為，二人陷於那種情境，固有不自檢點處，但主要是因陳水扁及張瑋津等設局構陷所致。事實倘係如此，檢察當局竟不知維護誤入陷阱的檢察官，卻隨監察委員落井下石，則將如何維持特偵組內部之公道與士氣？6 h2 o7 i. k/ k' P

! k; Z7 p, Q9 l$ a此時，陳聰明自身深受輿論質疑，卻不能在自己的去留上作出負責的決定；倘若竟明知部屬受有冤屈，卻屈從監察院的無理壓力，而對部屬作出不相宜的處分，用以轉移己身遭受的社會壓力，則陳聰明更將何以面對國人？
$ \9 d% ~2 O) `8 b1 E5 v5 `tvb now,tvbnow,bttvb$ [9 o8 n& |( f1 f0 [3 L% D
監察院原本是針對著陳聰明而來，但因未達共識，箭頭竟轉向朱吳二人。而監察院對朱吳二人的指摘是否公道尚待分辨（高檢署報告即認朱吳無過失），且監察院根本沒有命令陳聰明調動人事的權力。在這種情勢下，陳聰明應當以捍衛部屬之公道為首要考慮，不能令人有犧牲部屬、保全自己的印象。
( P- G& y# y- `& m5.39.217.76公仔箱論壇" V% {, ]: J. L1 {$ V
在政治叢林中，檢察官的政治風險不小；倘若檢察官的上司亦不知為其辯誣止謗，難道要他們在拚命辦案後忍辱含冤退場？