新聞局人評會把郭冠英移送公懲會，一方面將使得社會震盪的時間拉長，另一方面也使得當局的處罰手段面臨升高的壓力。因為，人評會的處分僅至記過，但公懲會可以免職。
& I& I/ t7 R$ P5 ]! x3 Q$ Rtvb now,tvbnow,bttvb
* A: v( \$ \, W" x, o1 Q) P此時可回想李慶安事件一眠大一寸過程，新聞局人評會及郭冠英已使此事更難收場。tvb now,tvbnow,bttvb+ g8 [8 S3 J1 m$ U
' m/ q+ U: W# Y6 m上網逛一逛，台灣什麼光怪陸離、不堪入目的言論沒有？但是，包括郭冠英本人在內皆同意，公務員不宜用那一類的詞彙來議論國事。
S7 ~. N A& t5 B6 ]公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb$ P. B) |: `/ A$ ~" q# N
郭用本名撰文時，所寫都是才識洋溢的大塊文章，如談張學良；據說他有好幾個筆名，用辛文菊（新聞局）或趙天楫（招天忌）時的遣詞用字與文風筆觸，與范蘭欽（泛藍軍）的癲狂無羈，亦大不相同。郭冠英的思維及文風可以有許多面貌，但他的基本身分卻只有一種：公務員。現在，他未必是因「范蘭欽」而陷入爭議，而是因為公務員。
1 R2 f! e7 j7 O' d& W! [! Atvb now,tvbnow,bttvb% ^) F/ j( U2 g7 c. m2 e
郭冠英是個狂人，筆名誇言「招天忌」還不足，甚至乾脆自稱「郭才子」。他用郭冠英、趙天楫等署名，展示他正經的一面，卻藉「范蘭欽」來宣洩他的狂野（直至他自己現在也否認的地步）；不過，他畢竟只是一個匿名的部落客，他確實不符公務員的身分，但他畢竟未用「公權力」來挾持社會。
! y3 m. `$ p- @9 `; J" _$ e9 R j+ q2 r6 g
此事已被操弄成族群鬥爭。一群根本主張推翻中華民國的政治人物，將郭冠英抬舉成「辱台」的代表人物。到底是主張推翻國家的政客嚴重？還是郭冠英在部落格上的瘋言瘋語嚴重？無人贊同郭冠英用那類詞彙羞辱台灣（如果是他寫的），但看看那些藉題發揮者的用心與動機，豈不更令人齒冷？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 P* A! O1 }" @/ U' p) K+ ~. q
5.39.217.76( [, P; m/ \, D# i4 @* p
政客與狂人，豈不是龜笑鱉無尾？ |
發表於 2009-3-18 01:33 AM
| 