港府昨請求終審法院就居港權尋求人大常委會澄清，底因是單靠行政手段不但無法根治雙非嬰問題，措施漏洞更已愈見明顯，故須以法律方式治本。港府的方案恐已是對法治衝擊最小的做法，市民須衡量是否接受箇中利弊。
2 n+ H8 J/ U6 j' p w公仔箱論壇
. U |3 i/ | l. J8 d0 E2 [8 e/ t行政措施漏洞多 尋法律治本
- z8 R! {+ I, J/ l) q: H1 Y, X! s公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb8 L9 E! r1 J& `* E7 B4 J
律政司司長袁國強昨承認當局確已請求終審法院藉外傭居權案，尋求人大常委會澄清九九年居權案釋法的效力，除要藉此解決外傭居權訴訟外，更關鍵的是要以法律手段徹底解決雙非問題，即父母均非港人而在港所生子女是否享居港權的問題。
* V: M6 G: B" o& |: y5 D' _5 }( HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb0 h5 s- I3 D6 n, L$ ^
港府不惜再掀爭論亦要以法律手段堵截雙非，底因相信是目前靠邊境把關、醫院零配額等行政措施治標不治本，除令在口岸負責篩檢的入境處與衞生署人員疲於奔命外，雙非孕婦鑽空子手段亦層出不窮，如藉假結婚、申請工作簽證等方式來港衝急症室產子，令行政措施漏洞愈來愈多，難於堵截。tvb now,tvbnow,bttvb% `& X! {/ H( E& ~2 a% j# z
% | ], M) ]6 s5 K7 L! Q
若要徹底解決雙非便只有從法律的根本着手，取消雙非嬰取得本港居留權，從而消除內地孕婦來港產子的誘因。然而，要用法律手段解決，就必然觸及終院在○一年雙非子女有居港權的判決，無可避免地對法治造成一定程度的衝擊。
1 h4 ?. i7 r7 T( v( Mtvb now,tvbnow,bttvb 4 Z" z; M2 b" ^
其中一個法律手段是修改基本法，惟中央認為雙非源於本港終院錯誤詮釋基本法與人大釋法，基本法本身並無問題，故不應以修改基本法解套，更要避免造成先例，令本港政客肆意要求修改。
. [" g: W0 Z4 ?: e. P$ e
N3 }+ z+ x( N3 @, M; F4 f& Z3 l公仔箱論壇其二是由港府直接提請人大釋法，但此有行政干預司法之嫌，對本港司法獨立可能造成較大衝擊，更恐重演九九年港府就居權案提請釋法般，引起部分法律界人士與市民激烈反彈，觸發更嚴重的法治與政治爭拗。
: x/ A$ T! X/ D3 Q' ~( u' N: ]5 r4 A
- C2 p' M6 m8 h3 {tvb now,tvbnow,bttvb前兩者行不通或代價太大，餘下的法律手段，便是由終院提請人大澄清過去釋法的內容，故才有律政司請求之舉。+ s( Q& b+ ?* h0 @
. |: W1 X( k7 N" j5 Y) X8 E外界雖質疑此仍有行政干預司法，以及打開中央干預本港內部法律事宜之門，惟終院提請人大釋法是基本法所規定，且終院法官可依專業判斷是否提請，把好司法獨立大關，是沒有其他辦法下，負面影響最小之途。5.39.217.76; z* }: O' h1 s8 x! N7 W% c O+ O
tvb now,tvbnow,bttvb, h8 M# E: b x' x, \! g+ B
惟終院會否推翻昨日的我，接納港府建議殊難逆料，若終院拒絕，那港府便須思量是否直接向人大提請釋法，以根治雙非問題，惟此極可能再引起社會激烈爭議與折騰。
; [% r A% r' c1 Q/ S* m
' Z- t* D: |* d4 x7 w$ c. Z7 `& Otvb now,tvbnow,bttvb終院仍有力把關 法治衝擊小
, j" G; {- @: `: r% v5 D3 _5 ~tvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( _, n+ v: ?* U% S. `* x
法治是本港核心價值，惟雙非問題亦是困擾本港民生社會的頑疾，既然行政措施無法治本，市民便須思量如何在兩者中作出平衡取捨，在最大程度上維護香港利益。
9 E- A) C* D. @) Gtvb now,tvbnow,bttvb9 L. \3 u. Y/ }( M/ p4 E( I
tvb now,tvbnow,bttvb" n( d% e# r; c# ]* {
香港經濟日報社評 |
發表於 2012-12-14 05:01 AM
| 
