[香港] 襲警案指大聲公敲警盾 耳邊高叫構成毆打 !

manyiu

2020年1月23日   
0 P, L1 ^+ O5 V% L公仔箱論壇
. j' `' M; ?5 ~) y$ E( t5.39.217.76【本報訊】時任立法會議員區諾軒於去年七月八日凌晨在旺角警民衝突期間，被指用「大聲公」襲警案，控辯雙方昨在九龍城法院結案陳詞，法庭將案押後至二月二十七日裁決。控方形容區用「大聲公」大力敲打警員的盾牌時「非常兇狠，直頭好似發咗癲咁」，又指他無視高振邦警司多番警告，仍用揚聲器在其耳邊高聲講話，足以構成毆打行為。5.39.217.764 {4 b6 S# }2 i) _% u
' Q  `- n% P- u$ X. E

0 ?- |6 m. @6 [  c& e' s' g主控官陳文慧形容被告犯案時「非常兇狠」。
6 \# m) M/ ?# Y" R% @+ Q' ~' X% u0 ^公仔箱論壇
; d% }$ ]9 v9 d8 H* F公仔箱論壇辯方：舉動為吸引警司注意
+ L* J' u: e/ Q* N* B6 L/ E. e5 n公仔箱論壇主控官陳文慧陳詞時續指，雖然關姓警員在庭上才聲稱盾牌被敲後受驚，而之前並沒有在口供紙上提及這感受，但不會影響其證供可信性。5.39.217.763 s; D) s) ]% w/ R  ]; v- a5 m
tvb now,tvbnow,bttvb6 O% l% f7 {1 E/ H- a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 v* C4 \& }. m2 k5 ?( _; p
區諾軒涉嫌襲警案於二月底裁決。（梁柱鍇攝）
. [- g, e0 M( {! g+ j
/ [$ ?. ^" S1 r0 v$ E6 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而辯方則批評，庭上播放片段可見關警員在盾牌被敲打後，沒有退縮閃避，亦無任何受驚的反應。而被告是因為其要求不獲理會，而當時現場環境嘈吵，才希望透過敲打盾牌和揚聲器講話，吸引相關警員和警司注意。tvb now,tvbnow,bttvb8 d' P2 s8 l. o6 h8 ?, k

7 I, @% V" L4 j' e* p公仔箱論壇辯方重申，片段中見被告的「大聲公」一直是朝向上或向下，他只是偶然「跣低」才令喇叭靠近警司耳邊，實非刻意，且無證據顯示警司聽力損失與事件有關。案件編號：KCCC 2558/2019

manyiu

區諾軒涉「大聲公」襲擊 醫療報告證警司聽力受損
3 }# U9 a5 b' M/ k0 G& v
0 g3 H7 q$ W1 S2020年01月21日 9 e8 W3 Q% e. l. i1 q5 D; E

' S/ |" L9 u- k/ d  j1 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  z* B8 O2 V. A3 v( e. \6 F8 N公仔箱論壇區諾軒涉「大聲公」襲擊 醫療報告證警司聽力受損
; S$ c6 x2 ~9 E- t& G) X. Z
3 Z- y4 a3 D9 W4 R" A" p公仔箱論壇(星島日報報道)前立法會議員區諾軒被指於去年七月七日「九龍大遊行」結束後，以「大聲公」敲打警盾及以聲浪致警察公共關係科警司高振邦耳部不適。區事後否認兩項襲警罪，案件昨於九龍城裁判法院開審。據高的醫療報告顯示，其右耳初步估計為急性聽力損失，惟未有造成永久性傷害。辯方質疑警方以盾推進，而非區主動施襲，惟涉案警員指區多番稱呼他為「毅進仔」，認為區針對自己而犯案。公仔箱論壇; i; L; k3 s. C8 r7 Y
3 t" b6 ?  M- r% C3 p0 _+ V) \
庭上播放現場錄影片段，當時場面相當混亂，大批手持長盾的警員要求記者、譚文豪及區諾軒（三十二歲）退回行人路不果，區遂多次高呼「請你哋停止執行職務，我X你呀」。高曾要求區將揚聲器放下，惟區以「你聽唔到我說話」為由拒絕。另一片段則顯示，區懷疑有警員非法禁錮示威者，故多番要求指揮官交代。
% W5 q& r8 j4 T& C5.39.217.76  U$ Y  a" F8 E" }$ \
高振邦供稱，他要求區安靜，惟區以揚聲器斥責「我X你呀」，高遂以手推開它。事隔兩日，其右耳痛楚持續、出現「霹啪聲」及耳鳴，影響睡眠及情緒。其兩份醫療報告顯示，右耳臌膜及顱神經完好無缺，沒有發炎、流血或疤痕等，初步診斷為急性聽力損失，相信無造成永久性損害。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  R2 D" A# j2 n$ q& }- U

* x* g, l- }% o, W3 ^7 f" k辯方資深大律師彭耀鴻質疑，據《警察通例》，警方須配合記者採訪，當時在場執勤的高級督察劉嘉昇稱，只限於不違背警方行動的時候。彭大狀問及現場聲浪大，故須使用大聲公，劉表示同意可更有效率傳達指令。彭大狀懷疑警方以盾牌推向區，而非區以身體或揚聲器襲警，劉不同意。5.39.217.76: D- J& S  V5 I6 j8 t

( f2 w- l/ H/ v3 a  Z當時站在區前方的警員關志豪，憶述自己遭情緒激動的區指罵「毅進仔」，且三度以揚聲器敲打警盾。關認為區刻意針對他，故雖感驚慌及錯愕，仍緊握盾牌，以免防線崩潰。( L" v  ]. Z) @. c1 U9 Y, x: O
+ t3 C( M( B. d; O
彭大狀問及區有否以任何動作去接觸其身體，關稱不清楚。問到區手上有否持武器，關指如對方有意圖攻擊，任何物品均可成武器。彭大狀引當時錄影片段，顯示有人大叫「人踩人」，更有位於關前方的記者險滑倒，問是否由警方造成。關強調自己只是奉命行事，眾人有後退空間，如記者合作，就不會釀成事件。彭大狀追問，如不是警方推進造成，到底是傳媒拍攝，抑或是議員說話，導致事件發生。劉沉默數秒後改稱不認同上述事件險發生。公仔箱論壇1 _9 h% `6 _( P& k% p7 F3 K! Y* N9 \

: J0 U) i( a, E9 R2 R3 Y) D8 Xtvb now,tvbnow,bttvb案件編號：九城刑事二五五八——二〇一九。