香港的教育問題
7 ]9 y( K- }1 e: Z; g3 p: C! L; C
7 Q8 t$ @4 C( {香港今天的問題是，精英掌控政策的決定權，卻不受政策影響，受政策糊弄與犧牲的主要是平民百姓。以教育為例，在所謂教育改革與曾蔭權的媚洋崇洋政策下，香港成二元制。tvb now,tvbnow,bttvb. b5 M/ N- Q& ?$ h' Q: Y; c4 ?
. T1 j: h4 J# j3 n- r5 M2 f. B
一是政府用不同手段資助主要為精英子女而設的國際學校，目前只是中小學和幼稚園，在引進外國大學分校之後，便是一條龍的外國體制。另一是政府管理的本地教育體制，由幼稚園到小學、中學讓教育局控制，大學則由政府的資助委員會控制。相對國際另一元的體系，本地體制表面上搞改革，與國際看齊，實際上是關門改革，以外國經驗為名，卻把一切變成數量管理的極端化，效果是讓廣大的學子成為搞教育測試的所謂專家學者的白老鼠，滿足他們的求名求利，也滿足教育部門官僚的阿茂整餅，其中沒有教育效果的考慮，沒有學生的因素和社會教育發展的長遠利益。tvb now,tvbnow,bttvb0 p9 d# O9 J* ?. x# A! p4 [
+ U0 Q) ?7 e7 T
TSA一類測試的目的是甚麼呢？一是作比較，比較誰比誰更有表現，但比較是為甚麼呢？而更重要的是，測試的標準和原則假設是否可信、是否有用？但為甚麼只讓少數專門搞測試、對測試有既得利益的專家來決定TSA應否推行和應該有怎樣的內容？這屬典型的偽科學，以科學之名卻不尊重科學的開放性質，更忽視人的因素。
- b" A/ `1 |% j' H5.39.217.76
/ j% X7 P4 r- |7 b9 z7 d5.39.217.76TSA比升中試給學生帶來更大和更多的教育損害，也與他們推崇的國際試驗矛盾。香港應實行十二年的基本教育，在小學、中學都不應有比較性的測驗篩選。教育是百年樹人，不是選擇題！ |
發表於 2017-1-10 06:21 AM
| 