近期最熱門的話題之一，莫過於蔡英文結束中南美洲國家訪問，在過境舊金山的飛機上提及“公親變事主”的談話。主要故事的情節是，蔡英文針對記者所提的“一例一休”回應表示：“那你不必跟我說啊，你去跟你老闆說，台灣就是這樣，勞方都不自己去跟資方說，就是來跟政府抗議，‘政府公親變事主’，就變成這樣”；並且囑咐記者“你們要自立自強啊！”
1 p# c. b0 I! k, k& s4 l0 w/ n% r3 X9 P" H) e2 Q% H8 F+ n' @( ^; J. T
中央網路報今天社評說，由於“一例一休”修法後已造成不少負面影響，“政府公親變事主”的談話又怎會不引起更多負面反響呢？或許是沒料到原本半開玩笑的談話，被記者如實報道，因此“總統府”對此特別出面滅火強調：“蔡英文的意思是勞基法修法後，已有相關休假規定，目前是宣導期，可以先向公司反應”。不滅火還好，愈滅反而愈突顯政府想要推卸“一例一休”修法造成諸多負面影響之責任的意圖。
( |! F' N/ j8 W& h& x公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% S+ ^9 L; d! @3 Q# z I
有道是“君無戲言”，身為“總統”原本就不該任意開玩笑，對敏感問題有如此輕蔑態度更是不應該。“立法院”在上個會期強行通過“一例一休”勞基法修正案，不是“總統”下令的嗎？怎麼修法結果，導致勞工薪水未增、資方多付成本、民眾承擔物價上漲的“三輸”局面出現後，先是“行政院長”表示漲價是必然的，繼之是“總統”指出“政府公親變事主”，完全看不出要負責的態勢呢？ * b8 d. y* @' w6 S3 V0 V
9 C* l) s0 @+ n) O 若是不願負責，試問當初為何要強行推動“一例一休”的修法呢？留點緩衝空間不行嗎？日前針對年金改革的問題，前民進黨青年黨部主任認為“不該讓利益團體在分區會議上爭議，這樣等於是把問題丟回給人民，年金改革引發人民衝突，是蔡英文第一年任期的最大敗筆。”言猶在耳，面對“一例一休”修法引發的爭議，蔡英文再次把問題丟回給人民，要勞方去跟資方說，並且要勞方自立自強。
' A. Q( a, Z, i9 K1 E- N h& e9 O3 m5 X# ]- o
若是勞方與資方彼此能達成協議，試問還要政府何用？政府不能因為想要降低勞工的工時、讓勞工不要過度勞累，藉以攏絡勞工，又在資方因反應人事成本增加而漲價後，想要以跟業者喝咖啡的方式，來瞭解漲價是否有乘機哄抬價格之嫌。實際上該等問題早在修法前就應想清楚，而不是在出問題後，以自己是“公親”而不是“事主”來卸責。
# f0 F5 u3 \+ a: ~公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, \" r! R3 g" e- k G0 R$ y* B( I* J, }, B
更何況以提高“一例一休”的加班費來“以價制量”，來達成讓勞工多休息的目標，與藉此增加勞工加班費收入的目標，本身就是相互矛盾的議題。“以價制量”讓勞工多休息，勞工就不會有機會增加加班費收入，因為雇主若增加加班費的人事成本支出，無法相對以漲價來平衡支出的話，將採取不請勞工加班的作法，勞工又怎能增加加班費收入呢？羊毛出在羊身上的道理，不是大家都懂嗎？ 0 z6 W& S4 y1 [
$ r# R0 r$ S$ a" ]/ E% Q5 W# K 政府既然已經選擇介入，自然就成為“事主”之一，怎麼能在出問題後，又表示自己只是“公親”呢？政府難道忘了嗎？勞工參加勞保，是由政府、雇主及勞工共同繳納保險費，而不是只有雇主與勞工而已，既然政府要繳納勞工參加勞保的保險費，怎麼也不能算是“公親”而已吧！試問有“公親”需要繳費的嗎？這算那門子的“公親”啊！ ; G) L$ i# C4 Q* e3 }' V
( ]# j3 w& P/ O2 W6 H% A$ m6 | q9 u公仔箱論壇 “總統府”雖然想要以玩笑話來化解“政府公親變事主”不當談話的尶尬，但是卻恰恰反映了執政黨只想當調解兩造糾紛的“公親”，而不願擔任需要負實質解決問題責任之“事主”的意圖。既然如此，百姓在下次選舉投票時，就用選票讓民進黨去當只負責調解的“公親”，而不必出任擔負執政責任的“事主”，豈不皆大歡喜！ |
發表於 2017-1-20 01:12 PM
| 