媒體與政治之間的防火巷 ， 描述： 【聯合晚報╱社論】

lshf-18

媒體和政治的關係，最近又鬧得沸沸揚揚。事件一是金溥聰要去當蘋果電視的執行長，事件二是趙少康切割中廣。就事論事，這二人都是獨立的個體，所做所為只要沒有違法，誰能議論誰？誰又奈何得了誰？$ c; [- _: ]" K: r  o/ U5 I# U

" A, l  E5 W3 e5 z; J$ Q2 O/ d5.39.217.76設若我們已是民主法治成熟的國家，所有事物的分際，都有內在專業倫理與外在法律規範，則金溥聰與趙少康的「個人行為」，外界終究不必置喙。# |9 A% C( n# ^! n% O7 @

$ q! C  T' ], y然而，台灣畢竟尚未走到那個地步。這個社會本來就不是一個信任的社會，很多事物也並未具有共識的規範。台灣的政黨政治還處於童年，威權體制剛剛離開不久。在那個年代，媒體曾長期為政治服務，甚或被視為傳聲筒。也因此，直到現在，台灣的媒體和政治仍可能存在著曖昧關係；「黨政軍退出媒體」的口號很響亮，但民眾多不相信這個目標已真正達成。
4 ]" u% X7 `: U5 D5.39.217.76
: i" d/ u$ c: x1 ~) Ctvb now,tvbnow,bttvb也就是在這樣互信薄弱的社會氣氛中，金溥聰仍被掛上「馬總統好友」的標籤，中廣也尚未完全洗淨「國民黨黨產」的聯想。這並不是說，金溥聰去當電視執行長，就意味「替馬英九當傳聲筒」；更不能說，趙少康切割中廣，就是在替國民黨五鬼搬運。但因為嚴重的藍綠對立，社會上仍有這樣的藉題發揮。
' M$ U. c6 \. m5 E  e0 e$ W3 B9 Stvb now,tvbnow,bttvb
0 V% X4 F8 v! o% k/ V( ?- ~台灣在民主的路上希望能企及一個美麗的境界，就是「總統的好朋友」在媒體，照樣批判執政錯誤；而出身自黨產的媒體，還是能洗去政治色彩，成為獨立的文化載體。這樣的境界還太遙遠嗎？5.39.217.76) Z+ o6 {& f3 a* Q  K
tvb now,tvbnow,bttvb$ S! g1 o- O; }# v0 ]
金溥聰與趙少康如今置於爭議中心，如何能定紛止爭？其實，問題不只在這兩人，也在整體的政治文化。政治忍不住想染指媒體，而有些媒體也不避諱為政治服務。呂秀蓮不諱言想辦報，扁政府當年欲插手台視的舊聞仍引起回憶。同樣地，民進黨執政期間，蔡同榮與民視的關係人盡皆知；如今國民黨執政，中廣的角色與出路也難免受到注目。+ W* [4 [& [' |9 A" u/ }# Z

/ q, Y8 `) X  L# L' ?$ A1 P4 utvb now,tvbnow,bttvb如何為媒體與政治之間闢出一條乾淨的防火巷，其實是靠公民思辨與監督能力。必須做到選民不被為政治服務的媒體所蠱惑，兩者自然就會漸行漸遠。金溥聰與趙少康將成為檢驗的座標，政媒分離的境界能否達成，要由「法」的條律來約束，也要由「人」的節制來示範。