美國政治鐘擺 進入特朗普時刻
) z1 J8 P& x0 _- e; S! Btvb now,tvbnow,bttvb/ h- ]$ e7 Y" K" g5 t
% N: v, N! ~$ C
特朗普正式入主白宮，全美國各地紛紛有反對這位新總統的大規模示威活動，一批國會議員更是杯葛就職典禮。美國人對於這位政治立場偏激及浮動不定的新總統，普遍都感到有點不安和憂慮，移民權益團體和弱勢社區更已動員起來，準備挑戰特朗普政府可能針對他們的新政。
. _6 ]- Y# s. _( q) H: O- r1 ptvb now,tvbnow,bttvb. C5 x6 s5 r3 i) P
有一種說法是美國從今可能在社會公義和平權問題上大倒退。這也許會出現，也許不會，但理應給新政府一點觀察期；反而更值得思考的是八年前的今天發生了甚麼事情。
2 _. o1 D3 Y( I; \/ ^. ktvb now,tvbnow,bttvb* W6 Z* V% x0 k1 u
八年前，奧巴馬以超高民望登上白宮寶座，受歡迎度超過六成五。其時，全世界都在報道美國翻開了歷史性的一頁，讚嘆一名單親家庭長大的黑人通過民主選舉竟然成為了總統，諾貝爾和平獎更是急不及待地宣布頒獎予奧巴馬。當年多少人認為從此美國便正式進入色（膚色）盲時代，社會平等和公義也登上了一個全新台階，全國都充滿希望和朝氣似的。
7 @6 |' o# R: a+ o+ Utvb now,tvbnow,bttvb
+ m! h( W$ I) S% r! d( P0 g9 [' M/ Otvb now,tvbnow,bttvb如是問題來了。八年前如此好的開局，又經過魅力總統這些年來的經營，社會理應持續進步，民生建設和道德值價觀突飛猛進才是，為甚麼卻又會選出一個令到各方焦慮萬分的特朗普呢？奧巴馬在大選前曾多次批評特朗普的政見並不代表美國主流價值觀，然而，今後四年這非主流將主導華盛頓政治了，「非主流」成為法理上的主流。
) U9 U. L8 H8 ~2 E* Ptvb now,tvbnow,bttvb
% J. |2 o5 f7 |" G2 x+ e" i% Itvb now,tvbnow,bttvb從表面上看，似乎是特朗普所象徵的退步勢力替代了奧巴馬的進步力量，看似不合理，也令人費解。如把鏡頭拉闊，便會知道這其實並不稀奇，反而正是美國政治體制下的常態，只是這回比較凸出而已。5.39.217.768 [4 r+ ?; Z5 {& ]3 ]
5.39.217.769 ^7 z+ X4 i1 o, N) i3 i
不必把時間推得太久遠，就從老布殊開始談起。老布殊發動第一次海灣戰爭，打勝了仗，卻忘了國內經濟。克林頓以振興經濟、維護弱勢群體為競選口號，打敗了被指脫離民眾的老布殊。八年輝煌的網絡經濟後，活在美好日子裏的選民沒有選擇可以延續克林頓路線的副總統戈爾，而是選擇了老布殊那位從政經驗淺薄的兒子小布殊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 E6 h: S+ Z. f
tvb now,tvbnow,bttvb; M6 D9 B {2 T# }- X3 y* ?
小布殊發動了二次海灣大戰，導致美國國債年年創新高，華爾街更爆發了金融海嘯，害得美國百姓都窮得哭了。
6 f P$ [+ [9 f7 |tvb now,tvbnow,bttvb# A# K W/ R& m" i. s
於是，選民把希望都寄託予聲稱會帶來改變，以及會嚴懲華爾街大鱷的奧巴馬。怎料到，八年又過去了，美國人迎來了史上最富貴的新政府內閣，其中不乏華爾街的高層，果真商而優則仕乎？抑或是華爾街反撲成功呢？
, }. }( _8 Q% z% A# m" F. d& w& H2 H9 [ h
所以，今天美國人面對的問題並不是一位超出格的總統，而是如何改革一個無質量保證的政治制度。現行選舉制度並沒有帶來社會實質進步，甚至連原地踏步也沒法保障；不論是貧富差距或是種族歧視等社會公義問題，人們只看到矛盾不斷深化。是體制出了問題，不是單一政治人物之事。5.39.217.76, z4 b4 m$ d# D4 ?' p& z
; c ~7 r2 @! _+ u y+ ]" D
這些年來看到美國社會在意識形態上兩極化，再加上虛浮的選舉文化講求刺激選民作反射性的投票，導致民主政治中最寶貴的理性思維完全被忽略了。共和黨批評民主黨仇富，是在搞階級鬥爭；然而特朗普煽動藍領白人選民，又何嘗不是另一種階級鬥爭呢？感情用事的選民，加上只爭朝夕不問長治久安的政客，很大程度上注定了美國社會前行一步，倒退兩步，形成鐘擺狀態。特朗普並不是甚麼政治異類，他也是典型美國政治的產物而已，所以並不需要過度悲觀，大不了四年後鐘擺再搖向另一邊罷了。 |
發表於 2017-1-21 01:04 AM
| 