[時事討論] 練乙錚: 勇哉三子．民意未轉．板塊惡鬥．零售業勁升．大陸也佔領

練乙錚: 勇哉三子．民意未轉．板塊惡鬥．零售業勁升．大陸也佔領

佔中千頭萬緒，可寫之事太多，惟有取其要約，以點列方式表出，然各點之間，還是有個脈絡，可見佔中一事自然牽涉之廣泛。其中「民意未轉」一點，乃筆者獨排眾議，以類似建構經濟模型的方法理解近期民調結果，讀者若能駁倒，則筆者喜甚。3 f; l: r% `$ y3 F# [) f

佔中三子

三子自首，佔中運動昨天達到一個重要的里程碑，但那不是運動的終結。社會運動是永遠完不成的；便是到了民主階段，民眾依然要夙夜匪懈無畏地監督政府以防金權等黑惡勢力勾結，何況那個階段在香港還遠遠未達，更何況稚子們還在努力打拚，無懼困境中的警暴與飢寒交迫，誓必把運動賦予的能量發揮到最後一點一滴。

勇哉三子。一年來辛勤播種，讓社運開出新局，讓港人看到，舊的抗爭範式三十年無寸進，只因綱領包含錯誤、手段嚴重不足，新範式於是確立。佔中運動做到了這一個點上面的革命。一次的運動，所取得的收益，比達不到什麼目的來得重要；就算是「階段性失敗」了，從統治者手裏爭取不到任何具體成果，但那無形可見卻顯而易見的收益往後更能發揮力量，因為那收益就是開發了新的力量泉源。

民意方向TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# h0 e1 ?: M5 k/ Z
tvb now,tvbnow,bttvb8 n! Z! V: ]3 o& e, _% F
範式革命，大家在科學發展史裏看得最清楚。三度空間裏的牛頓力學被四維時空裏的相對論取代；這同時是本體論和方法論（好比社運的綱領和手段）的革命。相對論指出了牛頓力學的錯誤和不足，定義出後者的可應用和不可應用範圍。同理，新的社運範式登場，但並不是要完全取代舊的範式；後者在特定的時空裏還有作用：民眾不能天天搞佔領，卻需要持之以恒「和理非非」地面向民眾（而不是面向統治者）做民主的勸說和推廣；事態有要求，條件又許可，則發動公民抗命。後者是本來沒有的運動維度，不可想像；有了，適當的時候用得着，就是範式革命。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- `# s' b6 [& Z! l* P+ }; a# |
9 k" o9 Q/ ?. k% T9 N2 }& ~1 R9 W  X
三子出於他們對學生的愛護，提議「雙學」替佔領劃上句號。其實，運動已釋出龐大能量，作用貫徹人心，影響勢必持久；如此封了蝕本門，所以無論何時撤，也着實輸不了，並不需要什麼下台階。筆者說過，運動的「勢」減弱之時，警暴會愈加猛烈，此事大家已有目共睹；故若從盡量避免犧牲的角度看，不撤則已，一撤急撤，方為上策。「雙學」身處前線，一定明白此點，故若此時不撤，堅持走畢全程，唯一可能着眼點就是為了取得一個完整經驗，從中窺見此特定形勢之下發生的抗命運動與統治者之間的博弈全過程裏的參數，例如民氣可用多久、什麼階段的鎮壓去到什麼程度、佔領策略的天時地利得失等；那麼堅持下去，一些旁人看作的「非理性」或「易發難收」等，就成為無稽之談。火中取栗，成本效益如何取捨，這個問題「雙學」無論怎樣回答，對社運後生初哥而言，本身就是一個寶貴的決策歷練、成長經驗（有利於以後取得更多經驗，即典型的杜威說的「有教育意義的經驗」）。
! D* {* p3 X2 [4 D* R4 G4 _6 v! L- K; i
勇哉「雙學」。學聯行動「升級」、學民三稚絕食，也可用上述觀點看待，都是有高昂代價也有珍貴收益的行動；如何決定，也都是一種歷練。「升級」失敗了，參與該次行動者付出了高昂代價（受傷、被捕及一切後果）。絕食是危險的，尤其如果超過兩周【註1】。筆者不贊成這些行動，但如果年輕人鐵了心意，只能道義上支持到底。但願喝下了這杯苦酒，港人的民主救贖會早一天到來。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" B) C1 p3 b, B5 b

較後期的佔中民調結果，媒體一般理解成為「民意逆轉」，但那很可能不是確切的解讀。筆者給一個比較基本的論述：佔領甫開始，每一個市民很快就潛意識地根據抗命者的佔領人數、行動、北京的反應、已看見的警暴等，直覺形成一個按日數計的「支持度」n。例如，反佔中者的n = 0，佔一日也反對；當權派中極少數開明人士的n = 1，適可而止；佔中最溫和支持者的n= 3，即佔中的本來規劃版；泛民平均的n = 50；泛民堅持派的n= ∞，直至人大收回8.31決議。如此，n在民眾當中形成一個分布，就是所謂的「民意」。很明顯，佔中日子N愈久，N就超過愈多市民各自心中的n值。只要N 不停一天一天增大而每一個人的n都不變（任何個別的「支持度」乃至整體「民意」都沒有「逆轉」），愈後的民調就會顯示愈多的人認為「應該退場」。一般情況下，民意都很穩定；n不是不可以變，但筆者估計，唯一重大事件引致很多人的n值變化（上升），就是9.28的彈壓事件。
tvb now,tvbnow,bttvb4 ~- h* M0 H7 ?7 t
以上述模型理解佔中民調，可以避免未來的抗命佔領者心存僥幸，知道在絕大多數情況底下，民調結果總會有一次出現過半數人認為「應該退場」，之後就會愈來愈多人認為如此。但這個理解同時告訴統治者，民調中認為「應該退場」者，其中包括大量並不是原則上反對佔中的，只不過支持有一個限度，而這個限度，包含對警暴的焦慮和對佔中者的關懷。對社會科學研究者而言，這個論述的優點是可以利用已有的民調把模型量化和修正，便可應用於未來事件的預測。上述模型還可以適當更改得更精細，與數據結合後的結果，更可以是一篇很好的碩士論文。公仔箱論壇$ W1 V- Q- M, C/ c
8 l1 _8 e) _$ b4 g3 ]
板塊之爭

京港當權派為何可以蠻橫無理寸步不讓（即所謂的「洞悉一切、立場堅定」）？說穿了，那是因為無論運動者在香港如何不懈奮鬥，也未能觸動北京統治階級的政經利益。同樣，在金鐘辦公大樓裏的特府高官，佔領了他們上班的通道，大不了是讓他們少幹點公事、多半天有薪假。這不像台灣的國民黨，民眾給它顏色，它看着可能要下台，就會有所妥協，作出必要的政策修正。小顏色小修正、大顏色大修正，民主社會的民與官關係裏，有這樣的因果律。專制政權能夠「立場堅定」，是因為它把這個因果律取消了。民眾未迫到槍桿子管治下的安全臨界點，統治者的「立場」就超級堅定。因此，專制政權底下的社會運動，只能一波又一波地增加民眾力量迫近這個臨界點；此前的所有階段，對運動者而言，完全可以沒有任何實質「成果」。柏林牆倒下之前，東德人有過什麼實質「成果」呢？
) {! {) X/ e" ?$ r
佔中「撼不動」當權派分毫，但特府高層尤其梁班子已經內傷，因為出了那麼大的「動亂」，中央肯定不高興；要追究的話，梁特一夥很麻煩，唯一辦法就是推卸責任，把佔中說成是敵國搞的鬼。不過，這個說法欠缺說服力：既然繪影繪聲說手頭上早有堅實證據證明外國搞鬼，那為什麼不一早捅出來，把「動亂的苗頭消滅在萌芽狀態」？底氣不足，於是要抓其他的鬼；外鬼不夠，就找內鬼，那就是董伯年代搞出來的「通識教育」教壞學生，以致生出如八九六四一樣的港版顏色革命。「顏色革命」這個說法，早有本地和內地中央高幹否定，但更為極端的梁派卻把這個罪名與「通識教育」掛鈎，愈炒愈熱，最近還無端燒到一位被該派打手客氣地指為「好心做壞事」（支持通識教育）的本地大資本家、慈善家頭上了。這個論戰有看頭，筆者在下面附上資料連結【註2】。

於是，當市民和警方還在爭論警暴是否過當的時候，一場更加「波瀾壯闊」的統治階級派系戰鬥又開始了。梁班子裏的人抨擊「通識教育」，是月前由葉劉首先挑起的，事出突然，矛頭指向董年代管治班子裏負責教改的「教育沙皇」梁錦松；後者與葉劉一樣，逐鹿之意甚為明顯，冷不防有此一着，於是一招回馬槍，反指當年（葉劉）硬推23條失敗是導致佔中的元兇。一般認為梁錦松乃唐營人物，這樣一交手，就暴露出「什麼內因導致佔中」這個爭論，其實就是三年前唐梁板塊鬥爭的延續。葉劉推23條失敗是其仕途上的致命傷，糾纏下去對她無益，否認批評通識教育是替佔中找內因之後，鬥爭就由梁特派系內的其他人接上，火力更猛。其實，通識教育2008年就正式全面實行，五六年來少有當權派作如此猛烈的意識形態和「現行反革命」式的批判（連鄧小平的改革開放也一併罵上了）。佔中出現了，梁特面對中央要卸責，於是找上一個敵對板塊發明的東西當靶子。想不到，2017年的特首選舉辦法還沒有着落，「選戰」就已經開打了。
tvb now,tvbnow,bttvb9 O$ q4 j% o2 c1 B$ O3 B4 b2 Z
零售業數據

佔中不會嚴重影響經濟，因為幾十年來香港經濟體質好，遇有強烈震盪，很快就會出現各種市場行為的替補效應，結果主要是少數受影響商戶之間的商機發生再分配，於總體經濟卻無大打擊，此乃筆者一貫看法，對與錯，只能由事實說明。至今，事實都如是說：負面影響看不出，甚至可能是正面的。本周一政府統計處發表最新的10月份零售業銷貨額數字，可茲說明。9月份起，佔中戰雲密布，9月底和整個10月份是運動的高峰期，佔領區道路一度延伸4.5公里。然而，統計處的報告說：「2014年10月的零售業總銷貨數量較上年同月上升4.3%。2014年9月的零售業總銷貨數量的修訂估計較上年同期上升6.6%。」運動期間的零售活動，與之前的幾個月比較，錄得大幅上升：「截至2014年10月底的三個月，與先前三個月比較，經季節性調整的零售業總銷貨價值上升 7.2%，而經季節性調整的零售業總銷貨數量則上升9.5%。」【註3】公仔箱論壇5 J! A! L' A  r2 ~" r1 Y7 D9 o

更有趣的是，什麼種類的貨品10月份賣多了、什麼卻賣少了？食物方面，統計處有分類的三類食品當中，「新鮮蔬果」和「麵包、糕餅、糖果及餅乾」這兩類的銷售量指數同比（與去年10月比）增幅最大（分別是8.6%、6.3%）；其餘一類，即新鮮或急凍魚類及禽畜肉類，則大跌了（-9.9%）。大家知道，新鮮蔬果、麵包、糕餅、糖果及餅乾都是佔領者必備的糧草，其他可免則免。燃料的指數同比輕微下降（-1.2%)，大概反映了開小汽車的人稍微減少，改乘比較省燃的公交。食物之外的其他品類：衣物、鞋類及有關製品大跌（-7.3%)，鞋類微升（2.2%），大概因為佔領不必着靚衫，打巷戰卻要一雙好鞋。三類耐用消費品當中，電器及攝影器材狂升（39.1%），其他兩類微升及微跌；佔領因素顯而易見。& G$ k& ~) f9 b0 {  ]0 U( p
# ^9 S6 Q! k, {  |4 H0 h
還值得一提的是，陸客最愛的兩類產品，珠寶首飾、鐘表及名貴禮物大跌（-11.1%），中藥顯著下跌（-4.7%）；這是佔中引起的，還是大陸打貪引起的，數字沒說，但筆者估計是後者，因為強國客「鳩嗚」成狂，絕對不會因為有人在街上坐坐就嚇怕了【註4】。服務、食肆、建造等其他主要行業的10月份數據還未有，估計服務業的狀況與零售業差不多，食肆收益應該有客觀增加，建造業可能輕微減少。佔中兩月以來，恒生指數一直反覆向上，與9月29日低點 22936比，昨天收市報23428點，升了3.1%，相當不錯（反觀「滬港通」，至昨天仍無起色；北向餘額維持在70%水平，南向餘額是99.93%，南水淨北調。也就是說，如無「滬港通」，恒指應該更高）。

佔領河南tvb now,tvbnow,bttvb# X* X: L+ E* K* y4 z

香港的佔領運動令北京頭痛，但其實大陸到處都有。報道大陸官媒封鎖了的消息最靈通的《大紀元》網站11月27日（上周四）圖文並茂報道了一則佔領消息：河南新鄉騰飛集團投資理財有限公司資金鏈斷裂無力還款，逾千受害人到各地政府、交通點等處佔領，有數百人衝入火車站，把京廣鐵路線阻斷，要求當地政府出面解決問題。

由於當地政府和騰飛集團互相推諉，民眾把該集團辦公室砸了。河南當局派出大批員警及穿了迷彩服的軍警出動維穩，數目不亞於香港佔領區附近的港警【註5】。那還算是斯文的佔領了；11月18日，海南省海口上萬名村民與上千防暴警、武警等爆發衝突，推翻多輛大型客貨車、警車的鏡頭就更轟動【註6】。相比之下，香港的佔中，真還是「和理非非」到極點。近有高官的朋友說「不怕共產黨，怕香港學生」，要移民；要移到大陸去，還是移到西方敵國去呢？

5.39.217.76" k- S: n6 s: ~2 ^: P6 L) A
《信報》特約評論員
( m' h/ k, |% |7 U
【註1】絕食對身體的損害見http://www.livescience.com/28984-hunger-strike.html
【註2】見最近《明報》的一系列文章，特別是http://news.mingpao.com/pns/劉廼強﹕明辨是非黑白——兼回應鍾普洋先生/web_tc/article/20141203/s00012/1417543300544和http://news.mingpao.com/pns/鍾普洋﹕回應劉迺強先生/web_tc/article/20141201/s00012/1417372485152 。tvb now,tvbnow,bttvb  e! J* r. l' O& O
【註3】政府統計處10月份本地零售業銷售數據公布見http://www.censtatd.gov.hk/press ... tID=2&pressRID=34967 r3 w; n6 Q- |2 x6 G* d0 R7 [
【註4】政府統計處10月份零售業詳細數據見http://www.statistics.gov.hk/pub/B10800032014MM10B0100.pdf
【註5】大陸上周發生的的佔領事件見http://www.epochtimes.com/b5/14/11/28/n4306604.htm
【註6】見http://www.epochtimes.com/b5/14/11/19/n4299127.htm海南上萬村民與千警激戰-砸10餘輛警車(44圖).html

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表