6 n0 w' E' W; Q
tvb now,tvbnow,bttvb7 ?( s$ o6 T8 _7 A7 I1 n
屋宇署面對包庇梁振英的指摘後，署長區載佳終於開腔辯護，指當屋宇署人員發展可疑磚牆時，判斷並無即時危險性，因此只是去信要求梁振英解釋，但梁並無理會，署方因而前後發信三次，但梁振英都沒有理會，直到梁「開誠布公」後，才發佈該可疑磚牆。5.39.217.769 d o; s. t' E+ T e
, r( Y( \& B% w7 b4 b5.39.217.76- [" n$ b4 ?, ?
但在之後的破牆檢查後，該消失的密室卻大於梁振英自爆的二百呎，並被指對結構安全有影響。公仔箱論壇% S4 Y+ z6 M* G" z6 t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, q d& z. I5 M' Y# X& ^
8 [4 W; g; E' e2 w屋宇署的確有權對不構成危險的僭建物暫緩執法，但前提是署方能確認真的不構成危險，如花棚，是目視就可以決定的。當面對一幅不應存在的牆時，一個專業的測量師並不應只考慮磚牆的危險性，而是應該顧及磚牆後面的危險性，一個負責任的屋宇署在限定時間內沒有得到梁振英的回覆時，應向法庭申請開牆調查。5.39.217.76" e5 ~: F! O w: G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 H5 g0 l% u6 o, h* R$ S
# P) S/ x) B0 h4 |) `* V5.39.217.76很明顯，無論由哪一個官員決定署方的跟進方法只是發信追問，都沒有盡一個負責建築物安全的官員的職責。若果梁振英沒有在上周自爆消失的密室，署方是否只是繼續發信，直到密室之上的路倒塌為止？5.39.217.765 j" k$ W8 |. D* C8 b
# g) N" C6 o: D8 b公仔箱論壇
- ?/ d/ q" d6 ^1 d/ K \7 N5.39.217.76屋宇署有沒有包庇梁振英，還要調查，但屋宇署沒有盡責保護港人的生命安全卻是證據確鑿，屋宇署署長區載佳固然要負責，但因他不是問責官員，只能接受紀律處分。然而，在他之上的問責局長，包括林鄭月娥和陳茂波都應該負上責任，引咎辭職。
: X! P& e8 K7 ]4 s) g0 Y0 V0 t; R! nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: _, I T9 }6 \: y' D4 I S
5.39.217.76" [& z5 ?/ N4 h+ ~' I+ u
整個「開誠布公」運動終於揭示出一個腐爛的政府，實在令人擔憂。* q9 M4 C& ?1 r& i' @ \! n
$ Y7 a$ G/ h$ H1 k3 K$ `
5 J4 S* t6 k! k5 K' ?" G2 a0 ]$ B
1 }5 r, z7 Z* I- ?6 h
. ~9 I9 X' ^1 K5.39.217.76
" h6 m! ^9 E5 V$ I4 P李德成3 i: l# S6 m7 D
: h7 \' q5 C/ N8 l- O0 o公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 w' T9 Q* {6 h* R) l) z
公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-12-1 07:21 AM
| 