2 z& m. z$ k; O8 \# N! v* Ltvb now,tvbnow,bttvb
* B9 j0 A5 H" _% jtvb now,tvbnow,bttvb 屋宇署面對包庇梁振英的指摘後，署長區載佳終於開腔辯護，指當屋宇署人員發展可疑磚牆時，判斷並無即時危險性，因此只是去信要求梁振英解釋，但梁並無理會，署方因而前後發信三次，但梁振英都沒有理會，直到梁「開誠布公」後，才發佈該可疑磚牆。
! p% B' Y6 C: e% \* S5.39.217.76公仔箱論壇% {+ Z4 ]; T! s3 B" [: M8 w
公仔箱論壇4 l" O! ^0 I- F; l8 k/ O7 h
但在之後的破牆檢查後，該消失的密室卻大於梁振英自爆的二百呎，並被指對結構安全有影響。3 J6 h. o/ H% z9 ~ m4 ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: O4 E, f4 Q$ R/ @* F& Q3 Z
V0 }* U+ Q' z5 Q( v! |tvb now,tvbnow,bttvb屋宇署的確有權對不構成危險的僭建物暫緩執法，但前提是署方能確認真的不構成危險，如花棚，是目視就可以決定的。當面對一幅不應存在的牆時，一個專業的測量師並不應只考慮磚牆的危險性，而是應該顧及磚牆後面的危險性，一個負責任的屋宇署在限定時間內沒有得到梁振英的回覆時，應向法庭申請開牆調查。
I [6 _: K. X& L公仔箱論壇
9 x! \3 T# b& }! WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 c$ h7 M8 H' ^/ S
很明顯，無論由哪一個官員決定署方的跟進方法只是發信追問，都沒有盡一個負責建築物安全的官員的職責。若果梁振英沒有在上周自爆消失的密室，署方是否只是繼續發信，直到密室之上的路倒塌為止？
$ n! m8 ]$ ]& l
+ a% V( O# H& v$ q; |( ~8 {
3 L ? X! W% \4 U+ x' l屋宇署有沒有包庇梁振英，還要調查，但屋宇署沒有盡責保護港人的生命安全卻是證據確鑿，屋宇署署長區載佳固然要負責，但因他不是問責官員，只能接受紀律處分。然而，在他之上的問責局長，包括林鄭月娥和陳茂波都應該負上責任，引咎辭職。公仔箱論壇+ F- L- N; _4 x3 J; ?
, l/ f" w# z: u; l! x公仔箱論壇
, O, C0 u6 D. q8 B' S+ {3 f! K5 D整個「開誠布公」運動終於揭示出一個腐爛的政府，實在令人擔憂。
8 @( Y. n. \+ O' f! p+ `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76' V8 k9 M, l) M) f: T% t* Q# ~
0 y0 A% r! K* S5 b) b. y2 z公仔箱論壇
V9 j" V6 b0 ^4 n$ [% ]tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 l- Q& F+ p: D; x
& l H7 ]5 W) V; F4 R% e
李德成
1 V- t% E. d: o# D. t& ]. O) RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( {9 _7 d, i: A3 |# }- ]
8 w& I3 r* E9 f, ^/ c0 q& cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-12-1 07:21 AM
| 