进入第二轮以后，NBA季后赛的焦点已经发生根本转移。随着四大超级控卫的先后出局，现在轮到内线全能的“四大金刚”走向前台。 加内特、拉希德·华莱士、加索尔和邓肯，是所剩四支顶级强队基本战术的核心人物。这四个队，每队不止一个战术核心，但在季后四强决战中，每队都有一个内外兼修的全能型大个子，这种现象近20年来绝无仅有。你不得不感叹，这20年来NBA有了很大的发展，内线位置越来越模糊化，当年帕特·莱利理想中的篮球世界，至少部分已经变成现实。
寻觅超级的、内线具有统治力的中锋，这20年来从未停止。但真正具备统治力的中锋就像石油矿藏一样，越来越难找。外线顶级的控卫和攻击手倒是从不缺乏，但一项以身高为基础的运动如果缺乏内线的天才，终究难成大业。未来伟大的控卫保罗和德隆尚且年轻，曾经伟大的基德和纳什步入高龄，这个位置上的青黄不接，使今年的四强决战找不到一个顶级控卫，更加重了内线大个的砝码，他们的个子必须足够高大，脚步足够灵活，头脑足够聪明，视野足够开阔，技术足够完善———包括内线的要位技术，外围的投射技术，以及一流的传球技术。当他们这些技术已经难分伯仲，那么还得加上一条才能分出高下，那就是强悍的防守。
历史的脚步将这四位全能的大个子同时推向巅峰，他们各自效力的球队，在季后赛的最终成绩也将取决于他们的表现。
凯尔特人虽然号称拥有“三巨头”，不过现在真正的战术核心只有加内特和皮尔斯两个，雷·阿伦只是进攻战术的末端。通过加内特的高低位攻击和策应、皮尔斯的突破和皮尔斯与加内特的挡拆，已经演化出足够多的进攻套路。皮尔斯每次遇上强有力的外线攻击手，比如詹姆斯，加内特就成为制胜点；相反，当加内特遇上华莱士，皮尔斯成为制胜点。不过这两个点比较，加内特的核心作用更为基础。
湖人的情形既有相似之处，又有区别。科比的角色与皮尔斯相同，但对全队的作用，科比更重要。一旦加索尔有足够的机会和空间施展他的策应作用，湖人的整体攻击力强于凯尔特人，这取决于对手的防守。所以，在某种程度上，加索尔在四强战中发挥好坏，决定了湖人的成败，你不能指望靠科比一个人击败对手。
拉希德·华莱士的特点，与加索尔和加内特非常相似，他的攻击范围甚至超过这两人。在活塞的进攻体系中，华莱士、比卢普斯、汉密尔顿和普林斯都有篮下背打的套路设计，挡拆变化更多，因此战术选择在数量上远远超过其他三支队伍。活塞难打，在于他们的进攻点变化多；活塞好打，在于他们的每一个进攻发起点都不够一贯，发挥不够稳定。首战凯尔特人，没有用汉密尔顿的背打，而比卢普斯的背打受包夹抑制。华莱士曾在第二轮用篮下背打“打死”霍华德，可是决赛首场又受制于加内特。所以，在活塞输球的背后，埋藏着反弹的巨大潜力，而面对加内特这样超一流内线，华莱士任务艰巨。
与上述三位全能大个相比，邓肯的类型更偏向传统的中锋，但他又是传统中锋的叛逆。与传统中锋相比，邓肯攻击范围大，挡拆时移动快，进攻凶狠。从他与罗宾逊搭档开始，就被定位于大前锋，即传统概念中的二中锋(加内特、加索尔和华莱士的身份都是二中锋，也与他们的全能有关)。邓肯体格强壮，将是加索尔的巨大障碍，但他与另三位相比，移动速度最慢，攻击范围最小。可是首轮太阳落败，是不是死在邓肯的那个三分球上呢？
这四位明星大个，虽然各有优势，但他们都离不开身边其他的战术核心：加内特身边有皮尔斯，邓肯身边有帕克和吉诺比利，加索尔有科比，华莱士则有三个甚至更多。像詹姆斯那样只有一个战术核心，或者老鹰那样根本没有内线核心，已经远远不够。而太阳队找来日渐老去的奥尼尔，更是背道而驰。 |
發表於 2008-5-22 03:19 PM
| 