返回列表 回復 發帖

[時事討論] 虐待膠論 - 曾志豪

 ,  描述: 蘋果日報

2 ]. Z; `. ?0 m" `公仔箱論壇
                        
9 T) Z- d, c( j- w5.39.217.76                                香港虐待動物案件手法愈趨殘忍,劏肚、剝皮、毒殺……每次有人呼籲大家要關注虐待動物案件,都會有人唱反調,提出種種膠論。tvb now,tvbnow,bttvb2 Z- ]' t  P6 |0 m# y2 K
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 D! }  N+ R9 z3 V1 `
1 R2 R3 H1 C$ V4 T
第一膠:「咁多人死你唔救人?救動物?真係人不如狗啦!」" i" y# Z/ n$ L

2 L9 n: u  F9 P) l公仔箱論壇! h& m+ W" E4 U6 C' S* x* H, J
反駁:等於說,長者的生果津貼你不去關心,反而去追查特首的僭建,真係老人家不如僭建啦。
* l4 p! @9 B2 y4 t- \5.39.217.76
9 W2 G$ \: \. C0 f* z$ h2 c4 l" `
兩者完全無關係,阻礙「長生津」的不是追查特首僭建,同樣,咁多人死,也不是因為保護動物的關係。5.39.217.764 _- E! ^/ _% h1 r" ?; [
公仔箱論壇. D& L7 t* P: {' Y3 ~
# ~$ T, n; L  z1 n9 V$ l
第二,救人和救動物,可以分工合作,並行不悖。公仔箱論壇3 p" J* w1 J7 D( O, i! `% Z

0 J* Z, e9 X; j5 B) v5.39.217.76
" m) H$ I3 Z0 d  P$ |! Q1 r  ctvb now,tvbnow,bttvb認為救動物便等於漠視救人,其實中了政府的抹黑計策,把所有政策需求對立,好像爭取民主的人便是阻礙經濟發展,言者黑心、信者無知。
, U, q4 y7 \7 }3 r& P  C5.39.217.765.39.217.76+ V% [/ m. D, W- ~- C& ?

# ^1 ^) L  _* t) r6 `$ v- T最終,這些人既不救動物,也不救人。
+ s0 {3 x/ `: Q
# b1 Y. Z/ |0 V0 Q4 v) k公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 I7 q+ f* l) \; d# W! G5 l, X  Y+ N
第二膠:「豬狗牛羊都係動物,咁叻立法保護全部動物啊!」
5 a# P8 k7 i' B7 |0 w7 F
4 @: \5 p/ _: U% J# |tvb now,tvbnow,bttvb
7 `3 t+ ^$ n& s8 ~1 D5 GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。反駁:第一,保護全部動物可以是最高目標,但即使未能做到,也不代表只保護貓狗是錯誤的。正如,我們希望全部打工仔都有「男士侍產假」,但這之前,先讓公務員有這個福利,也不代表是錯誤的。公仔箱論壇6 w9 A* o# M; ?, f6 A8 }) M
公仔箱論壇# g. K) g& V% @2 R1 ^% I

' n$ ~0 o( ~# e3 V* {7 mtvb now,tvbnow,bttvb第二,屠宰和虐待是不同的概念。虐待的目的不是殺害,而是施以痛苦,讓被害者感到恐懼不安。宰雞是合法,但如果把活雞在清醒狀態下割喉放血、在熱水中被活生生剝毛,難道你不覺殘忍?我們不是討論殺生還是吃素,這是另一個更大的課題;反對虐待,只因我們想減少動物的痛苦。公仔箱論壇* e- R8 A' G7 n" g4 ?
# p# @* \* G4 T# B# E) U

2 `6 Q# o+ {; F如果你知道身上的羽絨,是來自活剝生拔的鵝毛,你難道不覺「於身有愧」嗎?我的溫暖建立在動物的痛苦,羽絨充滿怨氣。
# r6 h- l- F2 J+ C4 X" PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! V5 ]4 w( [5 t+ ~. E6 yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) T  G0 F5 Y1 T$ R5 J
大陸一篇討論虐待動物的文章,有這麼一句話:「善待或虐待弱者,反映了我們的文明程度」。
返回列表