[香港] 襲警案指大聲公敲警盾 耳邊高叫構成毆打 !

manyiu

2020年1月23日   
$ S+ q/ F2 [6 T+ f1 m公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 b6 X; B8 V4 N* k: l
【本報訊】時任立法會議員區諾軒於去年七月八日凌晨在旺角警民衝突期間，被指用「大聲公」襲警案，控辯雙方昨在九龍城法院結案陳詞，法庭將案押後至二月二十七日裁決。控方形容區用「大聲公」大力敲打警員的盾牌時「非常兇狠，直頭好似發咗癲咁」，又指他無視高振邦警司多番警告，仍用揚聲器在其耳邊高聲講話，足以構成毆打行為。
5 [4 w$ m9 p" R" s5.39.217.765.39.217.768 V% p# w9 _4 H# b  G
tvb now,tvbnow,bttvb, q" [  U0 Z1 X4 p
主控官陳文慧形容被告犯案時「非常兇狠」。
( L  T4 O  w+ o' o+ V) o7 X; ^* PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ \, K3 U( P% S2 k5.39.217.76辯方：舉動為吸引警司注意tvb now,tvbnow,bttvb; s+ @7 d% z. g$ @- U8 \
主控官陳文慧陳詞時續指，雖然關姓警員在庭上才聲稱盾牌被敲後受驚，而之前並沒有在口供紙上提及這感受，但不會影響其證供可信性。公仔箱論壇0 |6 y8 P( H% K" ?4 B! B: o

0 u- F* ?3 B; i8 N5.39.217.76
  H/ o) Q" Y9 n% X/ r0 s公仔箱論壇區諾軒涉嫌襲警案於二月底裁決。（梁柱鍇攝）$ F/ y, v/ e$ Y8 [( J& [, i3 ]

* ~) S8 ]4 m9 s1 P公仔箱論壇而辯方則批評，庭上播放片段可見關警員在盾牌被敲打後，沒有退縮閃避，亦無任何受驚的反應。而被告是因為其要求不獲理會，而當時現場環境嘈吵，才希望透過敲打盾牌和揚聲器講話，吸引相關警員和警司注意。tvb now,tvbnow,bttvb* l* w5 K' {3 i' o: }- h) O

3 {/ t6 E# n; Y/ U% jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辯方重申，片段中見被告的「大聲公」一直是朝向上或向下，他只是偶然「跣低」才令喇叭靠近警司耳邊，實非刻意，且無證據顯示警司聽力損失與事件有關。案件編號：KCCC 2558/2019

manyiu

區諾軒涉「大聲公」襲擊 醫療報告證警司聽力受損TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ^0 _& _) F3 Y: q  L6 @) e, G

5 J% I" c$ o4 V" Y  fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2020年01月21日
0 D- Y5 L5 o, u+ `  \. ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 w3 U5 `+ T7 H. @7 L+ p5.39.217.76. H" {# f/ v" I) F; [
區諾軒涉「大聲公」襲擊 醫療報告證警司聽力受損
9 M5 T/ d* N9 {1 O5.39.217.765.39.217.76' K# K8 ?( y" q" _# ^
(星島日報報道)前立法會議員區諾軒被指於去年七月七日「九龍大遊行」結束後，以「大聲公」敲打警盾及以聲浪致警察公共關係科警司高振邦耳部不適。區事後否認兩項襲警罪，案件昨於九龍城裁判法院開審。據高的醫療報告顯示，其右耳初步估計為急性聽力損失，惟未有造成永久性傷害。辯方質疑警方以盾推進，而非區主動施襲，惟涉案警員指區多番稱呼他為「毅進仔」，認為區針對自己而犯案。
' n3 E( n" ^& e: c- W
: p+ ~1 k) E/ n4 K1 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。庭上播放現場錄影片段，當時場面相當混亂，大批手持長盾的警員要求記者、譚文豪及區諾軒（三十二歲）退回行人路不果，區遂多次高呼「請你哋停止執行職務，我X你呀」。高曾要求區將揚聲器放下，惟區以「你聽唔到我說話」為由拒絕。另一片段則顯示，區懷疑有警員非法禁錮示威者，故多番要求指揮官交代。
& _+ f, V- H( O7 @) y# _公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb4 d$ F5 Q  {3 H) {
高振邦供稱，他要求區安靜，惟區以揚聲器斥責「我X你呀」，高遂以手推開它。事隔兩日，其右耳痛楚持續、出現「霹啪聲」及耳鳴，影響睡眠及情緒。其兩份醫療報告顯示，右耳臌膜及顱神經完好無缺，沒有發炎、流血或疤痕等，初步診斷為急性聽力損失，相信無造成永久性損害。
( n4 m9 m2 R/ I6 x  Y" Ttvb now,tvbnow,bttvb& [3 g1 Y9 O, d5 n  [8 Q
辯方資深大律師彭耀鴻質疑，據《警察通例》，警方須配合記者採訪，當時在場執勤的高級督察劉嘉昇稱，只限於不違背警方行動的時候。彭大狀問及現場聲浪大，故須使用大聲公，劉表示同意可更有效率傳達指令。彭大狀懷疑警方以盾牌推向區，而非區以身體或揚聲器襲警，劉不同意。
$ |2 d' C  c5 k$ u* u3 g公仔箱論壇* S9 |9 |$ ]  |( Y
當時站在區前方的警員關志豪，憶述自己遭情緒激動的區指罵「毅進仔」，且三度以揚聲器敲打警盾。關認為區刻意針對他，故雖感驚慌及錯愕，仍緊握盾牌，以免防線崩潰。7 h1 L) d7 g* c+ E$ K
" d+ A& o1 P5 r! w4 L& {0 E5 {
彭大狀問及區有否以任何動作去接觸其身體，關稱不清楚。問到區手上有否持武器，關指如對方有意圖攻擊，任何物品均可成武器。彭大狀引當時錄影片段，顯示有人大叫「人踩人」，更有位於關前方的記者險滑倒，問是否由警方造成。關強調自己只是奉命行事，眾人有後退空間，如記者合作，就不會釀成事件。彭大狀追問，如不是警方推進造成，到底是傳媒拍攝，抑或是議員說話，導致事件發生。劉沉默數秒後改稱不認同上述事件險發生。公仔箱論壇7 j. _7 S* _# Q: e0 t. z; a/ D
5.39.217.76( W) Y1 b$ _& x& Y1 f- ~
案件編號：九城刑事二五五八——二〇一九。