本帖最後由 felicity2010 於 2010-8-3 07:43 AM 編輯
$ Q" d$ b0 f/ r/ c2 I3 o5.39.217.765.39.217.76/ t, C# H5 Y6 S. t# A+ q) r) j! f# t
權力導致腐敗 蔡子強
# y' z! `" X# f2 etvb now,tvbnow,bttvb9 I$ a; w6 B/ A6 M1 \: E. `# ]. o
19世紀英國歷史學家、曾當過下議院議員的政治家阿克頓勛爵（Lord Acton），說過一句傳世名言：
. ^' Y: _2 g! s2 @! L# b3 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「權力導致腐敗，絕對權力絕對導致腐敗。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; j$ b- Z# A! _
（Power tends to corrupt;absolute power corrupts absolutely.）5.39.217.76& r% f! A& e% i/ p8 i0 p
9 S6 m5 G8 f* F: D' V5 vtvb now,tvbnow,bttvb這可能是被引用最多的一句政治學名言。但很少有人知道的是，阿克頓的這句話，原本並不是用來針對政客，而是用來針對教會。1870年，在梵蒂岡的一次會議中，當時的教皇庇護九世（Pius IX）將「教皇無誤論」（Papal Infallibility）定為天主教正式教義，惹來極大爭議。tvb now,tvbnow,bttvb. \. N, q2 S' D# K( p3 k
+ x: C! R) L0 [5.39.217.76阿克頓勛爵1887年與柯萊敦主教（Bishop Mandell Creighton）通信時，力陳教皇無誤論的禍害：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. T( D) v7 S! f. `/ d) [6 e* `
「Power tends to corrupt, and absolute power corrupts absolutely. Great men are almost always bad men.」5.39.217.76- W' A, b( L% ]" Y( u" F
) Z# p* S( u# {所以，原文其實比大家想像的更激烈，甚至有「偉人幾乎總是壞人」這種極端說法。無論如何，接下來的100年，這句名言成了政治學上最嚴厲的警告，讓人警惕政治集權帶來的危害。
/ g) O; Q5 D: R# I3 Z2 `tvb now,tvbnow,bttvb- }. J# G* c' E P1 Y
這句話的力量，在於言簡意賅，一矢中的，鏗鏘有力，擲地有聲。但其中牽涉的哲學思想，卻肯定不是第一次被提出。權力需要受到制約，否則便會帶來濫權的危險，政治哲學大師如洛克（John Locke）和孟德斯鳩（Charles Louis de Secondat Montesquieu），在此前200年已經提出過類似思想。孟德斯鳩提出「三權分立」（Separation of Powers）的理論，主張立法權、行政權、司法權分屬3個不同的獨立機關，好讓三者互相制約，取得權力的均衡。這對於1787年制訂的美國憲法，有著明顯影響。
- U' T3 l3 l$ F7 b/ y+ D2 O( l2 }5.39.217.76
: N/ r7 }$ z* X- }$ C這些人背後的想法是，人性本惡，有腐化、作惡的傾向，因此得加以提防。民主的主要目的在於保護人民，不讓他們被執政者的專權及濫權傷害。民主未必能夠令人民當家作主，卻讓人民無需使用暴力就能罷免及撤換統治者，成了對權力的最佳制約。
/ @/ z0 k- m+ P0 r7 U6 w
' I* l) v; G$ z$ w/ PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。哲學家波普爾（Karl Popper）指出，自柏拉圖以降許多人都在問：「誰來統治?」他卻認為真正重要的問題是：「如何設計出一種政治制度，令無德或無能的領袖不會對社會帶來太大的破壞？」正如我在上一期專欄所說，民主不是一個「擇優」機制，而是一個「排劣」機制。3 B, d- [0 M' h: I5 |* V. M
公仔箱論壇: L F# m+ m& u
美國前國務卿基辛格（Henry Kissinger）也曾感慨：「權力乃是終極春藥。」（Power is the ultimate aphrodisiac.）掌握權力的人，會陷入一種非常的亢奮當中，容易上癮，難以自拔，不會輕易放權，遑論自行制約。*
4 s/ q9 M* m$ K) H5.39.217.765.39.217.765 I& d- k7 B5 ^. Y1 ?$ y2 j9 l
這句話見於1973年10月28日的《紐約時報》，當時正是基辛格的「老闆」、美國總統尼克松，因「水門事件」而陷入泥沼的時候。
$ @3 X7 o* O$ O% u4 i
5 f3 @& x X9 S公仔箱論壇如果沒有民主，如果對權力缺乏制約，最終將出現喬治·奧威爾（George Orwell）在其名著《1984》中所說的境況：
7 y* f( U: G5 h4 q t$ _/ Z「權力不再是一種手段，它反而成了一個終極目的。人們不是用專制政權來捍衛革命成果；而是通過製造革命鞏固專制政權。為了迫害而迫害；為了實施酷刑而實施酷刑；為了權力而權力。」半生致力捍衛西方自由世界的丘吉爾，自己也曾吃過民主的苦頭。在第二次世界大戰剛剛結束時，自信滿滿的丘吉爾，原本以為憑藉自己在大戰中的卓越領導和功勛，必定能帶領保守黨在1945年的大選中勝出。結果恰恰相反，保守黨只獲得197席，工黨卻贏得393席，這位戰爭英雄出乎意料地被人民拋棄，被迫卸下首相一職。
* R* j1 V0 L/ P$ sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 Y7 B Q5 A* T# |6 c
丘吉爾畢竟是一位飽歷風霜、洞悉世情的智者，所以雖然吃了民主的「虧」，後來心平氣和時，還是說了充滿睿智的話。那是1947年11月11日，他在下議院發表演說。當時他尚未捲土重來、第二度拜相，仍是在野之身，卻沒有心存怨憤，反而為民主說了一段十分中肯的話：! h: M( c% ] K( b4 ]
「在這個充滿罪惡和苦難的世界中，人們已經並將繼續嘗試形形色色的政府模式。沒有人會假裝說民主是完美的，或者全是智慧。但確實有人說：民主是所有已經不斷被試驗的政府模式中最不壞的。（Indeed, it has been said that democracy is the worst form of government except all those other forms that have been tried from time to time.） R/ y, V7 l) V$ \; D
tvb now,tvbnow,bttvb) U& N% x2 E$ E* h# I& S
今天很多對民主不存好感的人，都會如數家珍，把民主、普選的壞處，一一道來。但這些人在反對民主之餘，卻沒有把非民主、專制政體的禍害，拿來與之作一詳細、公平的比較。丘吉爾的名言，無疑是對此問題的一個最好回答。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ?( k m+ E. ]) o
5.39.217.767 w' ?/ ], r" a8 e# L J3 G2 _; S
* Henry Kissinger himself is an exemplary example; refer to The Trial of Henry Kissinger by Christopher Hitchens 5.39.217.76: J1 @9 e2 n3 u# {3 l8 q0 Y1 U
$ V% K. }3 z1 @( b3 h |
發表於 2010-8-3 07:37 AM
| 