政府浪費公帑常為人垢病，近日又添一例。鰂魚涌有不少奇怪的設施，其中放在海堤街的兩個避雨亭，佔去行人路近半，加上它的底部佔去上蓋大部分位置，真正能避雨的市民不多，令不少網民質疑它的實用程度。公仔箱論壇# K9 u+ V6 ]- x0 n/ H- V
兩個的避雨亭造價接近三十萬，亭的上蓋和底部的比例完全不合理，亭的上蓋七呎闊，而底部則約五呎闊，真正能避雨的位置很少，被批評指浪費公帑。雖然居民曾投訴避雨亭阻街，不過區議會今年3月仍建議繼續撥款，去改善設計。
; O" z, d u# P" G兩個避雨亭本來安排放在英皇道一個巴士站旁，但因為位置不便惹來投訴，最終搬到現時的海堤街，然而，避雨亭「搬家」後，「阻街」的形象不變，更有網民指兩個避雨亭的設計難以看出它的功用，起初誤以為是藝術品。
" _0 j6 j' v1 a- |& m5 s0 ]▼2012年，該區區議員丁江浩在英皇道991號加建避雨亭，並到場視察工程，希望等巴士的居民可避免日曬雨淋。tvb now,tvbnow,bttvb- {: g4 p7 a2 I, `1 s5 }" e6 ]) n
% |' J# {. a( ]9 i) k' q3 w' t( ytvb now,tvbnow,bttvb▼原定放在英皇道的兩個避雨亭，現時轉放在鰂魚涌海堤街，但依然劣評如潮。
$ `) X' q6 Y1 e6 W! @
, v- F1 |% G* E5.39.217.765.39.217.760 [) H0 z2 j3 Y$ \( f
———網民語錄———tvb now,tvbnow,bttvb* V" I0 a- x) s. a" J
Angus Chow：「圖中呢條路冇咩人行，2件嘢使咗66萬?」5.39.217.76; j! c4 L5 V* ^ t5 |4 e2 {
Johnny Kan：「我見到以為食環處啲儲物柜，原來係避雨亭，咁比咩嘢避雨用？」' U1 _0 q5 @0 o) Y6 O2 z
Wai Chan：「原來用黎避雨？我以為係藝術品…」7 {2 P `3 H- v: r& c$ b
王燕：「咁就唔見咗33萬，d錢不如直接倒落鹹水海得啦！」 |
發表於 2015-5-8 06:51 AM
| 
可以 refund 嗎