本帖最後由 felicity2010 於 2014-2-23 10:46 AM 編輯
5 S' ~( u1 U! ?! e5.39.217.76
6 [+ d# V# z9 E0 j5 B* R5.39.217.76周日話題﹕假的假不了公仔箱論壇( t& ?3 y7 D. E' G, G
公仔箱論壇! Q7 i3 V: F3 m" l9 A; r
文 × 王慧麟0 ^8 M( c: C5 i, C& S
; o- G$ |* w6 D7 [# b5 p) U! d
& V* V) e# k& b) d
公仔箱論壇, p' o( R4 v" q* v, v9 Q6 Z
9 B2 u. n3 t. J# M
5.39.217.76# v9 t0 j/ L( ? C+ i8 u3 |
人生第一次踏足商台,時維2004年,梁文道在職之時。一天,文道忽然來電,邀約到辦公室一聚。在吞雲吐霧之間,他說覑要開一個新的吹水節目,晚上11時,由陶傑擔正,還有他的朋友拍檔一起。不久,房間內多了幾位仁兄,包括劉細良、蔡東豪及湛國揚等。這是《光明頂》的開始。爾後筆者轉去將軍澳一家機構打工,開咪後不久就離開了。5.39.217.765 _0 O4 r& W5 x" g
' A5 @2 o4 e' m7 ]5 Y V5.39.217.76隨後,蔡、梁出走。
3 g: g, I8 _+ |, f$ ]0 _5 i- Q* [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' q& y" p; T7 ~. U H) M: q$ l) u2 f
之後,斷斷續續地客串《光明頂》,還有幸在阿蘇的節目當嘉賓談毒食品。最後因為灣仔的一家機構之正職實在太繁重,還是專心做好本業,完全離開了商台。tvb now,tvbnow,bttvb9 r! K% e7 E' X: V F; J
/ k5 L- q- S. Z( T5.39.217.762008年轉職期間,觞撈,問當時之《光明頂》監製,可否回巢客串。監製大叫歡迎,又謂須循例問准當時之高層黃永先生。不旋踵監製稱黃永先生想見小弟。監製亦感愕然。依時赴約,猶如見工interview。面試詳情已不太記得,只記起黃兄指導小弟若轉職政治公關時應更多了解商業社會運作,以及在商界工作切勿太學者蛋頭,還言及商台早上節目需要人才,可錄一段聲帶給他聽聽。隨後,監製不好意思地告訴小弟,《光明頂》不用上去了。 當然,直到現在,小弟還是沒有錄一段聲帶給黃永先生審核,該寄去哪裏了?$ ~! ]+ r l+ R8 C
6 N) y+ D" b9 o( u3 t$ A' k! P# D, d
後來,好幾年沒有去商台了。直至兩年前,一位年青朋友子健約筆者上商台講讀書,我誠惶誠恐地問,要不要請示黃永先生。子健在電話中笑了一笑,約好了時間便去錄音。. W K* J+ T* x: B7 D8 P
- i) h8 `' [ s7 G+ v8 {# c
5.39.217.76/ w9 t, g% z) v6 i" y6 Z# F
還有,就是健吾的節目。我還是重複地問同樣的問題:要不要請示高層?怕不怕?他說,903的。上一次早了一點到商台,在大堂簽到時,那位姐姐還問我:「咦!《光明頂》?唔使咁早啊?」
/ q3 D3 ~$ y% b k
3 u! {1 B, A+ ^我一直思考,為何在一再問他們要不要請示高層。因為心裏面總覺得,假如因為我的出現而累到他們被罵,會感到好內疚。我心裏有這一重顧慮,因為我有「偏見」,總覺得可能這個機構內的某些高層,其實不是大家想像中那麼落落大方,而像我這類橫衝直撞性格的人,隨時會因為個人言論甚至行為,會連累機構內的某些現職僱員。無謂啦!5.39.217.761 U- Y, f/ u; |+ m2 `
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 Z3 y5 B- L* N+ x1 _& b# e8 _
/ C# q: r# ^! u, @5 g6 v殖民政府發牌說起公仔箱論壇+ `, I5 \8 Q" ^$ W' m5 K' C+ c; @. g# D
公仔箱論壇0 h* J9 J, Q8 q+ S D7 K" Y2 D
我誠惶誠恐,怕連累朋友,是因為香港傳媒的奇特生態。97年前,電子傳媒機構依靠殖民政府的養分維生,其殺手騐就是發牌。2008年,筆者做了有關電訊條例的皮毛研究(後來在2008年3月5日明報《世紀版》發表)。做文抄公,我當時寫:
, q9 H9 W% T6 g5.39.217.76
; ?+ @% m- Z) N. j「1955年商人何佐芝以佐德有限公司名義,去信輔政司(即相當現時之政務司長)戴維(E.B. David),申請成立一家商營廣播電台。何佐芝提出,基於他與生意伙伴在澳門綠鸷電台的成功經驗,相信香港需要多一間電台。他提議政府可在發牌條件內,列出多項條款。當中兩條值得注意:『1. 新電台的廣播政策,不會與政府有衝突,並將會在任何時候捍衛社會的總體士氣;2. 政府的緊急公布及消息將會在傳播中位列最優先次序。』在信內,他還提出,若果他獲得一個廣播牌照,加上現有的電台,到時所有港人都只會聽香港的電台,豈不美哉?」" Y8 E/ x. b7 ]. v5 E( \+ N
$ K5 j0 m% Q* R' d7 G5 X公仔箱論壇殖民地政府不會無端白事發牌予電子傳媒機構。所以,香港的商營電台不配合殖民地政府政策,基本上也不能生存。我的演繹是,電子傳媒可以反共,不可以反英。在此背景下,電台人事不會因為反共而下台,反港英呢?幾乎不會在節目中出現。電子傳媒成了另類擁殖維穩機器。有傳媒老前輩嘗言,97年前,香港新聞自由比現在更差,因為不可以反對英女王,說的就是這種情況。當時的電子傳媒,在反英與反共之間,終究沒有選擇高舉新聞及言論自由,既反英又反共。一或以客觀中立為名,兩邊都不反,多搞體育跑馬劇集;一或選擇反共。至於港英政府橫加干預新聞自由,粗暴干預新聞報道呢?它們有沒有站起來高舉反英旗幟?你話呢?5.39.217.76. r* R: B2 @+ l% q6 c' C% O! Q
1 N) J/ P2 J0 p8 W/ M& R- L# {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。意見節目 又威又戴頭盔; p/ b& O! t' W. g, S
2 o x- O6 v2 J* W& X& Dtvb now,tvbnow,bttvb問題來了,電子傳媒機構,可以用好多方式做brand building,建立品牌,卻為什麼有機構選擇以個人意見節目來作為機構品牌行銷呢?當然,閣下可以有幾重解讀。5.39.217.76! D& T! c# a/ M4 F' r0 ]+ z
" q+ R2 U9 a2 P$ x. z7 a z5.39.217.76其一,一個電子機構靠反共建立了一種無畏無懼的形象,亦依賴反共形象行走江湖,一路走來都有強烈的批評中共(注意,不是批評中國)的節目,假如因為換了一支國旗而有退縮,則電台失了金漆招牌,還有誰會相信這家機構所說的話呢?個人意見節目有助鞏固這種看來相當有「風骨」的形象,多搞幾個又何妨?公仔箱論壇* ~( S4 _6 ^+ g3 q
; K8 c" j* D6 L) ^$ q; [% @" V
& J6 e* c1 M* Z, Q1 ]9 w2 }2 I公仔箱論壇其二,商人搞傳媒,不保證有「文人辦報、以筆報國」的經世致用思維,而是看中電子傳媒在制訂議程以及帶動社會輿情的影響力。這種影響力,足以令高官權貴地產巨賈,紆尊降貴,對傳媒機構忌憚三分。那麼,當傳媒高層與權貴有頻密互動之後,會不會有一些超越及非傳媒性質的討論呢?還有沒有其他的合作與交換呢?傳媒會不會因為與權貴互動而有更多界外利益呢?界外的利益可以方方面面,政治可以有,政策一樣有,經濟利益可以有,公營機構贊助節目也可以有,只要發牌條件容許,䒷底下,什麼合作都可以談。
2 q* N2 E; E8 S: _) Y1 F# l2 f8 J' X1 g' h* v
5.39.217.76* W1 ~4 p g6 g5 Q
其三,搞個人意見節目,節目部與新聞部的操作方式好不同。後者還很覑重新聞行業的操守,盡量持平公正,不帶個人感情,相當「和稀泥」。前者覑重的是noise,聳動的議題設定,預設的敵我分明,誇張(稍為)的言語攻擊,踩界的針鋒相對,最重要的是造神,特別是要塑造一個輿論偶像,由她來帶動節目,起承轉合,非黑即白,只有善惡,少理真相。如此,節目的收視或收聽率攀升,廣告(希望)隨之而來。
- u. ], O% w8 y4 R公仔箱論壇1 Z. S3 S0 t! r
傳媒機構若能做到三者兼得,又威又戴頭盔,官商大小吃得開,為民一再請命,收視收聽廣告又有,可以名利雙收,既有道德高地,又可以錚錚風骨之餘搵錢,可謂最理想之境界。但是,現實社會哪有如此完美?97年後,香港已入了中共口袋。電子傳媒之發牌,理論上還是中環管轄,但說到底西環以至北京才有最終話事權。97年前,反共不反殖,依靠政權,乃係生存之道。97年後,殖已遠走,反共?還可以反到多遠?不要牌照乎?不想在兩會採訪乎?
) u( l0 Z$ r) a. |. p, M/ hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% t% ~; H+ O. u$ l
超出管理層的底線
/ A' O9 v% T; u6 _& ?$ ]. G9 Atvb now,tvbnow,bttvb
" L: O/ X/ }9 H, w I: ]0 q商人靠手上傳媒在官場吃得開,關鍵是官場中人,還是一堆信守西方核心價值的港人,即使骨子裏對傳媒很有意見,表面上還要和顏悅色,忍氣吞聲。但近兩年的政治生態丕變,依附政權的一堆「粉」,排斥核心價值,政治單邊主義,不怕挖爛塊面,總之針鋒相對,樹敵為樂,抽廣告視等閒,打破了原有政商秩序。一時之間,遊戲規則沒有了,變成打爛仔交,以前一些電子傳媒機構,靠借名嘴影響力迹界外利益的操作沒有了,怎麼辦?要麼乖乖地聽命,要麼繼續疾風知勁草,日日食西北風?誰出糧給員工?$ i$ J2 a0 V; t
- O$ A! Z- m+ t( N$ a2 G! \; J5 D主持要成為輿論之神,必然是有性格的名嘴,而且批評論政,必然不能蜻蜓點水,一定要痛快淋漓,發前人所未發,甚至加火加辣,方能顯出獨特風格,吸引聽眾。於是,節目要靠她的風格,才可生存。但性格巨星,往往是最難管理的一員。從主持人的角度,既然機構一直高舉什麼聲為民開,挺聲而出,是敢做的,她定必秉持口號,凡事去盡。主持人心中的言論自由是沒有底線的,因為這樣才會聲為民開,開到盡。但假如管理層受制於方才所說的情況,其實是有底線的,而且隨覑政權愈來愈跋扈而把底線愈拔愈高之時又怎麼辦呢?說的白一點:假如管理層真的是怕了權貴,哪些美麗的口號只是說說而已,你又教管理層如何處理那些如開籠雀般的名嘴呢?難道管理層要對住名嘴說,其實本機構的口號只是騙騙群眾而已,查實本人怕得要命?
9 B8 o, O; E( _5 y5.39.217.76公仔箱論壇1 _: F& I; b& \+ b( g. j
李慧玲事件是否涉及新聞自由,是非曲直清楚不過,毋須筆者多言。但有兩點值得談談。其一,有機構支持者聲稱,她的早上節目廣告量低,愈做愈蝕,遲早都要走。表面上,節目成本太高,廣告收入低,一個合理的做法是減主持人工,或者縮減節目時數,又或者把她調走。然而,假如機構真的重視廣告收入,她的上手,即黃永先生在做早晨主持之時,節目卻是賺錢的,但為何要把黃氏攆走?退一步說,既然賺錢是早晨節目的員工表現之重要指標,那麼李慧玲走後,理應找回黃永先生及楊振耀回巢開壇才對,是吧?為何卻是首席智囊呢?
# h2 N1 F; y# T/ Z7 Xtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb& F% p* K( f2 s, L5 f9 x7 m
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 h j. z- B( |% }9 ?* b5 ?3 A
其二,有機構支持者稱,她做節目,愈來愈霸道,不聽管理層指示,將自己放得比機構為大。這又更奇怪了。她的主持風格,在黃昏時段早是如此,難道在調動她上早晨節目時,會變成一個乖如馴鹿,聽聽話話的小白兔?退一步說,假如她真的是桀悍難馴,倒是反映了高層的管理出了問題,為何高層可以讓她一直視自己比機構為大而視若無睹,甚至更「升呢」到早晨節目呢?tvb now,tvbnow,bttvb! z) R+ J( E* |3 F! a
- A" U7 R5 b7 `5.39.217.76! e4 [ S( l! A/ ^% j B
10年依舊! j; P0 D' ?& G2 @
4 D1 ~2 ]( }) N$ g
# z( B$ Q- }6 w' C9 L/ `一個機構,cut cost、裁員、請人,是平常事。有員工被炒釀成了軒然大波,10年前已弄得一塌糊塗,10年後依舊亂七八糟,其實只是管理層不願意坦白地告訴廣大市民,其實此一時彼一時了,本機構已不是97年前的那個機構,都已經2014年了,為了生存,其實好想/意圖/正在/已經跪低,那些什麼「勁草」「敢做」口號只是用來宣傳之伎倆而已,即是香港超市掛出來的「特價品」價錢牌,其實毫不特價,甚至可以貴絕全港。只是超市賣貨受《商品說明條例》監管,而電台之服務就不受其約束。不要忘記,電台服務是免費的!tvb now,tvbnow,bttvb: `) C! Q/ t0 J5 ]6 h0 E) b
( ^; K& n! K+ P, u
還記得10年前,梁文道離開商台,答應他車走他的私人物品。車子泊在廣播道。他準時離開機構,不久就打開我的車門,嗖的一聲坐進車內。擋風玻璃前有一堆攝記拍照。我問:咦!你的個人物品呢?怎麼沒有東西帶走?他說,辦公室房間內都是一大堆書,留給一些年青監製們。
' M: H$ Y, ?* |8 k( q9 GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 G% j/ |9 B Y$ z6 Q4 d1 |公仔箱論壇手空空、無一物。下次這家機構再喊什麼「天地有正氣」的口號,聽下就算吧,何必太認真?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! V& o4 v8 C; r0 A3 W( p
公仔箱論壇 d; b0 w: e# \+ Q" P. Z( }* R V
. ?) o* V; Q Q8 L$ qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( i% {- v# d1 J* j
關於新聞自由
. {* ?2 g3 m, P( w [公仔箱論壇【明報專訊】新聞自由四字,抽象,無以名狀。
$ d" _5 F2 ]+ J) W. c {
6 W _& M6 e1 ~: @6 A6 C公仔箱論壇
* n, J F* q( y; J4 Z: H J0 h5.39.217.76有人話,要說新聞自由減少了,得拿出證據;也有人說,新聞自由無非一種感覺,根本無法證明。5.39.217.76; `( q0 D- W0 N- \" Y. n& E7 x
* B6 P; l7 Q. I( ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( m! }/ M5 X- j% i7 kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。下面是一些人的感知與認證。
+ r* t; p. D" K4 M/ k7 Q" mtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb9 O1 d+ ]) X' r6 J: K
問題﹕
) Y1 S1 ~4 `: r/ A- f5.39.217.76公仔箱論壇/ |7 h. @4 I/ d- p
1. 新聞自由是什麼?公仔箱論壇& J. |; P! q! [; r
7 F% ~1 a6 b9 f
2. 回歸以後,你覺得新聞自由有變化嗎?
; p2 A4 }" w: ]+ U3 z. L5.39.217.76
+ a0 R% R# ]0 h+ j+ Gtvb now,tvbnow,bttvb
3 m" H# J( V: L+ X公仔箱論壇安裕(專欄作者)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 k! b4 \) l8 j3 v1 \: n b
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, U5 h6 Z4 u9 W! P3 r" k
1. 新聞自由是傳媒有權決定自己想寫什麼而免於恐懼5.39.217.76/ e7 ]5 V* k' V a
) r) `. V! A5 f) vtvb now,tvbnow,bttvb2. 當然有變化。這幾天社會上很多人說「要交出證據來」,我有證據:5.39.217.76) H% y. |+ H m
( Q) z% V4 A1 c/ ^3 f1 J Y! h+ }& p
港大民意研究計劃,香港新聞自由得分六點六一,是一九九七年有這個調查以來新低。
+ y2 s# L- g# k# |0 {1 n; d! l! Z1 @+ \& a- p8 @% T
無國界記者世界新聞自由指數,香港由去年的五十八位跌到六十一;二○○二年時香港是第十八位
6 v) U' v+ h4 z& I1 I9 dtvb now,tvbnow,bttvb
1 B ?, r2 U9 i7 n& `5 }
' Q6 C# v/ }% F$ i- ~0 c6 y公仔箱論壇
$ h9 A. A3 a y4 [2 `/ G# p尊子(政治漫畫家)
! L! b4 J! e$ z5 I公仔箱論壇1. 新聞自由包括出版自由、評論自由、採訪自由、寫作自由、思想自由、傳播自由等5.39.217.762 ]. C+ `, ~) m8 M' N
$ J0 w0 E9 J2 f5 a/ a8 F6 G2. 回歸後,新聞自由變酸了。tvb now,tvbnow,bttvb# i, G3 i# r4 E! W6 `4 @7 l/ x8 u
; I R$ h& {% H. D即是,表面上唔覺,但腐壞情況愈來愈嚴重, Q7 _6 y/ D, [, B! q/ m
" K! k5 z8 ~; F* s' i1 K; P
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, A7 F- M$ w% ^" H3 W
1 j3 u5 X: v( U( l& r7 F6 t區家麟(傳媒人)
0 R; G3 {8 H8 e8 u) p$ N
+ q: {3 c( T: D" A- A5.39.217.767 T8 O$ \7 i3 e
1. 新聞自由,是一片蔚藍清澈的天空,沒有灰霾、沒有濁霧,讓我們看得遠、看得真,令人思路澄淨、明辨世情。只是,這樣的藍天,在香港,愈來愈稀有
1 t/ {- M! W3 ?) f
/ x# B, f/ x E/ [0 P$ H! j' @tvb now,tvbnow,bttvb2. 新聞自由,看似一座百花齊放的巍峨大山,十多年來,有人在暗黑裏鑽洞,淘空了根基,陰乾了水源;現在,水土流失了、草木凋零了、地陷大滑坡了,遲早一天山崩地裂,將無人倖免
! ^' `& n( d- s$ z' Itvb now,tvbnow,bttvb
- d5 H; R! t1 E) I2 e
& W( i: G- K9 h( r! z+ J5 mtvb now,tvbnow,bttvb李月華(資深傳媒人)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& x( q, A" C$ T1 a* ^0 j
1. 新聞工作者在報道新聞時,不受政府或商界有形或無形干預的自由
! Q0 }2 L1 B4 f" ^' p# H6 l) \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* @; O0 U; D/ R: N9 P9 y2. 愈來愈差
( x: d+ I! a: n+ c( N2 J) X公仔箱論壇" C0 n7 n" P+ O! L5 j& O; E
/ l/ F- W2 F& E. G& O黃應士(資深新聞從業員、現任公共廣播服務檢討委員會主席)﹕
) O0 U7 C" ?$ G5 o' C$ [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 {/ H D3 m. _5.39.217.761. 無定義鮁喎,這牽涉到當時的社會環境去講。現在談新聞自由,太快了,炒一個伙計,係新聞自由?換一個老總,又係新聞自由?我唔知,無人知,除了當事人,無人知道發生什麼事,無人知道是不是牽涉新聞自由。你可以去問involvedparty發生什麼事,但他也可以不回答你的問題。香港邊條法例話佢一定要答你?佢肯講就最好,唔肯講,nothing we can do about it。公仔箱論壇) {% R+ K" W6 [; P# Z
: ^8 G/ [, i+ ?$ H2. 回歸,我不覺得是一個分水嶺。我2004年才退休,之前一直做傳媒工作,nothing happened to me。不可以說某份報紙不把某單新聞放在頭條,它們總有不同targetreaders。Base on事實來說的話,不能說新聞自由幾時升了跌了,那是一種感覺,很難有證據證明。即使有大學做調查,問巿民覺得有沒有新聞自由,這個鐘頭的結果,可能和下一個鐘頭可以完全唔同。最緊要是前線員工有沒有感受到,但都沒有人拿出證據,很難的,仍然係得個講字。所以很難說新聞自由多了抑或少了,這四個字太general、太抽象,不能輕易下結論。(那麼如何理解近來接連有《明報》事件、商台事件、《am730》事件?)傳媒炒作,政客抽水。我覺得,傳媒仍然好蓬勃,香港有幾個免費電視台,廿幾份報紙,幾份免費報紙,你想講乜,都隨時可以上電台網台講一個鐘。現在的傳媒太敏感,少少唔對路就話無新聞自由,太民粹,太tieup to人民的情緒。如果真的要說,殖民地時代的自由仲少啦,回歸前,乜都唔寫得,邊可以鬧港英政府?無人敢唱衰英女王。(唱衰會點?)都無人敢咁做,點知會點?(真係無人會寫?)人人都understood啦,知道個game點玩。(有沒有證據是這個情況呢?)有restrictions的,真係咁寫,你自己去找。
# o8 R! k2 J* H+ wtvb now,tvbnow,bttvb
6 n1 L- t1 C0 t) w) \, v. H
: _# |; H8 W8 b9 t" ?tvb now,tvbnow,bttvb杜耀明(浸大新聞系助理教授):1 S. g+ N5 [% D! }/ D, F
: J: @6 v( i* O Z2 |- _
1. 新聞自由是所有人有的空間,在這空間裏,記者可以採訪,獲取、發布資訊,社會大眾可以通過這機會得到資訊,可以體驗交換資訊。這是一個很重要的空間,讓人從而有機會參與社會公共事務,監察政府。這不止是個人免於受限制,而是關乎公共空間是否有足夠資訊,讓人參與公共事務。
& y5 P+ a' d" G/ r( m6 V公仔箱論壇
7 E9 V! t& g9 y; ~ B公仔箱論壇2. 變化極大,最重要的變化來自北京對香港政策開始不耐煩,從中也反映政府、中聯辦的感覺,當然哪個是主哪個是次現在答不到你。公眾廣播是已經完全沒有希望了,政府可以控制的都不斷縮窄空間,例如港台,例如發牌機構,那根本是古代發牌形式,沒有文明社會會這樣。
9 L$ b' W, B& q7 g# w9 x# Z0 O0 rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 u0 E. |# m1 O jtvb now,tvbnow,bttvb
3 W% e! A% w& `5 l4 E4 K' f2004年至2014年間,你可以見到間中有出現的事件。至於私人機構,則通過擁有權控制(新聞自由),哪個owner同北京是沒有政治或經濟關係?過往那些可能只是單純擁有權,現在轉移至新聞、編輯的層面。有些人或許會說,他們擁有這麼多年,一直都無事啊?那只是他們未發功吧。現在要收復主權嘛。這種張力,過去一兩年拉得好緊,這一兩年發生的事就不再舉例了,你隨便講哪宗都是。tvb now,tvbnow,bttvb: C3 S2 k! T0 _* ~" [$ i
4 e h, O. U% r) Y) l2 y |5.39.217.76(有人說,回歸前的新聞自由更差?沒有傳媒敢鬧政府?)七十年代的學生運動,很多都反殖、反資啦,英女皇訪港大,學生就在隔鄰示威。tvb now,tvbnow,bttvb0 Z- ~( u) f' J! Z
: X3 Y7 U; d' a, D, RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。(當時有明文restrictions不准鬧政府?)那個年代的法律,我真的不清楚,要查查資料才可以告訴你,但我看不到這個情況。
9 ]* Q' | h' u# T _4 j5 L6 s
* b, y- i2 x/ I' Q% z4 atvb now,tvbnow,bttvb" n O; ]# J. ^+ O/ F- d' Y; O0 {
實際情況是,不是無人鬧,金禧事件不是沒有傳媒報道啊。但的確有研究指六七十年代,沒有許多對英政府的批評,但這並不代表不許鬧,這是它管治成功,而不是打壓成功呀。異族人管治成功了,現在同族人管治同族人反而一鑊泡,是否應該要反省一下?# T" `0 ?9 a) f) a
$ T' n( e9 k$ O8 }tvb now,tvbnow,bttvb
8 g5 |9 a# f6 x) i$ `8 g# M% C [5.39.217.76阿蛋(澳門記者)﹕
. c) `# ]; V9 @6 v5.39.217.761. 不甘為奴吧,做專業要求的事吧,不受操控吧,依專業理念行事,不受外來或內在的干預。+ O: { ^: k) [1 {! Z3 b- P. c7 _
1 Y+ {1 f# Q, U+ q3 b/ a9 I% utvb now,tvbnow,bttvb若問新聞自由是什麼,以近期澳廣視執委會主席「被辭任」的事件作例子:3 Y y6 M) A5 A. Q1 H, x
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ L% i+ A2 E# o6 J! [
一、記者能自由地報道TDM員工的公開信 ;
+ P, l% N0 H% [# g3 C) l# M8 u6 R' O' ^0 b$ h
二、能自由地採訪及報道白文浩(按﹕旅遊局副局長,即將接任澳廣視執行委員會主席);
( `3 X7 H5 O; a0 ftvb now,tvbnow,bttvb6 |# _- c# t& G. o. g( D0 Y
三、考量放頭條時可預計社會,甚至老闆的反應,仍作這決定;TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 f9 d7 D" W, n& p4 @
0 E/ F" j E4 {0 E, h
四、最終,得到廣泛(如:香港)的注意後,往後仍堅持只按專業判斷編採。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, l# U/ R+ u2 _9 ~, R8 C
1 {1 t$ @, k# f0 T/ F最好就是寸步不讓,但這難度更高!2 ~, A: H) M; |4 A6 w
% [+ E' r5 A) [' N. u7 ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb% V5 W8 n5 U9 M
若沒有新聞自由,又是怎樣?同一例子下:TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* J3 X2 Q% T$ h" r9 \
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 \( h F! O( p; j' ?
8 E G4 d- |# Y0 v0 ]" E3 y
一、記者報道不了TDM員工公開信的重點,主要原因是怕上司不悅;公仔箱論壇; m2 i3 [3 ?& A% g6 I- q
- U/ a" `+ R% r6 A, r/ B2 E0 ]公仔箱論壇二、記者hea做白文浩訪問(如:不搶有利位置,也不及時提問),報道時避用不利官方的bite;tvb now,tvbnow,bttvb5 R) q; O- r) X5 ?/ t
3 T$ j3 n3 C0 M$ f# P
三、編輯則把報道放在不顯眼位置,盡量壓縮篇幅(如:不放相片或縮細相片);TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; G9 c" p- }5 X
1 A+ x( J0 p& A d1 O: g5.39.217.76四、若這樣處理仍聽到權貴的不滿,下次則變本加厲。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. y$ P1 x8 k$ i
" q2 T& p0 V2 t+ S
$ q3 b, j) `5 A \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2. 纒!回歸前我未入行,也大多不在澳門。至少入行(5年)以來,新聞自由愈來愈少公仔箱論壇+ W. }% l- }) @9 r, W
9 u* {; t. v) v0 T% t! Q7 V
整理 陳嘉文
# f1 q" E5 Y- I0 m3 x+ f5.39.217.76 @0 |$ q. U4 Z8 e3 V
|