2024年01月23日
6 U" @( z2 Z6 c
/ h1 r- n* ]& l, h( d( D 5.39.217.763 j0 S" f O6 C2 D" @
6 X' Z: R6 b5 L P+ r內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。5.39.217.76) @# O" Y$ T/ ?
z1 X0 z/ x0 u0 d$ V! H, [公仔箱論壇綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。
3 z ]$ W' C2 j0 \# @0 x7 u
" ^7 w7 t% K: H; H, q5.39.217.76辣條檢測沒有問題6 Z# }8 r: A5 H W' ^
經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。5.39.217.76) z$ J6 X |0 W' h) M
1 V) ]1 W) c4 J0 j
* v( a+ i( Y* C! l# x0 O公仔箱論壇法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。
9 [1 H+ D, ~: z1 K4 V" Q5.39.217.76
# o" c1 Z* _; c+ B: r% i% m
6 @/ Q- M" \/ V' {& \6 q3 }tvb now,tvbnow,bttvb辣條是內地大熱的學生零食。
2 v( m( W o, s! K, [$ i& Q公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb) v0 h0 C( a& ^# `$ Z" e
3 V* T+ L7 {0 Q. J5.39.217.76內地有林林總總的辣條推出。
2 b' k4 U& F0 h4 n8 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ' n# e8 g: ?7 l( b
" x+ I7 R" N- X9 M- ~* d6 T辣條是內地大熱的學生零食。0 C7 k5 z r: m$ ^3 B+ V
0 u( W e$ H: G% e, u
法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。公仔箱論壇( a+ \5 Q( p. h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 S" n+ Z7 }2 S- v1 r- G
辣條與死亡不存因果關係! a" F% r' @/ c
第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。
( \* Q( Q" m4 {: w- x6 g2 k: C
$ v2 k' d# @( }: x5 vtvb now,tvbnow,bttvb第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。
/ s8 U" S ~% C/ wtvb now,tvbnow,bttvb
" a$ ^" L; E/ H' h9 d% ^5 o6 n |因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
