返回列表 回復 發帖

[時事討論] 新聞發言人為何“不敢說話”?

王晨:新聞發言人須參與突發事件處置。
, R- r; w! `, @' y, v$ r; H( [6 p6 L2 d: b2 [: e3 f' p! ~& W
新聞發言人參與突發事件處置,可以掌握第一手材料,說話自然底氣足,份量重,說服力強。問題的關鍵是,由於我們的認識,包括在制度層面,對於接受新聞採訪,從上到下,都有一套嚴格的規定,所謂“組織紀律”所謂“統一口徑”,如果口無遮攔,即使是實話實說,也是絕對不允許的。) T, b4 U3 i' i" O, I4 Q- U

2 S/ v) v7 a' P' X/ Y6 s8 v+ Ptvb now,tvbnow,bttvb否則,便是犯了“分裂這分裂那”的原則錯誤,是“資產階級自由化”。即便現在不是文革了,但文革的“遺韻猶存”,如變相地“扣帽子”“打棍子”。而且較文革的“殺傷力”有過之而無不及。文革,一旦戴上反革命帽子,便意味着被打入十八層地獄,株連九族,永世不得翻身。
/ f2 x$ b& i4 Y  e' i
- i" T6 ]) a( Y' M5 T  I如今明裡不搞這套了,因為我國已經以法律的形式取消了“反革命罪”。也就是說,我們現在不搞“以階級鬥爭為綱”了,而是“以經濟建設為中心”了,重心轉移了,國人更加看重的不再是政治帽子,而是經濟實惠。
! d- ~4 B' k/ MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 I/ }  E3 i1 k! _% h! K, R9 d7 U5.39.217.76如果說,過去是“政治壓倒一切”,“捨命不舍政治”,那麼,現在則是“捨命不舍經濟”,“捨命不舍財”。當然,儘管由“突出政治”轉向“突出經濟”,但彼此並沒有完全割裂,在某種意義上講,彼此還相互聯繫、相輔相成。
# F) _8 Q$ Q+ K7 `# U8 E) X( Z7 p4 {2 u: d9 T3 G
你比如講,為了很好地控制“新聞發言人”,在政治上要求他,必須“顧全大局”,亦即“遵守政治紀律”(至於“道德操守”,有時與政治建設格格不入),如果你膽敢搞“自由化”,我就撤你的職,降你的級。
( Z: A6 O5 K# x  ktvb now,tvbnow,bttvb
% M; b: |/ X6 h8 X在中國已經一躍而成世界第二大經濟體的年代,對一個官員的“撤職”“降級”意味着什麼?給你“政治處分”,只是表面現象,或一個幌子,實則是為了在經濟上給予你致命的打擊。
0 E; A0 u, B3 x# s# f" K1 [1 l8 w. zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Q  y7 r/ L( p# h5 [8 e
由於種種原因,起碼在現當代的我國,“當官發財”,已是不爭的事實,而且幾乎是每個官員的“最高理想”。tvb now,tvbnow,bttvb; n" I; X! `: {8 d1 o$ p( }# w, ~

8 n& k& E- B2 Z3 F公仔箱論壇過去,可以把你打入政治的“十八層地獄”,現在,則可以把你打入“經濟的十八層地獄”。不當官了,沒有權了,不能掌握“經濟命脈”了,不能“貪污腐敗”了,不能隨心所欲找情婦了,不能做“裸官”了,這對他來講,當然絕對的“無法接受”,簡直就是“生不如死”。公仔箱論壇+ g1 |; K- l" m2 t* e6 ?+ }9 Y

9 b1 n) g1 l! [6 X- R# R* @5.39.217.76總之,你聽話,我就讓你“誰發家誰光榮”,你不聽話,我就讓你“誰受窮誰狗熊”。說來說去,還是文革那一套的“翻版”。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ~; [9 {/ Q1 o+ b$ \. P- S
+ k% D6 @  g8 N6 m. I
體制不變,觀念不變,新聞發言人再多,口才再好,終究是“鸚鵡學舌”。別說新聞發言人,你看看現在的各級官員,他們在大庭廣眾之下,每天都在講些什麼?他們實在是怕呀。如果一個官員連真話都不敢說,能說這個社會環境是寬鬆和諧的嗎?
我就想从发言人的角度想吧,发言人的话是面对民众,为了让民众听的心腹口服就必须要用词谨慎而且在关键的地方会用“可能”“应该”“或许”这些模棱两可的词语。只要发言人一说话,民众就会从其中挑字眼,找隐喻。我们广东里有一档强悍的新闻节目,里面的主持人可是一个敢说话的人,对新闻发言人的话是字斟句酌的。加上一个在广州的政协委员韩某也是这样的人。            
) K1 U8 {$ D0 I5.39.217.76以上的可能说得不太清楚,请见谅。
1

評分次數

  • aa00

返回列表