本帖最後由 felicity2010 於 2011-1-11 08:55 AM 編輯 公仔箱論壇0 i) U7 z. A- S" m0 L
7 `- O6 i& q" x6 F; j5 l l新一哥如何避免變「 Sorry Sir」 盧峯5.39.217.76& I! R ?& w, x, \' ^5 u
8 R O+ J3 ?% P1 S1 n: C
四年前出任警務處長時,鄧竟成先生大概沒有料到自己會遇上這許多爭議,遇上這許多批評的聲音;他大概也沒有料到身為「一哥」的自己要一再向公眾致歉,甚至被某些人戲稱為「 Sorry Sir」。
9 D5 }; K2 j/ p/ d" b3 p+ n5.39.217.76" r- E. l8 D5 @$ |0 f/ F, Y0 L V
香港警隊人數達三萬人,是香港最龐大、最重要的執法隊伍,使用的公權力非常廣泛。從街頭截查到維持集會秩序到偵緝嚴重罪案到調解家庭糾紛都是警隊日常的工作,他們接觸市民的機會固然多,跟市民出現矛盾及衝突的情況同樣不少;再加上個別警務人員行為不端,乘人之危濫用權力,作為警隊之首的鄧竟成先生少不免要tvb now,tvbnow,bttvb' Q$ H; h& S2 [2 H
為整個部門承擔責任,向公眾致歉。換言之,不能把過失都歸在鄧先生頭上,也不應抹煞他及警隊在維持香港整體治安上的努力與成績。
5 O/ d1 f$ o" v) P. j4 u- c公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb2 t8 L1 }8 @( J# h- V* p
問題是社會特別是香港社會的轉變非常快,對公開公平程序的要求越來越高,對公民權利與自由越來越重視,對公權力及執法權的限制越來越多,對濫權問題越來越敏感。正是在這些重要問題上,鄧竟成先生追不上社會及時代的步伐,令他這個「一哥」當得吃力不討好,爭議批評不絕於耳。
0 @+ c5 \! D2 a+ r2 S) i6 b6 g公仔箱論壇
( g9 I- Z0 f9 P' E# {$ \/ A就以處理遊行集會秩序為例。香港的遊行集會示威歷來有一個非常優良的傳統,那就是井然有序、和平理性非暴力,不管是八九年的百萬人大遊行或是○三年的五十萬人「逼爆」維園,市民都自發自覺的保持秩序,不會滋擾商舖或其他不參加的市民,不會破壞財物或公物,活動後大會和平散去,盡快讓街道回復安寧。像這樣和平6 B, S/ C; u/ C* A h. b
的遊行集會,警隊該做的是派足夠的人手為市民開路,指揮交通,讓活動順利舉行及完成。即使過程中有人高喊口號,情緒激動,警隊也不必反應過敏;待他們宣洩不滿,表達意見後情況自然復歸平靜。只可惜鄧竟成先生領導下的警隊往往對集會遊行如臨大敵,不但經常派出過多過強警力,遊行集會過程中也經常橫加阻撓,不時要求遊行人士改道前進,並定出不合理的規限。更讓人不安及反感的是,警隊對一些輕微的事故或特殊的示威方式如開香檳噴向建築物往往採取零容忍態度,動輒強行制止及拘捕遊行人士,令原本和平有序的示威出現衝突,令市民感到集會言論自由不受尊重。這種濫權或不當使用公權力的做法正是令爭議批評不絕的根本原因。5.39.217.76. K- D B4 C" k
# s" k4 ]* V9 W% }5.39.217.76此外,近幾年警隊把中聯辦之類機構視為神聖不可抗議的地方也讓市民不滿。中聯辦是中央政府在香港的代表性機構,市民對中央政府政策,做法有意見或不滿時自然要到中聯辦請願,讓負責的官員把民意向北京反映。偏偏鄧竟成先生領導下的警隊卻把中聯辦變成「生人勿近」的碉堡,動輒拘捕到那裏請願的市民,變相窒礙市民向北京表達不滿的渠道,變相讓中聯辦享有「神聖不可抗議」的位置,這怎不令市民及民間團體滿肚怒火呢?
8 q- b7 t( v' |' _9 ]5.39.217.76當然,一些警隊內部還有長期累積的不良文化、風氣,鄧先生未有好好整頓,包括對弱勢者如性工作者的權利不尊重,包括為方便行動而隨意徵用市民財物、車輛作路障,包括未能妥善處理對警隊的投訴……等。
# t& ^4 C; o1 I/ }8 Q
: m* H. \# v5 o曾偉雄先生將於今天接任警務處長。若果他不能好好吸取鄧竟成的經驗和教訓,看不到社會與時代的潮流,看不到市民對警隊有不同及更複雜的要求,只怕他碰的釘會更多,面對的爭議及批評更厲害。 |
發表於 2011-1-11 08:53 AM
| 