[香港] 方仲賢買鐳射筆遇警截查逃走　阻差等罪成　被判入獄9個月~

2022-04-07

5.39.217.76" Q9 _+ i) @ G) O* `6 x8 b& A7 W8 K
tvb now,tvbnow,bttvb$ e+ O0 A0 s4 T6 ]7 E% F2 k
浸大學生會前會長方仲賢被指於2019年，在深水埗鴨寮街購買10枝鐳射筆，期間遇上警員截查時逃跑，事後又重設手機。方早前被裁定抗拒警員及妨礙司法公正罪成，管有攻擊性武器罪不成立。法官今(7日)在區域法院判方入獄9個月。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' W6 d& m |+ x/ E9 w
5.39.217.76) I7 m3 l( S% N0 e' s2 X
官斥方行為攻擊香港不可動搖的基石. s* j3 U' X5 a. f; a) c3 C
法官游德康認為方仲賢非一時緊張下刪除電話資料，而是在醫院且沒有警員看管下刪除，認為電話通訊內容或披露涉方與他人有關鐳射筆的對話，影響了控方舉證，直言司法公正是香港的基石，妨礙司法公正便屬攻擊這個不可動搖的基石。! O; J9 J' w: q/ A; Q' S$ P0 |

8 Y( \& a' t6 F, y
方仲賢被裁定阻差及妨礙司法公正罪成。(資料圖片)
) D+ M! [& K1 B
辯方指方獲多間大學取錄進修5.39.217.76; T" ^4 h$ u/ m; m, s0 D5 S
被告方仲賢（23歲，學生）早前被裁定於2019年8月6日，在深水埗桂林街便利店外抗拒警署警長林發建，以及作出妨礙司法公正的作為，即在警員檢取手提電話作為證物前，把電話重新設置。方原本亦控管有攻擊性武器罪，指他於同日在深水埗鴨寮街及桂林街一帶，攜有10個能發出鐳射光束的裝置，而該罪則不成立。" A& J* f! U3 }

辯方求情指，被告獲多間大學取錄進修，其中一間更願意為他提供獎學金，望法庭考慮他已失去自由8周，已汲取深刻教訓，望可判罰款及緩刑。
: ]3 Z/ G+ c9 I4 t" ]3 q; i
聲稱觀星非事實
法官游德康指，雖然被告抗拒警員的過程短，程度亦不算嚴重，但法庭已裁定被告聲稱鐳射筆用於觀星不是事實，而是供自己或他人在將來使用，認為罰款不能達致阻嚇作用，就阻差罪判他囚6周。( V2 B. r! \0 e! C5 P
, H( y' _2 h0 W3 j
就妨礙司法公正罪而言，游官是所涉罪行只是管有攻擊性武器，而非案例中的誤殺罪、強姦罪等，但涉案10枝的鐳射筆功率大，而被告曾承認部分是替他人購買，若他人使用有關鐳射筆，或會致他人受傷或引起火警。tvb now,tvbnow,bttvb. J e( G) E2 V1 i3 g5 ` O

+ c; ?, Q( O( U' H% {公仔箱論壇取走SIM卡有一定程度預謀
游官續指，被告非一時緊張下刪除電話資料，而是在醫院且沒有警員看管下，冷靜地刪除資料，而且取走手機內的SIM卡需要工具，認為被告有一定程度的預謀，或獲他人提供工具。: ?& F1 e7 n: ]- E! q, o

( k" t& ], p4 }5.39.217.76刪走通訊資料影響控方舉證
游官認為，電話通訊內容或披露涉被告與他人有關鐳射筆的對話，方刪走有關資料，會影響了控方舉證，直言司法公正是香港的基石，妨礙司法公正便屬攻擊這個不可動搖的基石，因此判他囚9個月。

游官表示，雖然兩罪的案發地點、性質不同，但考慮到到被告的良好背景等，決定酌情將兩罪刑期同期執行，即被告最終被判9個月即時監禁。

0 G5 x9 v: h2 p( s5.39.217.76事發經過。(詳看下圖)1 B: Y6 |- r- p5 \2 Y+ v- q2 {
5.39.217.767 j9 e2 ^, g# b$ x. T3 O

方仲賢於2019年8月6日在深水埗購買雷射筆時，被警方以涉嫌「藏有攻擊性武器」被捕，但他稱感到不適，取後由救護車送到醫院。（資料圖片）公仔箱論壇6 S. r0 X" X# Z1 T9 c
5.39.217.76; ]# l& b) i* C7 d2 q: `

公仔箱論壇6 _- ~0 M4 V" a; d4 _4 e1 {4 Z
方仲賢當晚報稱身體不適，送院治理。（資料圖片）
公仔箱論壇: e0 @( D7 ^* d! F1 W+ D/ l

警員黃漢鋒稱檢取得被告方仲賢的手機時，機內並沒有sim卡。(資料圖片)
公仔箱論壇: ^$ f, E" S" D- \

警員指被告方仲賢在救護車時，曾使用電話並打開「一般」的頁面，他叫方關掉手機，方亦有把機關好並收埋。(資料圖片)
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 d3 f9 b' R1 Z+ _/ U/ P

警員又稱，當日只是在鴨寮街購物偶遇被告方仲賢，並稱方並非「目標人物」，只是當時有不少同僚執勤時遭鐳射筆所傷，才會留意到方買鐳射筆。(資料圖片)公仔箱論壇3 h* g1 `: U1 l; {1 M
公仔箱論壇0 Q3 D1 r( e( i# F! u

休班警購物遇見方買鐳射筆公仔箱論壇6 r8 Y3 C- J) M- k3 }
" _4 E) |, o3 {' I
案情指，休班警員黃漢鋒與同袍於案發日到鴨寮街購物，聽到相鄰排檔的一男一女對話，有女子稱：「呢枝嘢係藍光嚟架，小心啲用，會射穿野架。」黃探頭一看，發現她示範用鐳射光照射報紙，而方正欲購鐳射筆。7 C3 y; ^, v. H8 `& T8 M! i

% Z5 e$ w% u) H警檢取方手機時已被重置兼沒有SIM卡
方離開排檔，黃便上前了解，該女子再作示範，顯示報紙在鐳射光照射下，在4至5秒內便燻黑冒煙，遂向上司林發建匯報。林嘗試截停折返的方，方即逃跑，最終仍被截停。惟方不斷掙扎，稱遭警員叉頸並大叫，引來市民圍觀。方後來稱不適被送院，警員檢取其電話時，電話內沒sim卡。經檢驗後，警方發現電話曾在當晚進行重置。tvb now,tvbnow,bttvb d; p- Q9 K2 q, _" d. k: a
tvb now,tvbnow,bttvb( Z8 W, D+ A+ Z0 W
官指方必定知道警員身份公仔箱論壇9 B/ D1 D* V* \+ N6 @! h7 J
法官早前裁決時指，方必定知道知道截停他的人為警員，但他仍質疑警員身份，要求對方出示委任證，只為混淆視聽。法官又指，方曾受高等教育，必定預見通訊紀錄的重要性，重設的行為會阻礙警方調查，影響司法程序及刑事檢控。法官因此裁定方抗拒警員及妨礙司法公正罪成。
tvb now,tvbnow,bttvb. r* n. G5 M* W9 o7 G
管有攻擊性武器罪不成立公仔箱論壇6 U# C! D- I3 h
就管有攻擊性武器罪，法官不接納方辯稱鐳射筆作觀星之用，但指方被捕地點沒有示威活動，加上鐳射筆未裝上電池，難以判斷方會如何使用，遂裁定該罪不成立。公仔箱論壇5 d4 _- Q* D! ?# L" s

案件編號：DCCC119/2020

收藏分享評分

愛 Hamster 會發達!