當華教界還未準備為副教育部長魏家祥的馬華教育局團隊，因找到有關華小一、二年級必須由雙語老師教導國語科的2001年內閣議決記錄，舉行哪一類型的燃放鞭炮慶祝儀式之際，副教育部長週一在國會下議院突然態度強硬地潑冷水，指教育部絕對不會被華小的這項要求所約束。
! k5 e" ^4 X! V5 K' x1 v( ~1 o f1 X5.39.217.76
6 D( O& `* t1 M: o公仔箱論壇不過，潑冷水的副教長不是姓魏，而是“姓莫”，叫莫哈末卜艾。
5 Z. C1 k6 P2 Q8 ^) E8 t! ntvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb! t7 g! X7 j \6 l! u1 Q
這下子，倒是把問題搞得更糊塗了。同樣是副教育部長，怎麼一個政策會是兩種處理方案？難道他們不是代表政府，而是姓魏的代表華小，姓莫的代表國小？+ |. E% r) G/ s2 O6 _ _( p
9 z; O# H. U; ~看來，內閣未驗收到一個部門有兩位副部長的效率之前，就已先暴露出同等權力但不同一個鼻孔出氣政治遊戲，根本是同朝為官，拿民來玩。5.39.217.76$ o }4 ~: a9 A. N
公仔箱論壇" s6 R8 O; i, m
據知，魏家祥是費盡九牛二虎之力，才從資料庫的文件海中撈出2001年的內閣議決記錄，所以他才敢大聲回應華教界，證實那是一項內閣議決案，在情在理，魏家祥已盡了這個階段的責任。
- w, P/ H2 L& @4 O/ \0 K1 n5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb1 _; r/ N6 x% Y
至於姓莫的是在國會回應時，認為這是一項阻礙提昇學生掌握國語能力的要求，他說淡米爾小學就從未出現過類似的問題，所以華小的訴求非常不合理。5.39.217.76+ O! k) y ^# ]5 C
% V2 f5 b- _( _8 B, A* m1 G
後來民主行動黨大山腳國會議員章瑛問他，魏家祥說一樣，你說一樣，到底要聽誰的？莫哈末卜艾即語氣強硬回答，教育部絕對不會就這要求妥協，而政府也絕對不會被有關條件所約束。以他的態度和氣勢看來，他是可以代表教育部講話的，縱然魏家祥也是副教長，而且他像是當作與反對黨的戰爭了。* r5 D$ B6 R ?4 ^1 p
5 y; s" S1 S5 r! [莫哈末卜艾這種回應方式，手上沒有任何公文，更沒有專家的研究報告支撐，就憑一張口便公開否定同僚魏家祥之說，不合情也不合理；他不是2001年內閣會議的參與者之一，更非今朝的教長，否定了前朝議決之舉，更不合於法。tvb now,tvbnow,bttvb) ~5 O! j v# Z: R. u
5 y% P2 [, K5 @# u一位高學歷的副部長，怎麼有可能在不合情也不合理，又不合法的情況之下，膽粗粗的否定前朝內閣的議決案呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 J" U+ Z6 P6 y. u" X" U" S
4 u7 Q7 G9 m8 F6 |/ o7 f1 m8 b
再說，雙語師資安排的終極目標，是要華小生更能掌握國語，就像國小精通雙語的老師以國語教英語一樣，完全沒有任何不良問題。一些國會議員在國會喊出“種族主義”的聲浪，指要求華小要求雙語老師之說是一項帶有種族主義的要求，這是可悲的，我們真的有不少這等層次的國會議員。
8 ] z1 Z- O% z8 e3 Y公仔箱論壇2 k$ A' k0 U+ |, h3 a8 d+ W
其實，國家政策的部份，就應讓內閣記錄說話，總比空口說白話更像話，不然的話一個部長說一種話就算話，這樣的政府一定讓人笑話。更何況，還是一名新晉副部長在自說自話。 |
發表於 2010-11-5 01:48 PM
| 