當華教界還未準備為副教育部長魏家祥的馬華教育局團隊，因找到有關華小一、二年級必須由雙語老師教導國語科的2001年內閣議決記錄，舉行哪一類型的燃放鞭炮慶祝儀式之際，副教育部長週一在國會下議院突然態度強硬地潑冷水，指教育部絕對不會被華小的這項要求所約束。5.39.217.76. C2 X- ~& t9 J5 k8 V+ T( S
5 A/ I9 `+ m* z% T" K% y3 { R不過，潑冷水的副教長不是姓魏，而是“姓莫”，叫莫哈末卜艾。tvb now,tvbnow,bttvb" q( z; I, V# W8 W5 ]' z
公仔箱論壇) m0 \ g/ P# i: D: _9 H
這下子，倒是把問題搞得更糊塗了。同樣是副教育部長，怎麼一個政策會是兩種處理方案？難道他們不是代表政府，而是姓魏的代表華小，姓莫的代表國小？
9 r* e/ c, L- E. _3 ctvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 q- w7 G. D. W$ \
看來，內閣未驗收到一個部門有兩位副部長的效率之前，就已先暴露出同等權力但不同一個鼻孔出氣政治遊戲，根本是同朝為官，拿民來玩。$ { K) e# D$ s0 v: N7 v. d
, z% s. ?" R1 ~$ |$ K* e
據知，魏家祥是費盡九牛二虎之力，才從資料庫的文件海中撈出2001年的內閣議決記錄，所以他才敢大聲回應華教界，證實那是一項內閣議決案，在情在理，魏家祥已盡了這個階段的責任。
$ J4 J; B) y2 P( G- R1 @( K5.39.217.76公仔箱論壇* `# K; w7 w1 f1 R. C
至於姓莫的是在國會回應時，認為這是一項阻礙提昇學生掌握國語能力的要求，他說淡米爾小學就從未出現過類似的問題，所以華小的訴求非常不合理。# M. V5 n1 i7 q, i! Y
tvb now,tvbnow,bttvb* J) g: [5 q( O4 K' \7 G
後來民主行動黨大山腳國會議員章瑛問他，魏家祥說一樣，你說一樣，到底要聽誰的？莫哈末卜艾即語氣強硬回答，教育部絕對不會就這要求妥協，而政府也絕對不會被有關條件所約束。以他的態度和氣勢看來，他是可以代表教育部講話的，縱然魏家祥也是副教長，而且他像是當作與反對黨的戰爭了。公仔箱論壇( y( v3 y) e3 ?* c
7 A) \/ z$ n+ K1 n
莫哈末卜艾這種回應方式，手上沒有任何公文，更沒有專家的研究報告支撐，就憑一張口便公開否定同僚魏家祥之說，不合情也不合理；他不是2001年內閣會議的參與者之一，更非今朝的教長，否定了前朝議決之舉，更不合於法。
0 w8 Q' A* Q& Z# R
$ t! j; E0 j. S3 F# u$ N( U一位高學歷的副部長，怎麼有可能在不合情也不合理，又不合法的情況之下，膽粗粗的否定前朝內閣的議決案呢？
/ q* J8 `3 q/ Z N! `9 {公仔箱論壇
: d' @7 F# `; U) v0 b7 I7 P再說，雙語師資安排的終極目標，是要華小生更能掌握國語，就像國小精通雙語的老師以國語教英語一樣，完全沒有任何不良問題。一些國會議員在國會喊出“種族主義”的聲浪，指要求華小要求雙語老師之說是一項帶有種族主義的要求，這是可悲的，我們真的有不少這等層次的國會議員。tvb now,tvbnow,bttvb. W- y) [, p" t. Q
5.39.217.76/ W8 i- f+ y8 A/ Q( [7 Q
其實，國家政策的部份，就應讓內閣記錄說話，總比空口說白話更像話，不然的話一個部長說一種話就算話，這樣的政府一定讓人笑話。更何況，還是一名新晉副部長在自說自話。 |
發表於 2010-11-5 01:48 PM
| 